Risto Dufva - Tapparan päävalmentaja syksy 2011 - kevät 2012

[67]

Ilman Ristoa sukellettaisiin vielä pahemmin kun Ilves.

Tämä on varsin totta, mutta myös materialta odottaisin kuitenkin sitä, että menisivät sääleihin heittämällä.

[Börje]

Oli kyllä tänään taas sen tason suoritus hyökkäyspelissä, että ihmetellä täytyy myös Dufvan osaamisen tasoa. Se on nähty jo niin moneen kertaan, että Tapparan liike ja kamppailuvoima ei yksinkertaisesti riitä tähän "päätyyn ja perään"-taktiikkaan. Se ei ole Dufvan syy, että kesällä on tehty virheitä, mutta on täysin järjetöntä hakata päätä seinään ja jatkaa nähdyllä tavalla. Joko Dufvaa ei pätkääkään kiinnosta tai sitten hänen eväänsä ovat syöty. Oli kumpi tahansa, ei minulle kyllä hirveän ikävä tule, kun RD kauden jälkeen siirtyy Raumalle.

[Mailman]

Kyllä munkin mielestä pitää nyt ihan avoimesti kysyä, missä Tapparan valmennuksessa tällä hetkellä mennään. Kiinnostaako Risto Dufvaa tämä keikkahomma ihan oikeasti vai mennäänkö enemmän vitsien kertomisien (medialle) ja vittuilun (pelaajille) kautta sekä korostetaan homman olevan ”prosessia”.

Olisihan tietysti kummallista, jos yksi koutsi saisi saman kauden aikana potkut kahdesta eri seurasta. En nyt semmoista – ehkä… – esitä, mutta kieltämättä on käynyt mielessä Rautakorven Jukan tilanne. Hommat loppuu liitossa ja tilalle valittu (Rauli Urama) olisi ainakin omien ”töidensä” puolesta valmis ottamaan pestin vastaan.

Tappara on nimittäin esittänyt tällä kaudella sarjan surkuhupaisinta kiekkoa. Ajoittain ja kiusallisen useinkin yksiselitteisen kammottavaa lätkää. Rehellisesti sanottuna pisteitä on enemmän kuin peliesitysten perusteella pitäisi. Hiemankin huonommalla säkällä ja muutamien voitto-otteluiden maaginen veskaripeli vaikka vain hyvälle tasolle pudotettuna Tappara olisi sarjan jumbo. Ja ansaitusti olisi.

OK, edellä oleva on spekulaatiota, mutta spekulaationa totta. Vaikka tekee kuinka kipeää.

Ja se pelin ”kehittyminen”. Peli on Dufvan aikana kehittynyt pelkäksi keskialueen tukkimiseksi ja mahdollisen johdon päällä istumiseksi. Hyökkäyspeli on käytännössä kadonnut. Ja ei, eihän Tapparan materiaali häävi ole, mutta silti. Ei tarvitse kuin lukea Axen sinänsä aivan erinomaisia otteluraportteja, joissa ei kaunistella mitään. Tässä yhteydessä erittäin suuri kiitos niistä. Esimerkillistä toimintaa.

Takaisin asiaan. Niin, niissä Axen raporteissakin on pitkin kautta toistunut asia, joka toistuu kentällä. Tulee ja menee (ohi) kokonaisia pelejä, joissa Tapparalla on 1-3 maalintekopaikkaa. Herra jumala!, millä logiikalla tämmöisellä ”hyökkäyspelillä” voi olettaa pärjäävänsä? Siis vaikka löisi jokaisesta maalintekopaikasta kiekon reppuun, niin siitä huolimatta maaleja syntyisi 1-2. Niin kuin on pääsääntöisesti syntynytkin.

OK. Mikä on syynä? Totta kai materiaali, mutta onko Tapparan materiaali esimerkiksi SaiPaan verrattuna niin paska, että pelistä toiseen ei pystytä minkäänlaiseen hyökkäyspeliin? RD:n vastaus kaiketi on, että on se. Mitenkään muuten tätä toikkarointia ei voi ymmärtää.

Onko kesäharjoittelu mennyt joko yli tai ali ja vielä lisäksi muutenkin väärin? Pahaa pelkään, että on. Ehkä sieltä sitten löytyy selitys tälle antijääkiekolle, jota Tappara on pääsääntöisesti tällä kaudella esittänyt. Kun ei jaksa sekä hyökätä että puolustaa, RD:n filosofiassa on parempi puolustaa. Sinänsä loogista ja ymmärrettävääkin, mutta myös melko järkyttävää. Siis että ollaan todellakin tässä jamassa.

Summa summarum. Vielä on turvaväliä Ilvekseen, mutta pakko sanoa pelon asuvan perseessä. En oo oikeastaan koko kaudella edes haaveillut mistään  pudotuspelipaikoista. Kunhan hoideltaisiin liigastatus Rautakorvelle. Siinä on Tapparan mestaruus mallia 2012. Siitä olen vakuuttunut, että JR:n aikana asiat paranevat. Varmaan materiaalikin hiukkasen, mutta myös kaikki muut tekeminen.

Vaan ennen kuin sinne päästään, pitäisi pysyä sarjassa. Jos tämä meno jatkuu, kaikki on aivan herrassaan. Irtopisteitä voi Metsolan/Niemisen kulloisenkin vireen perusteella tulla, mutta se ei vielä takaa mitään. Jos Ilves – olkoon sekin niin paska kuin hyvänsä – alkaa osua paikoistaan (Ilves on kaikesta kurjuudestaan huolimatta onnistunut luomaan maalintekopaikkoja päinvastoin kuin naapurinsa), niin kaikki on vielä mahdollista.

Jos taas pahin tapahtuu ja Tappara vajoa karsintoihin, niin vielä pahempaa voi tapahtua. Ei nälkäistä Mestis-jengiä kaadeta pelkällä keskialueen runkkukiekolla. Ikävä sanoa, mutta näin se mielestäni on.

Jos olisi valta niin kuin on mieli, niin Jukka Rautakorven aika Tapparassa alkaisi nyt eikä vappuna.

Rest my case.

[coly]

Onko kesäharjoittelu mennyt joko yli tai ali ja vielä lisäksi muutenkin väärin? Pahaa pelkään, että on. Ehkä sieltä sitten löytyy selitys tälle antijääkiekolle, jota Tappara on pääsääntöisesti tällä kaudella esittänyt.

Jos olisi valta niin kuin on mieli, niin Jukka Rautakorven aika Tapparassa alkaisi nyt eikä vappuna.

Uskon että syy on nimenomaan tuossa mitä kirjoitit. Tämä homma on mennyt jo kesällä niin paljon vituralleen ettei sitä ole pystytty korjaamaa koko kaudella.

Suurin pelillinen ongelma on se ettei miehet jaksa/kykene liikkumaan, tällöin on vaikea puhua mistään järjestelmällisestä hyökkäyspelistä. Vaikka se SaiPa 0-0 peli oli karmeaa niin seuraava JYP-peli oli jotain ihan sairasta, joukkue oli niin hidas etten ole ikinä SM-Liiga joukkueelta nähnyt sellaista, Tapparassa nyt pitäisi kuitenkin olla miehiä jotka jalalla pääsee jonnekin. Onhan se huomattu että pirteimpiä kavereita jalalla on nimenomaan Ahtola ja Palola jotka ovat tulleet muualta. Ei ole sattumaa että Männikkö ja Venu on kankeita ja hitaita. Sitten kun hitauteen yhdistää Tapparan muutenkin kädettömimmän joukkueen miesmuistiin niin tulos on tässä ja nähty kaukalossa. Jos vertaa SaiPaan niin nehän liikkuu Ferrarin noupeudella verrattuna meihin, tähän perustuu mielestäni myös se miksi SaiPa näyttää aina pelaavan "hyvin" vaikka kuokkaan ottavatkin.

Sitä en tiedä mistä jengi repi sen piikkinsä niihin HIFK,Kärppä,Jokerit ja mitä pelejä siinä oli mutta tällöin Tappara vaikutti jääkiekkojoukkueelta joka pystyi nimenomaan pelaamaan ja järjestemään jopa paikkoja itsellensä. Kenties joulun herkistely auttoi? Nyt hiukan taas palattu sinne SaiPa ja JYP-otteluiden tasolle ja samaa siinä tähän päivään on se että tauko on "ovella"? Meneekö tauko taas herkistelyyn?

Tietysti tuntuu selittelyltä ja asioiden taakse piiloutumiselta hakea syitä reenaamisesta mutta siltä se vaikuttaa. Miesten liike ja loukkantumiset tukee tätä. Viime kaudellakin Kevin Doell oli pirteämpi luistimilla tulleensa suoraan koneesta kentälle kuin kertaakaan loppukauden aikana.

Itseänikin huolettaisi nimenomaan karsinnoissa tuo kun peli on ollut täyttä sumputtamista, toivotaan nyt että sinne ei millään Ilveellä joudu.

Rautakorven on parempi aloittaa savottansa vasta toukokuussa. Ei hän kykene tähän enään tuomaan mitään. Kyllä Dufva tämän paatin satamaan ajaa, siihen luotetaan.

Edit. Lisätään nyt se että onhan Dufvalla aivan järjettömän surkeat palikat. En usko että hänkään tälläistä odotti kun pestin otti. Kyllähän kaikki on mennyt Mäntylän lähdön jälkeen päin hanuria, siihen on suuri syy Tappara-johdolla joka ei halunnutkaan menestyä, jällee kerran.

[Limutus]

Suurin pelillinen ongelma on se ettei miehet jaksa/kykene liikkumaan, tällöin on vaikea puhua mistään järjestelmällisestä hyökkäyspelistä.

Olen täysin samaa mieltä. Omista lähdöt ovat silminnähden hirvittävää tuskaa johtuen puolustajien "huonolla jalalla" liikkumisesta. Ei ehditä karvauksen alta pelaamaan kiekkoa pois, ja sitten kun kiekon menetys tapahtuu omalla alueella, niin ollaan aina sitä vastustajan kuljettavaa hyökkääjää pari potkua jäljessä -> jatkuva koko viisikolla puolustaminen. Ei se hyökkääjillekään mitään herkkua ole, että sitten kun peliväline saadaan jollakin hätäronkulla pelattua pois omalta alueelta, niin väsyneillä pohkeilla pitäisi vielä saada kontrolloitu hyökkäys aikaiseksi. Tapparan tapauksessahan enemmistö näistä tilanteista päätyy siihen, että heitetään punaviivalta kiekko ristikulmaan ja mennään vaihtoa vaille valmiilla ukoilla karvaamaan tuloksettomasti.

Niin paljon olen nähnyt liigapelejä tällä kaudella, jotta uskallan todeta Tapparan olevan sarjan huonoiten luisteleva joukkue.

[trasat]

Kyllä tammikuun alussa oli 5 ottelua hyvää liikettä ja jopa peliä, mutta taitaa Dufvan lukko-sopimuksessa kumminkin olla pienellä präntättynä alareunassa, ettei Tappara saa ohittaa lukkoa. Peli on taas muuttunut samaksi kuraksi, mitä se oli ennen vuoden vaihdetta.

[Börje]

Niin paljon olen nähnyt liigapelejä tällä kaudella, jotta uskallan todeta Tapparan olevan sarjan huonoiten luisteleva joukkue.

Siksi onkin täysin epäloogista, että Tappara pelaa hyökkäyspeliään luistelun ja päätykiekkojen kautta.

Tapparan pelaajat ja varsinkin pakit eivät ehdi usein karvaajien alta pois. Se pitää paikkansa. Mutta ei Tapparalla ole myöskään mitään pelisuunnitelmaa, kun lähdetään omista hitaasti eikä vastustaja edes karvaa. Tapparan kiekollinen peli paineettomassakin tilanteessa on naurettavan heikkoa. Yksinäinen pelaaja lähtee kuskaamaan kiekkoa punaviivalle, josta roiskaisee sen päätyyn. Muut pelaajat ovat seisovilla jaloille punaisen ja hyökkäyssinisen välissä. Tuollaisesta tilanteesta ei yksinkertaisesti voi seurata mitään hyvää etenkään nykyluistelulla. Hyökkääjät eivät ehdi päätykiekkoon ja päätyroiskaisun epäonnistuessa vastustajalla on loistopaikka iskeä vastaan, kun Tapparan viisikko on täysin pysähtyneenä.

Kiekko liikkuu nopeammin kuin yksikään pelaaja. Tätä viisautta Duva ei tunnu tajuavan, vaan puskee huonoillakin jaloilla pääty- ja riistokiekkoaan, vaikka siihen ei ole edellytyksiä kuin harvoin.

Kaiken lisäksi pelaajat ainakin näyttävät olevan pelottavan epätietoisia toistensa aikomuksista. Tuntuu, että tuo päätykiekkotaktiikkakaan ei ole kaikille selvä. Yksi vaihto menee kiekottelemalla (tai sitä yrittämällä), toisessa heitetään päätyyn ja kolmannessa heitellään pakki-pakkia niin kauan, että tulee menetys. Tätä variaatiota tapahtuu niin ottelun kuin jopa vaihtojenkin sisällä. Lisäksi pelaajien välillä on sekaannuksia. Harvoin saa katsomossa sellaisen vaikutelman, että kaikki viisikon jäsenet tietävät, mitä kunkin pitäisi tehdä.

Tälläkin tyylillä tulee tarpeeksi pisteitä, jotta karsinnoista ei ole pelkoa. Mutta kuten yleisömääristä näkee, hyväkään vaihe ei tuonut katsojia takaisin, kun pelistä ei juuri muuta hyvää löydy kuin maalivahtipeli ja pisteet.

[Hende]

Niin paljon olen nähnyt liigapelejä tällä kaudella, jotta uskallan todeta Tapparan olevan sarjan huonoiten luisteleva joukkue.

.....

Tälläkin tyylillä tulee tarpeeksi pisteitä, jotta karsinnoista ei ole pelkoa. Mutta kuten yleisömääristä näkee, hyväkään vaihe ei tuonut katsojia takaisin, kun pelistä ei juuri muuta hyvää löydy kuin maalivahtipeli ja pisteet.

Tässä piilee se isoin ongelma. Ketään ei kiinnosta tulla kattoon tommosta paskaa. Ja se taas vähentää kassasta euroja. Ja vaikeudet vaan lisääntyy. 1+1+1=3
Dufvaa en lähtis syytteleen, noilla palikoilla on tehnyt parhaansa. Jypissä oli vähän eri tason joukkue valmennettavana. Nyt pitää vaan pysyä ulkona karsinnoista ja jos jollain suonenvedolla päästäis sääleihin ni voitaisiin olla enemmän ku tyytyväisiä.

Isoin ihmettelyn aihe on mullakin toi Tapparan pelitavattomuus. Kukaan ei tiedä minkälaista kiakkoo ees yritetään pelata. Siitä Dufvalle pitkä miinus. Melkeen koko kaude kumminkin valmentanut eikä vieläkään näy punaista lankaa.

[Mazza]

Vai onko kyse siitä ettei Dufvalla JYPissäkään ollut sen kummempaa hyökkäyspelisuunnitelmaa? Erona se että Makkonen oli siellä viime kaudella kolmossentteri joka laitettiin ulos kun hinta/laatu ei ollut kohdallaan, nyt sama Makkonen on Tapparassa ykkössentteri joten onhan materiaaleissa aika valtava ero. Onhan siellä kuitenkin punaista lankaa, eli omalta alueelta yritetään tulla syöttelemällä ylös, siniviivoja kunnioitetaan (ei kiekonmenetyksiä) ja kiekkoa halutaan pelata koko ajan syvälle vastustajan selustaan. Oma 1-2-2 -karvaus pelaa aika ylhäällä, eli pyritään olemaan viisikkona tiivis paketti siinä vaiheessa kun vastustaja tulee ylös jotta saataisiin tukittua keskialue. Sen takia kärki ei mene syvälle jos vastustajalla on selkeästi kiekko, viisikon etäisyydet halutaan pitää pieninä että päästään yhdessä kokonaisena yksikkönä ottamaan vastustajan hyökkäystä vastaan. Parhaimmillaan Tapparan peli on toiminut kotona ihan hyvin kun ollaan tehty itse avausmaali, silloin pelissä on ollut ideaa. Mutta on sekin totta että on paljon tullut pelejä joissa joukkue vaikuttaa väsyneeltä, huonosti itseensä luottavalta ja silloin virheiden määrä korostuu, ja koko peli-idea tuntuu katoavan.

RD:n JYP ei todellakaan ollut viihdyttävä tai pelannut kovin mielikuvituksekasta peliä, kerran jäi hyvin mieleen yksi äärimmäisen tylsä matsi Hakametsässä jonka JYP tietysti kävi voittamassa puolustamalla ja tekemällä vain tarvittavat maalit. Kyllä sitä silloin kirosi eikä sellainen sytytä yhtään kuin tietysti oman joukkueen kannattajia. JYP voitti mestaruuden hyvin pitkälle ehkä silloisen SM-liigan parhaan pelaajan Jarkko Immosen ja hänen ketjunsa johdolla, muun joukkueen on hyvä pelata kurinalaista ja puolustavaa peliä kun voidaan luottaa siihen että yksi superketju käy ratkaisemassa pelit. Dufva treenautti joukkueen huippukuntoon, piti kovan vaatimustason ja sai menestystä janoavan joukkueen pelaamaan autoritaarisen kurin keskellä voittavaa jääkiekkoa. Huippuvalmentaja siis, mutta tarvitsi myös erittäin hyvän joukkueen alaisuuteensa kuten mestaruuksia voittavat valmentajat aina tarvitsevat. Ei Dufva kuitenkaan ole ihmemies, ei taio "paskasta kultaa" tai laita heikolla itseluottamuksella kauden aloittaneen suht kädettömän joukkueen ylivoimapeliä kuntoon. Eikä nykyisellään ole mikään hyökkäyspelaamisen edelläkävijä SM-liigassa, vaan kovaan treenaamiseen ja kurinalaiseen puolustuspeliin oman filosofiansa rakentanut valmentaja jonka kädenjälki kyllä näkyy tämän kauden Tapparassakin siinä mielessä että peliesityksiin nähden joukkueen sarjasijoitus ja pistetahti on ollut tähän mennessä ihan hyvä. Lähtökohdat olivat vaan niin heikot ja joukkue matkan varrella vielä olennaisilta osiltaan heikentynyt, että menestystä on turha odotella.

Mutta eiköhän Dufva Lukosta tee ensi kaudella taas liigan kärkijoukkueen. Se riittääkö miehen nykyinen valmennustyyli ja pelitapa mitaleihin tai mestaruuksiin tulevina vuosina on tietysti arvoitus, ehkä se vaatii uusiutumista ja hyökkäyspelaamiseen sekä kiekolliseen pelaamiseen jonkinlaista uutta näkökulmaa, vaikea sanoa. Varmasti tämän kauden tapahtumat ensin Jyväskylässä ja sitten Tapparassa ovat kuitenkin antaneet Dufvalle paljon pohtimista siitä minkälaisella pelillä SM-liigassa voittaa nyt ja tulevina vuosina. Jotain uusiutumista on varmaan tulossa, Lukko on ensi kaudella aika mielenkiintoinen vastustaja.

[trasat]

ja Leimu nelosen laitaan ja ylivoimissa viivalle, jos on tauon jälkeen jo terve.

[soosi]

Niin paljon olen nähnyt liigapelejä tällä kaudella, jotta uskallan todeta Tapparan olevan sarjan huonoiten luisteleva joukkue.

.....
Tälläkin tyylillä tulee tarpeeksi pisteitä, jotta karsinnoista ei ole pelkoa. Mutta kuten yleisömääristä näkee, hyväkään vaihe ei tuonut katsojia takaisin, kun pelistä ei juuri muuta hyvää löydy kuin maalivahtipeli ja pisteet.

Tässä piilee se isoin ongelma. Ketään ei kiinnosta tulla kattoon tommosta paskaa. Ja se taas vähentää kassasta euroja. Ja vaikeudet vaan lisääntyy. 1+1+1=3
Dufvaa en lähtis syytteleen, noilla palikoilla on tehnyt parhaansa. Jypissä oli vähän eri tason joukkue valmennettavana. Nyt pitää vaan pysyä ulkona karsinnoista ja jos jollain suonenvedolla päästäis sääleihin ni voitaisiin olla enemmän ku tyytyväisiä.

Isoin ihmettelyn aihe on mullakin toi Tapparan pelitavattomuus. Kukaan ei tiedä minkälaista kiakkoo ees yritetään pelata. Siitä Dufvalle pitkä miinus. Melkeen koko kaude kumminkin valmentanut eikä vieläkään näy punaista lankaa.

Tapparalla on "vain" kolme ongelmaa:
- liiike
- kädettömyys/taitopuute
-pelitavan puute

Liike menee aiemman valmennuksen piikkiin suurelta osalta. Taito pelaajien, mutta pelitapa täysin Duffan piikkiin: Kyllähän sitä liigan muissa joukkueissa on edes joku pelitapa. meillä päätykiekko ja jotain.

[Kankaantaan profeetta]

Tapparalla on "vain" kolme ongelmaa:
- liiike
- kädettömyys/taitopuute
-pelitavan puute

Liike menee aiemman valmennuksen piikkiin suurelta osalta. Taito pelaajien, mutta pelitapa täysin Duffan piikkiin: Kyllähän sitä liigan muissa joukkueissa on edes joku pelitapa. meillä päätykiekko ja jotain.

Sille ei voi paljoakaan, että useimmilla Tapparan pelaajilla on taitopuolella puutteita. Täysi-ikäiseksi ehtineet pelaajat ei juuri opi enää uusia temppuja. Fysiikkaa voidaan (ja sitä pitääkin) kehittää.

Joukkueen pelitapa pitäisi olla aina sellainen, että joukkue pystyy sitä toteuttamaan ja sitä toteuttamalla saavuttamaan jotain. Nyt tällaista pelitapaa ei tunnu olevan, ellei sellaiseksi lasketa keskialueelta ristikulmaan heitettyjä lukemattomia kiekkoja, joiden perään lähdetään puujaloilla periaatteella "purkka tukasta".

Voi olla, että syy tähän amatöörimäiseen roiskimiseen on se, että mikään muu pelitapa ei vaan toimi. Mielestäni Tappara on niin kertakaikkisen hidas (esimerkiksi viimekertaisessa Blues-ottelussa tämä pisti varmaan kaikille muillekin silmään kuin mulle), että tilanne on aina kiekkoon päästessä sama: vastustaja ehtii viidellä miehellä kiekon alle. Nopeammalla jalalla vastustaja ehtii reagoida jokaiseen liikkeeseen nopeammin kuin Tappara ja näin se pelikirja/pelitapa ei vaan toimi, oli se millainen hyvänsä. Tuntuu, että hyvinkin monet Tapparan vähistä maaleista on tehty tilanteesta, jota on edeltänyt jonkinlainen vastustajan sähläys tai puhdas hyvä tuuri. Aika vähissä on olleet ns. koulu-/pelikirjamaalit, jotka voisi laskea todellisiksi onnistumisiksi. Onnistuminen on sellainen tapahtuma, joka syntyy ennemminkin omasta hyvyydestä kuin vastustajan paskuudesta johtuen. Viimeisin tällainen taitaa olla Halmeen toinen maali HIFK:ta vastaan (syöttäjät Palola, Pyymäki).

[polvitaklaaja]

En tiedä olenko nyt täysin väärässä mutta tuntuu, että ainakin kahdessa ketjussa on yksi heikko lenkki ja silti joka pelissä paikka on sama.

Venu ja Männikkö voisi kokeilla pienempää peliaikaa alemmissa ketjuissa ja "Joko tänä vuonna?" Peltola sekä "Jalkakynä" Palola voisivat käydä kokeilemassa miten putki luistaa ylemmissä ketjuissa.

Kyllä tuo hyökkääminen on harvinaisen vaikeaa. Väitän, että tuossa porukassa on käsiä sen verran jotta kiekko saataisiin tuotua alueelle ilman "purkka tukassa" juoksemista. Kuten on todettu jo montaa kertaa, Tapparan pelinopeus ei vain riitä siihen pelin nopea kääntäminen saataisiin vietyä kunnialla loppuun.

Parissa pelissä tuli seurattua Ekbomia (Saravon ja Kovasen parina), kyllä ne syötöt sieltä lähti nätisti laitaan tai keskelle johon pelaaja haki paikan mutta sitten yleensä se ketjun heikoin lenkki kusi hyökkäyksen tavalla tai toisella (kiekon menetys tai jokin käsittämätln haahuilu kentällä). Kun tuo porukka saisi ajoitukset kohdilleen ja pelaisi mahdollisimman (ei mietitä liian pitkään syöttöä) suoraviivaisesti eteenpäin (puolustaminen onnistu ihan hyvin) niin tuota kuluttavaa kulmiin juoksemista tulisi huomattavasti vähemmän.

Aika jännä homma, että Duffelsböggel ei ole tähän löytänyt oikein mitään lääkettä.

[Rouhija]

En tiedä olenko nyt täysin väärässä mutta tuntuu, että ainakin kahdessa ketjussa on yksi heikko lenkki ja silti joka pelissä paikka on sama.

Et ole väärässä tai sitten voidaan perustaa väärässä olijat -kerho.

Luvattoman usein ainakin Venu menettää kiekon tai pitää kiekkoa keskualueella liian kauan. Monta kertaa lyönyt kiekon päätyyn silloin kun muut hyökkääjät on jo pysähtyneet odottamaan siniviivalle. Nänä kaksi ei myöskään pysty juurikaan pitämään kiekkoa hyökkäysalueella. Mielellään näkisi Palolan tai Peltolan ykkösessä ja kakkosessa. Olisiko se niin vaikea edes kokeilla?

Ihmettelen myös tuota jatkuvaa kiekon päätyyn lyömistä.
Jokaisen vaihdon yhteydessä lyödään kiekko päätyyn, vaikka sen pystyisi helposti omassakin päässä pitämään.
Annetaan näin aivan turhaan kiekko vastustajalle. Puolustaminen on aina raskaampaa kuin hyökkääminen.

[Trafan]

Kuinka Risto antaa palautetta
Juttua palautteen antamisesta pelaajille maajoukkuepelin jälkeen. Mukana myös hieman Tapparasta, henkilökohtaista palautetta pelaajille ei anneta joka pelin jälkeen.
MTV3: Dufva paljasti metodinsa Hockey Nightissa