Mut joskus ei ole mitään sanottaa niin on parempi olla hiljaa...
Ite olen sitä mieltä, että adressi on hyvä juttu. Luovutetaan se tai ei, tosin luovuttamatta jättäminen olis kyl melkoista vellihouisuilua.
Täytyy myöntää, että aika surulliselta tuo taapertaminen on näyttänyt muutaman viime kauden eikä 90-luvun taapertamista edes voi verrata näihin Saaristen ja Hirvosten kausiin.
Samaan aikaan on hukattu hillitön määrä omia junnuja, paluumuuttajia ja tilalle on tuotu jos jonkinlaista "koepeluria".
Vanha totuushan on se, ettei halvalla saa hyvää eikä köyhän kannata hankkia huonoa.
Jos mietitään menestyvää yritystä jona nykypäivän joukkuetta on johdettava niin siellä on yleensjä tj. joka johtaa vain isoa kokonaisuutta eikä puutu jokaiseen pikkujuttuun.
Tj. antaa raamit missä rajoissa tehdään työtä talous huomioiden, ja tekee muutoksia jos yritys näyttää olevan pulassa.
Viimeksi kun itse keskustelin jääkiekosta tuttavan kanssa hän käytti mielenkiintoista ilmaisua : "Tappara on tällä hetkellä kuin Nokia jossa toimari on hukannut järkyttävän määrän yhtiön arvosta, ja hallitus vain katselee. OP:n aikana pudottiin kelkasta ja nyt kun koitetaan pelastaa tilanne, niin olisi tapaa pitänyt hetki miettiä."
Joo, eihän tuo nyt ole välttämättä järkevä vertaus, mutta jos mietitään imago-arvoja, perinteitä ja sitä mikä tuo rahaa taloon niin silloin ei kannata unohtaa asiakasta.
Nykypäivänä vaan valitettavasti on niin, että jos asiakasta aletaan pitämään toisarvoisena niin silloin huomataan hyvin nopeasti, että kassa voikin olla tyhjä kun kukaan ei tuo sitä rahaa taloon.
Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että paljon talousihmiseksi mainostettu Tapparaj tj. ei tälläistä itsestään selvyyttä tajua, vaan yrittää saada "halvalla hyvää".
Kuten monet ovat nostaneet esiin Kalpan, Pelsut, Kerhon niin tuntuu todellakin oudolta, että Tapparalla ei olisi varaa parempaan.
Mihin ne rahat sitten on oikein tuhlattu vuosien varrella?
