(seuraava teksti on kirjoitettu oranssein lasein eikä perustu kiistattomaan faktatietoon)
Äkkiseltään ajateltuna uskomaton siirto, mikäli perustelut tosiaan ovat Hiitelän esittämät eli pelilliset. En tiedä, mistä Ilves meinaa Leen tilalle tähän hätään paremman pelaajan kaivaa (vai meinaako mistään), mutta eikö se tyhjennys olisi kuitenkin kannattanut aloittaa sieltä paremmin kunnossa olevasta päästä, eli maalivahdeista?
Taloudellisestikin ajateltuna Mark Leen palkasta suoraan saatava säästö nyt ei voi olla mitään aivan hirmuista luokkaa: tässä puhuttaneen joistakin kymmenistä tuhansista euroista. Mutta millaisen signaalin tämä antaa seurasta ulospäin? Nuo säästetyt eurot Ilves ottaa äkkiä takkiin jo pelkän luovuttamismentaliteetin levittämisellä myös yleisön puolelle.
Minulla ei Ilveksen taloustilanteesta ole kunnon faktatietoa, mutta jo pelkästään edellistä tilinpäätöstä luettaessa voi tilanteen päätellä olevan varsin kriittinen. Jos tilikauden lopussa seuran tilillä on rahaa 300 euroa, niin tilannetta ei voi kutsua erityisen ruusuiseksi. Tällä kaudella ei kabineteissa ole varmasti sujunut sen paremmin, joten äkkiseltään tämän siirron taustalla voisi kuvitella olevan akuutti kassakriisi.
Puheenjohtaja ja rahoittaja Hannu Meskanen on viime aikoina kommentoinut seuran tilannetta huomattavasti harvemmin verrattuna aiempaan. Meskanen on antanut itsestään julkisuudessa kuvan hyvinkin intohimoisena sekä aavistuksen impulsiivisena henkilönä, joka tekee asiat joko täysillä omistautuen tai sitten ei ollenkaan. Yksistä Mark Leen potkuista ei tietenkään tulisi vielä vetää sen suurempia johtopäätöksiä, mutta Ilveksen toimintaympäristön - Manngard-mafioineen ja seuran ympärillä pyörivien ilkeiden kielien hännystelyineen - tietäen en pitäisi mahdottomana edes sitä, että Meskasen mitta alkaa pikku hiljaa olla täyttymässä. Onko Ilveksen pelastaminen hänelle sen väärti, että hän on valmis uhraamaan siihen paitsi hirmuisia summia rahaa myös oman persoonansa ja maineensa?
