Juha Metsola

[Screamager]

En halua nähdä kaveria enää ikinä Tapparassa. Ikinä. En missään. Ikinä

Kyllä mää haluaisin nähdä Metsolan vähintään vielä lankalauantaina ja siitä eteenpäin tässä finaalisarjassa torjumassa voittoja Kärpistä. Riparimaalien pistäminen maalivahdin syyksi on hieman kaksiteräinen miekka, nuo tilanteet joista ripareita tulee, tulevat nopealla temmolla eteen, jolloin maalivahdin tehtävä on estää kiekon suora meno maaliin. Sen takia siinä maalin edessä on niitä omia puolustajia, että siivotaan ne miehet ja etenkin mailat vaarattomiksi. Tulos oli kuitenkin jälleen positiivinen, joten ihmetyttää nuo lainauksen tyyppiset kommentit voiton jälkeen. Kolmas maali oli toki hallihidastuksen perusteella helposti mennyt, mutta silti se kokonaisuus pitäisi ottaa huomioon ja kommentoida vähän rauhallisemmin tällaisia maalivahtiasioita, kun ollaan finaaleissa tilanteessa 1-1.

[HalmeenGamesaver]

Olen nähnyt vuosia Hilppa Halmeen, olen kärvistellyt katsomossa kun maalissa selkävammainen Sindel. On ollut jos jonkunlaista ohi hutia rapakon takaa. Olen arvostellut Metsolaakin, ja arvostelen varmasti jatkossakin. Mutta hei: Tappara tasoitti tänään finaalit!!! Nauttikaa ny herranjestas edes tämä ilta, ja jatkakaa vaikka huomenna "oman joukkueenne" molarin haukkumista. Mitään ei olla vielä menetetty, edes Metsolalla!

[TaPPi]

En halua nähdä kaveria enää ikinä Tapparassa. Ikinä. En missään. Ikinä

Kyllä mää haluaisin nähdä Metsolan vähintään vielä lankalauantaina ja siitä eteenpäin tässä finaalisarjassa torjumassa voittoja Kärpistä. Riparimaalien pistäminen maalivahdin syyksi on hieman kaksiteräinen miekka, nuo tilanteet joista ripareita tulee, tulevat nopealla temmolla eteen, jolloin maalivahdin tehtävä on estää kiekon suora meno maaliin. Sen takia siinä maalin edessä on niitä omia puolustajia, että siivotaan ne miehet ja etenkin mailat vaarattomiksi. Tulos oli kuitenkin jälleen positiivinen, joten ihmetyttää nuo lainauksen tyyppiset kommentit voiton jälkeen. Kolmas maali oli toki hallihidastuksen perusteella helposti mennyt, mutta silti se kokonaisuus pitäisi ottaa huomioon ja kommentoida vähän rauhallisemmin tällaisia maalivahtiasioita, kun ollaan finaaleissa tilanteessa 1-1.

Tuo on kesken ottelun annettu tunnepitoinen kommentti, jonka voisi oikeastaan deletoida.

[TaPPi]

Nauttikaa ny herranjestas edes tämä ilta, ja jatkakaa vaikka huomenna "oman joukkueenne" molarin haukkumista. Mitään ei olla vielä menetetty, edes Metsolalla!

Tässä olet kyllä täysin oikeassa  Voisi vähän itsekukin sitä vannetta löysätä, helvetti kun pitää tähän touhuun, niin intohimoisesti suhtautua  Jääkiekkoahan tää vaan on...

[axe76]

Hyvä maalivahti.  Runkosarjassa mies oikeassa paikassa. Tosi pelien alkaessa niin aaaargh... Ei voi 100% luottaa. 1 helppo  liikaa näissä peleissä niin kuin on aikasemmin mainittu. ... En iä vaatiko muuta kuin kokemusta ja jne... Paineen sietokyky nollassa. Väärä paikka vaan harjoittaaa sitä. Tosi hyviä koppeja otti anyway. Finaaleissa pitää olla 100% suoritus.

[Messi]

Finaaleissa pitää olla 100% suoritus.

Koskee myös kenttäpelaajia ja valmennusta, vai koskeeko?

[Juissi]

Juha Metsola päästi tänään 3 maalia ja otti "vaan" 36 torjuntaa. Kai se sitten sysipaska on.

[soosi]

Tänään sensaatiomaalivahti karhunen vaihdettiin 3-0 pois ja 9 koppia. Rynnäs 6 koppia ja maali. Siinä vertailutilastoja ja -maalivahteja. Metsola torjui viimeisessä erässä 19 kertaa ja nuo maaleja edeltäneet vedotkin ihan kelvollisia maalivetoja.

Jos joku tai jotkut suli niin ei Metsola.

[Poleaxe71]

Ei ole Metsola ollut aivan terävimmillään tämän vuoden Playoffeissa. Tietää ja on sen itsekin tunnustanut. Silti ei voi kuin ihailla sitä kuinka hyvin pystyy kasaamaan itsensä maalien jälkeen. Tappara oli aivan kusessa tänään kolmannessa erässä ja silti Metso pystyi kummallisesti pomppineen tasoitusmaalin jälkeen ottamaan ainakin kolme aivan jäätävää torjuntaa.

Sen sijaan Rynnäs ylireagoi voimakkaasti ratkaisevassa maalissa.

Siinä oli tällä kertaa voittavan ja häviävän maalivahdin ero.

Ensi kerralla voi olla toisin päin, mutta Chiedo ei ole vastaus. Metsolan kanssa voitetaan ja hävitään. Metsolaan ei olla vielä hävitty yhtään peliä.

[karvaaja]

Kolme maalia omiin toisessa finaalissa, mutta yhtäkään en laittaisi Metsolan piikkiin. Ekassa ripari sattuu menemään suoraan Pyörälän lapaan, toisessa ei näe kunnolla kun veto lähtee ja lipsahtaa räpylän kautta eteen. Olisiko sitten pitänyt nähdä onkin vaikea sanoa. Kolmannessa maalissa myös maskia ja Ohtamaan veto muuttaa suuntaa Erkinjuntista ja Metsola reagoi väärälle puolelle. Eipä mitään ihmeellistä. Lisäksi muutama loisto pelastus.

[bastardo]

Ei pahaa sanaa tänään ehkä kolmas maali pois lukien, jossa sijoittuminen meni vihkoon, mutta kun lähetyksessä paljon puhuttiin, että Palola ja kumppanit olivat katsoneet, että Karhuselle pitää vetää ylös, niin herran jumala kyllä Kärpätkin olivat katsoneet, että Metsolalle pitää ampua patjoihin. Noita tuli nimittäin todella paljon kolmannessa erässä, joissa haettiin sitä, että Metso sylkee reboundit Kärpille maalin eteen.

Metso oli tänään tarpeeksi hyvä, mutta puolustus pitäisi saada aivan helvetisti paremmaksi . Oman maalin edessä olis tänäänkin varsinkin kolmannessa erässä ihan liikaa Kärpillä paikkoja.

[iroj]

Ihan ilman mitään omaa tietopohjaa, niin onko kukaan täällä tehnyt tilastoa paljonko Tapparalle on tehty näissä PO:ssa rebound maaleja?

Tapparaa vastaan on tehty 8 rebound-maalia
1.Pelicansin 1.maali (Sopanen)
2.Lukon 1.maali (Gagnon)
3.Lukon "Zapolski-filmi"-avulla maali (Gagnon)
4.Neljäs Lukko-peli (Mikkola)
5.Viides Lukko-peli (Keränen)
6.Viidennen Lukko-pelin jatkoaikamaali (Vahalahti)
7.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)
8.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)

Onhan Tapparakin tehnyt 1 rebound-maalin ja sen teki tietysti Haapala (kolmas Pelicans-peli).
Tapparan play-off-peleissä on tehty 65 maalia (35-30) joten rebound-maalien osuus on 14% kaikista maaleista (pitkän ajan keskiarvot alle 10%).
Tapparan maaleista rebound-maaleja on 3% ja vastustajan maaleista 27%.
Tämä on heikkous mutta osasyy on pelityyleissä.
Vastustajat pyrkii pelaamaan suoraviivaisemmin joten rebound-tilanteita tulee helpommin.

Kuru-statsin tilastojen mukaan vähän yli 50% laukauksista Tapparan maalia kohti on tullut maalin alimmalle kolmannekselle.
Tämä on yllättävää kun puhutaan että ylänurkat on Metsolan (ja muidenkin maalivahtien) heikko kohta.
Saman tilaston mukaan mailakäden puolen ylänurkka on (odotetusti) Metsolan heikko kohta.
Jos Metsola menee jäihin niin siellä alanurkissa ei ole paljon tilaa.
Ehkä vastustajat laukovat matalia laukauksia koska niistä maalivahdit antavat helpommin reboundeja.

Rebound-maalit menee ainakin osittain maalivahdin piikkiin mutta kenttäpelaajien täytyy pystyä puolustamaan maalinedustaa niin että vastustajat eivät pääse vapaasti laukomaan irtokiekkoja.
Viidennen Lukko-pelin maalit menee suureksi osaksi kenttäpelaajien piikkiin.
Oli nöyryyttävää että Pyörälä teki 2 samanlaista rebound-maalia lyhyen ajan sisällä.
Jälkimmäisessä kenttäpelaajilla olisi ollut paljon parannettavaa.

[isokasi]

Nuo rebound-maalit saadaan pois tasan kahta kautta. Metsola keskittyy huolellisemmin pelaamaan ne reilusti sivuun ja pakit ovat hereillä silloin, kun niitä tulee. Tuntuma on, että Metsolalta tulee reboundeja melko paljon ehkä juuri aktiivisesta torjuntatyylistään johtuen. Erityisen pahoja ne ovat tuollaisissa Pyörälä-maaleissa, kun Metso on vastassa siniviivavetoa ja maalinkulmalle jää iso tila auki kiekon pompatessa sivuun. Näihin täytyisi pakkien keskittyä erityisesti ja varmaan ainakin Larsson käy asiasta kehityskeskustelun Jukan kanssa. Reboudeja tulee aina varsinkin patjoista ja kaikkea ei voi aina liimata, mutta kakkosmaalissa Metso kyllä haparoi kiekon räpylästään.

Eli oma tuomioni Kärppien eilisistä maaleista eka pääosin Larssonille, toinen Metsolle ja kolmas loistavan maskin ja vedon ajoituksen piikkiin (munkki..). Unohtamatta kehua tietysti Pyörälän nopeita ja pehmeitä käsiä.

Metso vei eilen Metsola-Karhunen matsin 60-40. Ekassa pelissä Karhunen vei 70-30, johtuen lähinnä Karhusen jäätävyydestä. Uskon että seuraava taistelu maalin suulla käydään Rynnäs-Metsola välillä. Tärkeä taistelu voiton kannalta, sillä paikkoja näyttää molemmille tulevan hyvään tahtiin. Hyvä sarja, upeat joukkueet. Luotan edelleen Metsolaan.

[gatecrasher]

Ihan ilman mitään omaa tietopohjaa, niin onko kukaan täällä tehnyt tilastoa paljonko Tapparalle on tehty näissä PO:ssa rebound maaleja?

Tapparaa vastaan on tehty 8 rebound-maalia
1.Pelicansin 1.maali (Sopanen)
2.Lukon 1.maali (Gagnon)
3.Lukon "Zapolski-filmi"-avulla maali (Gagnon)
4.Neljäs Lukko-peli (Mikkola)
5.Viides Lukko-peli (Keränen)
6.Viidennen Lukko-pelin jatkoaikamaali (Vahalahti)
7.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)
8.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)

Onhan Tapparakin tehnyt 1 rebound-maalin ja sen teki tietysti Haapala (kolmas Pelicans-peli).
Tapparan play-off-peleissä on tehty 65 maalia (35-30) joten rebound-maalien osuus on 14% kaikista maaleista (pitkän ajan keskiarvot alle 10%).
Tapparan maaleista rebound-maaleja on 3% ja vastustajan maaleista 27%.
Tämä on heikkous mutta osasyy on pelityyleissä.
Vastustajat pyrkii pelaamaan suoraviivaisemmin joten rebound-tilanteita tulee helpommin.

Kuru-statsin tilastojen mukaan vähän yli 50% laukauksista Tapparan maalia kohti on tullut maalin alimmalle kolmannekselle.
Tämä on yllättävää kun puhutaan että ylänurkat on Metsolan (ja muidenkin maalivahtien) heikko kohta.
Saman tilaston mukaan mailakäden puolen ylänurkka on (odotetusti) Metsolan heikko kohta.
Jos Metsola menee jäihin niin siellä alanurkissa ei ole paljon tilaa.
Ehkä vastustajat laukovat matalia laukauksia koska niistä maalivahdit antavat helpommin reboundeja.

Rebound-maalit menee ainakin osittain maalivahdin piikkiin mutta kenttäpelaajien täytyy pystyä puolustamaan maalinedustaa niin että vastustajat eivät pääse vapaasti laukomaan irtokiekkoja.
Viidennen Lukko-pelin maalit menee suureksi osaksi kenttäpelaajien piikkiin.
Oli nöyryyttävää että Pyörälä teki 2 samanlaista rebound-maalia lyhyen ajan sisällä.
Jälkimmäisessä kenttäpelaajilla olisi ollut paljon parannettavaa.

Reboundeja tulee kaikille. Myös vastustajan molemmat molarit antoivat niitä eilen. Mutta. Eihän meidän hyökkääjät olleet sielläpäinkään mistä irtokiekkoja isketään sisään. Ja taasen puolustusalueella oman maalinedustan pelaaminen oli varsinkin kolmannessa erässä todella heppoista, vapaita miehiä ja mailoja ei pelattu yhtään pois. Metsolan taso riittää ottamaan neljä voittoa tästä sarjasta kunhan vain meidän kenttäpelaajat jämäköittävät otteitaan molempien maalien edessä. Hieman jo Lukko-sarjan seitsemännessä pelissä näytti, että oman maalin edustan siivoamiseen olisi kiinnitetty huomioita.

[Vilttitossu]

Tuo rebound-tilasto on kyllä heikko, sitä ei käy kieltäminen, mutta Metsola on siihen syytön. Se on heikko nimenomaan sen takia, et me ollaan tehty ainoostaan 1 reboundmaali! Yks on vähän, liian vähän, kun se kertoo meidän hyökkääjien halukkuudesta mennä sotatoimialueelle, ja kertoo siitä maalinteon kiimasta, jota kuuluisi hyökkääjillä olla, kun mennään ottamaan mustelmia vastustajan maalille.