Juha Metsola

[polvitaklaaja]

kirvesrinnan kommenteihin viitaten;

Miksi Marttinen päästettin valumaan niin helposti sisään? Tiiviimmällä viisikko puolustuksella tilannetta ei olisi syntynyt. Ja tuollaiset kaulakorkeat heitot ovat siinä mielessä v-mäisiä, että se kiekko tosiaan häviää aika helposti taustaan.

Yhden maalin alkuspedeili Clarke ja jälleen kerran päästettiin kaveri sutimaan kiekkoa molarin edessä...

Ensimmäisen maalin voi laittaa kyllä Metsolan piikkiin, se meni liian helposti mutta menee aika hyvin siihen kiintiöön joka täytetään jokaisella SM-Liiga kaudella kerta toisensa jälkeen.

Ja sitä paitsi Raanta päästiin haastamaan vain muutaman kerran ja kyllä niistä ne maalit kaavittiin. Toki Metsolan extrasuperhyper-maagisuus olisi pelastanut paljon mutta Tapparan terä niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa oli tylsempi kuin Porilaisten.

[heka8835]

Kyllähän Metso suli porin yleisön edessä, muistaa itsekkin, että maalin takana riehuva yleisö, vaikutti jo 2 divari tasolla! Menihän viimesessä pari helppoo, mutta annan Metsolle synninpäästön, todella hieno kausi ja tärkein Tapparan yksittäinen pelaajaa. Muut voi vaan miettiä noiden paineiden määrä, monikaa siihen ei maalivahtina ole joutunut, joten parasta olla hiljaa Metson sulamisesta yms.

[Tapaninkylän Tappara]

Nyt puhutaan sarjasta- kokonaisuutena, mikä on ainoa merkitsevä tekijä. Kyllä Metso oli edelleen se, joka auttoi Tapparan ylipäätään play-offeihin. Sarjaan kuuluu paljon pelejä. Ja niitä pitää katsoa kokonaisuutena. Marginaalit on pienet- se tiedetään. Mutta ei nyt hitossa voi syyttää maalivahtia, kun hävittiin. Kyllä Ässät ansaitsi mestaruuden. Aina voi spekuloida Barkovin ja Connollyn 90-tehopisteen poismenolla juuri semifinaalien kynnykselläl?. Se oli  kova takaisku, näitä miehiä olisisi kaivattu tekemään ne tarvittavat maalit. Mutta lehtien ja jopa Tapparan kotsivujen kirjoitukset maalivahtipelin pettämisestä olivat kyllä väärään suuntaan johtavia. Ei Tappara Metsolaan kaatunut, vaan oli hänen ansiostaan finaaleissa! Ja kuten sanoin- ylipäätään play- offseissa. Haluan kiittää Juha Metsolaa hienosta kaudesta ja noususta Suomen maalivahtieliittiin.

[Löki]

Metsola pelasi aivan mahtavan kauden ja auttoi joukuetta voittamaan pelejä siitä ei ole kysymys vaan viimeisestä fiinaalista.
En teilaa Metsolan saavutuksia vaan haluan kertoa oman mielipiteeni finaalisarjasta.Nämä virheet jotka tapahtui viimeisessä pelissä olivat vaan yksinkertaisesti sellaisia joita ei saa tapahtua oli tilanne mikä hyvänsä.Kaikki kolme Ässien maalia olisi pitänyt torjua.Pelissä tuli toki muutama came huippu pelastus, mutta niitäkin pitää tulla jotta ylipäätään voitetaan pelejä.Raanta ei lahjoittanut yhtään helpoa Tapparalle ja otti muutaman todella camesaverin kiinni.
En väitä että mestaruus meni, mutta ei päästy seitsemänteen peliin yrittämään.Toivottavasti Juha jatkaa Tapparassa ja on henkisesti vahvempi sitten ensikauden finaaleissa.
Hopee ei oo häpee.Ollaan tässä rämmitty ihan tarpeeksi ennen tätä kautta joten Juhalle ja koko joukkueelle ISOT KIITOKSET KOKO KAUDESTA.

[Tapparan näköinen mies]

En väitä että mestaruus meni, mutta ei päästy seitsemänteen peliin yrittämään.Toivottavasti Juha jatkaa Tapparassa ja on henkisesti vahvempi sitten ensikauden finaaleissa.

Ei mennyt välttämättä seitsemäskään peli näihin helppoihin maaleihin. Ässät olisi hyvinkin mahdollisesti tullut kolmannessa erässä kuitenkin väkisin rinnalle, ja jatkoerässä ohi, vaikka Metsola olisi pitänyt nollan ensimmäiset 50 minuuttia. Sen verran kova paine Tapparan päähän tuolla Porissa syntyi, ja Tapparan avainpelaajat (kuten Nieminen) näytti tuossa vaiheessa sarjaa jo aika väsähtäneiltä ja virheherkiltä.

Mun nähdäkseni mestaruussaumat meni jo Tampereella 5. pelissä, joka oli se "ratkaiseva" finaali. Varsinaisen peliajan lopussa olleesta ylivoimasta, tai viimeistään jatkoerän 5-3 ylivoimasta olisi pitänyt iskeä. Sitten vähintään Game 7 olisi ollut varmistettu, ja kukaties Porissakin olisi ryöstö onnistunut, kun olisi päästy vähän paineettomammin yrittämään. Nyt joukkue ja Varsinkin Metsola joutui 6. pelissä tekemättömän paikan eteen.

Se nyt ei tietysti muuta sitä tosiasiaa, että Metsolan suoritus 6. finaalissa oli kehnohko, ja kokonaisuutenakin finaalisarjassa tuli selkeä tappio maalivahtien taistossa Raannalle. Tappara oli lopulta pelillisesti sen verran alakynnessä Porin peleissä, ja ajoittain Tampereellakin, että kannun nosteluun olisi päästy vain jos maalivahtipeli olisi ollut ihan ylimaallista. Tuskin kannattaa siis kauheasti spekuloida Norosen peluuttamisella tai muulla.

Sattumoisin mestaruuden vei parhaan maalivahdin joukkue, ja toiseksi parhaan maalivahdin joukkue sai hopeamitalit. Näin se tuntuu nykyään menevän, vaikka kenttäpelaajillakin pitäisi periaatteessa olla jotain vaikutusta pelien kulkuun. Metsola oli toiseksi paras maalivahti runkosarjassa, ja samoin kävi pudotuspeleissäkin. Voitti mielestäni HIFK:in "MM-joukkueeseen" Ortion, ja kaikkien muidenkin mielestä "2011 never forget" Vehasen, joten aika isoja päänahkoja Metsola hankki tällä kaudella. Maalivahdin epäreilu osa on tietysti tulla muistetuksi luuserina, kun viimeisessä finaalissa menee pari helppoa. Tommy Salostakin muistetaan vain valkovenäläisen puolesta kentästä maaliin livahtanut purku, vaikka joitain koppejakin urallaan otti. Noin hiukan kärjistäen...

Lopputulos kyllä vaikuttaa, miten nämä maalivahtien epäonnistumiset muistetaan. Kuka esim. muistaa enää, miten huono Kari Lehtonen oli ensimmäisessä Tappara-Jokerit -finaalissa 2002, kun sarja kuitenkin kääntyi Jokereille?

Toivotaan, ettei tämä epäonninen 6. finaali muodostu miksikään riippakiveksi Metsolan uralla, vaan ensi kaudella entistä ehompana torjuu Tapparan mestariksi!

[jjms]

Jos en väärin nähnyt Tapparan kotisivuilta, kun ne hetki sitten vielä toimivat, niin Metsolalle oli merkitty sopimusta vuoteen 2016 asti. Oliko alkuperäinen sopimus muka näin pitkä vai onko tehty jatko?

[axe]

Jos en väärin nähnyt Tapparan kotisivuilta, kun ne hetki sitten vielä toimivat, niin Metsolalle oli merkitty sopimusta vuoteen 2016 asti. Oliko alkuperäinen sopimus muka näin pitkä vai onko tehty jatko?

Sopimusta on tosiaan venytetty kahdella lisävuodella. Kattoi siis aiemminkin tulevan kauden, mutta nyt sen jälkeiset kaksi seuraavaakin.

[c-paaty]

Aamulehdessä oli Barkov jutun yhteydessä mielenkiintoinen kommentti myös Metsolasta:

”Tappara ei kuitenkaan hae uutta maalivahtia, vaikka sensaatiomaisen kevään pelannutta Juha Metsolaa on huhuiltu KHL:ään. Leinonen yllättää paljastamalla, että Juha Metsolasta ei ole tullut kyselyitä muista seuroista.”

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194823892544/artikkeli/nain+tappara+varautuu+barkovin+lahtoon+leinonen+paljasti+yllattavan+tiedon.html

[TPR]

Arvelinkin että nuo playoffien ongelmat helppojen laukausten (puolikentästä ja nollakulmasta tulleiden) kanssa tulevat vaikuttamaan KHL-seurojen kiinnostukseen. Lisäksi tietenkin Metsolan koko rajoittaa ulkomaalaisten seurojen kiinnostusta.

Mikähän noissa puolen kentän roikoissa oli Metsolalle niin vaikeata? Niiden kanssahan oli ongelmia useamman kerran. Onko pienikokoisen maalivahdin vaikeampi nähdä kiekkoja yleisön seasta vai oliko optikkokäynti oikeasti tarpeellinen (kuten Metsola vitsaili)?

[iroj]

Mikähän noissa puolen kentän roikoissa oli Metsolalle niin vaikeata? Niiden kanssahan oli ongelmia useamman kerran. Onko pienikokoisen maalivahdin vaikeampi nähdä kiekkoja yleisön seasta vai oliko optikkokäynti oikeasti tarpeellinen (kuten Metsola vitsaili)?

Runkosarjan 40:ssä pelissä Metsolaa vastaan tehtiin 13 maalia keskeltä tulleilla kaukolaukauksilla (yli 10 metrin päästä) mikä ei ole paljon.
Vastaavasti Tappara teki samanlaisia maaleja 24.
Kuudessa finaalipelissä Metsolaa vastaan tehtiin 6 maalia kaukolaukauksilla ja Tappara teki vastaavia maaleja yhden.
Näytti siltä että Ässät oli harjoitellut maalintekoa pienikokoista maalivahtia vastaan(kaukolaukauksia ja maskintekoa).

Pienikokoisuus haittaa kaukolaukauksissa kun vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan.
2 metrin vastaantulo hyödyttää paljon jos laukaus tulee 5:stä metristä mutta ei paljon auta jos laukaus tulee 15:stä metristä.
Pienikokoiselle maalivahdille on myös helpompi tehdä maskia kun melkein kaikki kenttäpelaajat ovat isompia.

[TPR]

Kuudessa finaalipelissä Metsolaa vastaan tehtiin 6 maalia kaukolaukauksilla ja Tappara teki vastaavia maaleja yhden.
Näytti siltä että Ässät oli harjoitellut maalintekoa pienikokoista maalivahtia vastaan(kaukolaukauksia ja maskintekoa).

Pienikokoisuus haittaa kaukolaukauksissa kun vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan.
2 metrin vastaantulo hyödyttää paljon jos laukaus tulee 5:stä metristä mutta ei paljon auta jos laukaus tulee 15:stä metristä.
Pienikokoiselle maalivahdille on myös helpompi tehdä maskia kun melkein kaikki kenttäpelaajat ovat isompia.

Tarkoitin näitä punaviivan roikkokiekkoja, en varsinaisia laukauksia. Niissä Metsolalla oli jostain syystä todella paljon ongelmia, niitä lipsahti maaliin ja hanskasta tolppaan jne.

[Paitsio]

Korkeet roikkokiekothan hukkuu sinne taustalla olevaan yleisömereen, siitä juuri taisi olla Metsolan töppäyksissä kyse. Pienikokosena maalivahtina (lyhyenä) tietenkin vielä korostuu kun näkee kaiken pykälää alempaa. Muuten hermokontrolli kesti ihan hyvin. Niin se vaan taitaa mennä että pienet maalivahdit kärsii siitä koostaan; virheet ja haparoinnit jää kaikkien mieleen jne. Tietysti kyllähän joku Raanta näyttääkin lähtökohtasesti siellä maalilla vähän vakuuttavammalta, kun Metsola 170 cm/50 kg (oikeet mitat)..

[67]

Joo, pituushan siinä olikin syynä, että ei mestaruutta tullut. Tapparan mestaruus haaveet kaatuivat ykkösen ja kakkosen pelintekijöiden loukkaantumisiin. Omat odotukseni melko varmasta mestaruudesta kaatuivat juuri tuohon. Turha sellaiset kliseet, että "sota ei... jne". Tajuaahan sen nyt urpokin ettei työt hoidu kunnolla jos tiimistä puuttuu pari avainhekilöä.

[iceman]

Joo, pituushan siinä olikin syynä, että ei mestaruutta tullut. Tapparan mestaruus haaveet kaatuivat ykkösen ja kakkosen pelintekijöiden loukkaantumisiin. Omat odotukseni melko varmasta mestaruudesta kaatuivat juuri tuohon. Turha sellaiset kliseet, että "sota ei... jne". Tajuaahan sen nyt urpokin ettei työt hoidu kunnolla jos tiimistä puuttuu pari avainhekilöä.

67 osuu naulan kantaan kirveen perällä eli eiköhän laiteta piste Metson dissaamiselle ja keskitytä uuteen kauteen. Joukkueena hävittiin ja pieni pettymys hopeasijasta niellään kirveet rinnoissa. Vielä jäi varaa parantaa...

Heti viimeisen finaalin jälkeen laskeskelin, että Metsolla oli n. 1,5 kertaa enemmän torjuntoja koko sarjassa, kuin Raannalla eli Ässillä on tilastojenkin valossa ollut enemmän tekopaikkoja... Ässillä oli myös reservissä enemmän pelaajia, kuin Tapparalla johtuen loukkaantumisista, joten tuoretta jalkaa oli laittaa kentälle, mikä auttoi pitkässä sarjassa. Tapparan ainoat vaihtoehdot tuntui olevan vain vaihtaa pelaajien paikkoja eri ketjuihin, mikä kyllä tosin auttoi, mutta vain hetkittäin.

Täytyy muistaa, että kyllä pari imaisua tuli Raannallekin tärkeissä paikoissa viime minuuteilla, mutta kuka niitä enää muistaa... Se muistetaan, että enemmän voittoja ottanut joukkue vei mestaruuden.

Sen verran jäi kyllä hampaankoloon, että olisi nyt edes se yksi voitto pitänyt napsia Porista - vaikka väkisin.

[Number7]

Niin, eipä tässä kai kukaan mitenkään erityisen paljon ole Metsolaa "dissannut". Kuitenkin fakta on se, että mies suli finaaleissa ja oli yksi tärkeimmistä tekijöistä siinä ettei päästy haastamaan mestaruudesta kuudenteen/seitsemänteen peliin. Mahtava kausi silti kaiken kaikkiaan ja kehittyi huimin harppauksin maalivahtien parhaimmistoon liigassa. Aivan lopussa paineet kävivät liian suuriksi, mutta varmasti nuo finaalipelit opettivat paljon. Seuraava kausi on miehen uran kannalta erityisen tärkeä ja toivon, että pystyy pitämään viime kauden tason tai jopa vielä parantamaan siitä. Vertailuna voi vaikka käyttää Lundell/Raanta- kaksikkoa. Toivottavasti vaaka kallistuu jälkimmäiseen. Nyt on näytetty, että potentiaalia löytyy vaikka mihin ja kovista peleistä on myös saatu ensimmäiset maistiaiset. Tsemppiä Metsolle ja kannattele meidät mestaruuteen ensi kaudella !