Juha Metsola

[#51]

Metsolan lisäksi liigassa on vain 2 alle 180-senttistä molaria eli Nieminen (178) ja Järvinen (176).
Pieni koko haittaa väkisin kun isommat vahdit kuten yli päätä pidempi Koskinen pystyvät luonnostaan peittämään paljon enemmän.

Joku tilastoniilo voisi kertoa, koska viimeksi on SM-liigassa mestaruus voitettu alle 180 sentin maalivahdilla? Ja nimenomaan ykkösvahdilla. TPS:n mestaruusvuonna Engrenin kanssa puoliksi pelannut Leggio pääsee lähelle kuten myös meidän Mika Lehtokin, mutta ulkomuistista sanoisin, että aika pitkälle joudutaan menemään, että alle 180 cm mestaruusvahti löytyy. Toivottavasti Metso laittaa lähivuosina tilastot uusiksi!

[Paarma]

Joku tilastonikkari voisi tarkistaa, että juuri tuon koon takia, yli puolet päästetyistä on tullut siniviivan paikkeilta. Tuon kokoisen maalivahdin vain täytyy olla kuuma, että kiekot tarttuu. Ja sitähän Metsola juuri nyt on ja suurin syy kuuden joukkoon kipuamiselle. Isokokoisilla maalivahdeilla taas heikkoutena yleensä nuo lähietäisyystilanteet, jotka tulevat nopeasti. Ne, jotka ovat isokokoisia, ja reagoivat kuin Juha Metsola, pelaavat jääkiekkoa NHL:ssä. Esimerkkinä vaikka Naapurin Lindbäck. Neljässä pelissä yksi päästetty maali, pituutta 198cm, Mikko Koskinen 2.0.

Ja pakko: 1,5 kautta Metsolaa seuranneena, jos iskee se huono jakso, on Juha aika housu maalissa. Poislukien rankkarit. Siksi olisi suotavaa että Peksikin saisi minuutteja, Tapparassa tai LeKissä. En lähtisi tällä peluutuksella kevättä jatkamaan, mitä on nyt viime kuukausina nähty!

[Tapparan näköinen mies]

Joku tilastoniilo voisi kertoa, koska viimeksi on SM-liigassa mestaruus voitettu alle 180 sentin maalivahdilla? Ja nimenomaan ykkösvahdilla. TPS:n mestaruusvuonna Engrenin kanssa puoliksi pelannut Leggio pääsee lähelle kuten myös meidän Mika Lehtokin, mutta ulkomuistista sanoisin, että aika pitkälle joudutaan menemään, että alle 180 cm mestaruusvahti löytyy. Toivottavasti Metso laittaa lähivuosina tilastot uusiksi!

Veikkaisin, että vuonna 1983. HIFK:n maalivahdit Hannu Lassila 174 cm ja Stig Wetzell 172 cm, en nyt muista, kumpi mahtoi olla ykkösvahti, mutta alle 180 cm siis molemmat, ja reilusti...

Sitä ennen Kärppien Ari Hellgren vuodelta 1981 on kanssa varma tapaus. 176 senttiä.

Myöhemmin Ilveksen tandemi vuodelta 1985 (Jukka Tammi 180 / Jarmo Myllys 175) on kanssa melko lyhyt, mutta mikäli Tammi on mitattu oikein, niin ei kelpaa "alle 180 cm mestaruusvahdiksi". Myllyksellä voitettiin MM vuonna 1995, ja Ruotsin mestaruus vielä joku vuosi tämän jälkeen, eli kohtalaisen arvokkaita titteleitä on vielä melko hiljakkoin saatu 175-senttisellä ykkösmaalivahdilla, vaikkei Suomen mestaruuksia ole enää irronnutkaan.

HIFK:n seuraavakin mestaruus tuli kääpiökaksikon voimin. Vuonna 1998 kultaa maalivahdeilla Tim Thomas (180 cm) ja Sakari Lindfors (172 cm). Thomashan siinä ykkösvahti oli.

Seuraava tasan 180 senttinen mestaruusvahtikin onkin sitten Tapparan Mika Lehto vuosimallia 2003. Tämän jälkeen on tainnut kaikki mestaruusvahdit olla vähintään 185 cm, paitsi  HPK:n Miika Wiikman (183 cm) vuonna 2006.

[Oijennus]

Metsolalle pitäisi tällä palstalla myös ruveta antamaan luottoa. Itselleni Metsolasta tulee mieleen vuoden 2003 Mika Lehto. Pelaa mielestäni erittäin hyvällä tasolla pelistä toiseen ja se helpottaa myös huomattavasti puolustajien peliä, kun puolustajat voivat luottaa maalivahtiin.

[Ioni]

Metsolalle pitäisi tällä palstalla myös ruveta antamaan luottoa. Itselleni Metsolasta tulee mieleen vuoden 2003 Mika Lehto. Pelaa mielestäni erittäin hyvällä tasolla pelistä toiseen ja se helpottaa myös huomattavasti puolustajien peliä, kun puolustajat voivat luottaa maalivahtiin.

Eiköhän Metso ole pelillisesti jo lunastanut lähes kaikkien luottamuksen. Ongelmana onkin nyt vain se, että menestyvä Tappara ei voi sokeasti luottaa vain yhteen veskariin. Metsola ansaitsee kaikki pelaamansa pelit, mutta tosiasia on vaan se että sen toisenkin veskarin on saatava liigapelejä alle edes jotakuinkin tasaisesti tyyliin 1/10. Pahin pelko tässä varmaan kaikilla on se, että Metso pelaa kauden loput pelit (ehkä Tuokkola saa sen 1 matsin jotain ipaa vastaan) ja sitten loukkaantuu pleijareiden ensimmäisen kierroksen alussa. Mitä sitten tehdään? Lyödään häkkiin jääpuikkoakin kylmempi Tuokkola vai liigajäillä täysin kokematon Edelman?

Kuumatkin veskarit huilaavat välillä, heidän on pakko. Se ei vie Metsolalta ansaittua 1. torjujan titteliä vaikka esim. Tuokkola pelaisi pari peliä putkeen ja antaisi näin Metsolalle aikaa lepäillä.

[jallu_tane]

Eiköhän Metso ole pelillisesti jo lunastanut lähes kaikkien luottamuksen. Ongelmana onkin nyt vain se, että menestyvä Tappara ei voi sokeasti luottaa vain yhteen veskariin. Metsola ansaitsee kaikki pelaamansa pelit, mutta tosiasia on vaan se että sen toisenkin veskarin on saatava liigapelejä alle edes jotakuinkin tasaisesti tyyliin 1/10.

Kyllä toi yks kymmenestä pelistä on ihan liian vähän, jos puhutaan tasaisesta peluuttamisesta. Minimi olis joku 1/5, jolloin vyölle tulisi se 12 ottelua. 6 matsia kaudessa on kaukana tasaisesta.

Metsola on ihan varmasti vakuuttanut kaikki Tapparan, ja myös suuren osan muiden joukkueiden kannattajista. Ehkä isoin ongelma Metsolle on se, että oli tuomittu jo kakkoseksi (itseni mukaan lukien) Tuokkolan taakse, ja me fanit odotellaan koska se Pekin vuoro tulee taas pelata.
 
Metsolan jatkuvaa peluutusta ei kyllä voi ymmärtää, sillä tämän illan Jokerit-matsi on jo 21 peräkkäinen aloitus liigassa Metsolalle, ja tähän päälle vielä parit ET-matsit. Tuohon reiluun 20 matsiinkin on mahtunut monta bäk-to-bäk-matsia, ja siltikin Metso on ollut tiukasti maalissa. Ei Tuokkola kuitenkaan niin paska ollut alkukaudesta, ettei ansaitsisi yhtä peliä sieltä, toista täältä pelatakseen.

[tonselmi]

Tästä nyt tulee taas sellainen vertauskuva mieleen kuin Miikka Kiprusof. Vuodesta 2005 pelannut joka kaudella NHL:ssä vähintään 70 peliä ja niinä vuosina kun joukkue on edennyt playoffeihin, ei se ole kiprusofiin kompastunut. Tottakai ero kaliiberin maalivahdeista kyse, mutta osoittaa kyllä että ihan mahdollista tuollainen jääräpäinen peluutuskin on. Ja jos miestään itseään on uskominen niin ei väsytä yhtään.

[JoKaGO]

Ja jos miestään itseään on uskominen niin ei väsytä yhtään.

Tuollaista asiaa ei pidä kysyä maalivahdilta itseltään. Fysiikkavalmentajan ja fysioterapeuttien on oltava hereillä. Rautakorven pitää saada ajoissa tieto, mihin asti vieteri venyy. Sitten kun vieterissä on vielä varaa, viimeistään, pitää antaa Tuokkolalle näyttöpaikka, vaikkapa 3 - 5 peliä, ellei sitten heti kaksi ensimmäistä näytä huonolta. Sitten taas Metsola tolppien väliin.

Jos osoittautuu, että meillä on vain yksi liigatason maalivahti, niin ennen ikkunoiden sulkeutumista pitää käydä kaupoilla. On jopa lyhyt matka markettiin tänä vuonna 

[Ioni]

Tästä nyt tulee taas sellainen vertauskuva mieleen kuin Miikka Kiprusof. Vuodesta 2005 pelannut joka kaudella NHL:ssä vähintään 70 peliä ja niinä vuosina kun joukkue on edennyt playoffeihin, ei se ole kiprusofiin kompastunut. Tottakai ero kaliiberin maalivahdeista kyse, mutta osoittaa kyllä että ihan mahdollista tuollainen jääräpäinen peluutuskin on. Ja jos miestään itseään on uskominen niin ei väsytä yhtään.

On mahdollista, mutta edelleenkin oleellista tuossa vertauksessa on se, että Kipru on noina härkävuosina sattumoisin säilynyt terveenä. Kyllä olis nopeasti tullut noutaja PO-otteluissa jos Kipru olis ollu sairaslistalla. Siitähän tässä nyt nimenomaan on kyse, että tuollainen peluutus on aina uhkapeliä siinä uskossa että veskari kestää ehjänä loppuun asti. Pelituntuman menettäneellä 2. veskalla tai puolikuntoisella ykkösellä ei mestaruuksia voiteta ilman uskomatonta säkää ja silloinkin pahimmassa tapauksessa pelataan uhkapeliä keskenkuntoisen veskarin uralla. Nyt varsinkin se on viimenen hetki reagoida Tuokkolan tilanteeseen, jos kiekko ei tartu niin äijä vaihtoon ennen siirtoikkunan sulkeutumista...

[Ioni]

Kyllä toi yks kymmenestä pelistä on ihan liian vähän, jos puhutaan tasaisesta peluuttamisesta. Minimi olis joku 1/5, jolloin vyölle tulisi se 12 ottelua. 6 matsia kaudessa on kaukana tasaisesta.

Metsola on ihan varmasti vakuuttanut kaikki Tapparan, ja myös suuren osan muiden joukkueiden kannattajista. Ehkä isoin ongelma Metsolle on se, että oli tuomittu jo kakkoseksi (itseni mukaan lukien) Tuokkolan taakse, ja me fanit odotellaan koska se Pekin vuoro tulee taas pelata.
 
Metsolan jatkuvaa peluutusta ei kyllä voi ymmärtää, sillä tämän illan Jokerit-matsi on jo 21 peräkkäinen aloitus liigassa Metsolalle, ja tähän päälle vielä parit ET-matsit. Tuohon reiluun 20 matsiinkin on mahtunut monta bäk-to-bäk-matsia, ja siltikin Metso on ollut tiukasti maalissa. Ei Tuokkola kuitenkaan niin paska ollut alkukaudesta, ettei ansaitsisi yhtä peliä sieltä, toista täältä pelatakseen.

Mulla oli lähinnä ajatus nyt tässä loppukaudessa suhteutettuna siihen tosiseikkaan että JR peluuttaa aina yhtä veskaria selkeänä ykkösenä. Se tuskin muuttuu, mutta vaikka peluuttais vaan joka kymmenennen pelin, niin ainakin pystyttäisiin kartoittamaan 2. tasoa pelitilanteissa. Siinä mielessä ole valmennuksen kanssa samoilla linjoilla, että selkeä ykkönen on joukkueenkin etu. Puolustus tietää miten veskari pelaa ja silloin on helpompi sijoittua jne.

Ja ei kai nyt oikeasti pelaavaa maalivahtia valita sen perusteella kelle kiekko harjoituksissa tarttuu parhaiten?! En siis tiedä, kun en ole maalivahtipeluutuksen asiantuntija, mutta jotenkin oudolta tuntuu. Kyllä pelitilanne ja harjoitus ovat kaksi täysin eri asiaa. Harjoituksissa tiedetään mitä on tulossa eikä peliä tarvitse osata lukea niin paljon kuin oikeaa vastustajaa vastaan...

[Mazza]

Ei tää nyt viime aikoina ole ollut edes normaalia Rautakorven yksipuolista peluuttamista. Alkukaudesta kun Tuokkola oli selkeä ykkönen, Metsola pääsi kuitenkin silloin tällöin pelaamaan vaikkei kovin hyvin onnistunut eikä joukkuekaan siihen oikein antanut mahdollisuutta (esim. molemmat alun KalPa-pelit). Tässä on ollut otteluruuhkaa ja muuta, ja tuntuisi että jos Tuokkola olisi normaalin kakkosveskarin asemassa niin joku startti olisi tullut hänellekin vaikka Metso nyt selvä ykkönen onkin. Tuokkolaan oli kova luotto koko alkukauden, mutta Rautakorven mitta vaikutti täyttyvän kokonaan siinä HPK-pelin kolmannessa erässä jonka jälkeen Tuokkola ei ole peliaikaa saanut. Pekillä lienee kuitenkin aika hyvä sopimus tälle kaudelle, joten kovin helppo häntä tuskin on muuallekaan saada Tapparan kannalta järkevillä ehdoilla siirrettyä. Jännä tilanne kaikkiaan, mutta pääasia että Tapparalla on viime aikoina ollut voittava maalivahti.

[Ljpp]

Metsola on hyvä maalivahti - se on nyt todistettu fakta. Se mikä itseäni epäilyttää on fyysiset ja intensiiviset playoff-pelit jossa kamppailu maalin edustoilla kovenee. Lisäksi vastustajien heikkoudet ja erityispiirteet scoutataan läpikotaisin ja niihin reagoidaan.

Metsola joutuu liikkumaan maalillaan paljon ja pelaamaan huomattavan ulkona jotta hän peittää laukaisukulmat riittävästi. Polvillaan yläkulmat ovat pakostakin auki. Nämä ovat asioita jotka eivät mene vastustajilta ohi ja Metson pelin lukua sekä liikkumista varmasti häiritään ronskilla maskipelaamisella (ala V.Nieminen) kun pelataan isoista voitoista.

Lisäksi pitää olla se mahdollisuus käytettävissä, että molaria pitää vaihtaa. Syynä voi olla loukkaantuminen, joukkueen herättäminen tai yllämainitut vastustajan tekemiset. Koska Tuokkola on varsin eri tyyppinen vahti, iso kokoisempi ja peittävämpi, tämä voisi olla jopa taktinen ase. Siksi molempien kassareiden tulisi olla käytettävissä, huippu vireessä ja pelituntuman luomassa itseluottamuksen tilassa.

[heka8835]

olipahan surkea peli Metsolta tänään, tappio rankkareilla, eikä muutenkaan oikeen kulkenu, ei hyvä jumala! Vitsivitsi! Metso taas kerran aivan huikea ja hienoa peliä maalilla, todellakin ottanut sen ykkösenviitan omakseen! toivottavasti jatkaa samalla tasolla kalpaa vastaan 

[Kolme Seppää]

Metsolan loistavien otteiden myötä on unohtunut Tuokkola lähes kokonaan.

Ilman Metsolan tasaisia otteita olisi jouduttu todennäköisesti maalivahtikaupoille, koska tämän kauden satsaukset olisivat uhanneet valua hukkaan joukkueen tärkeimmän lenkin ollessa heikko. Saipaan häädetty Jani Niemisen pitäminen olisi ollut jälkiviisaana järkevää, mutta kaatunutta maitoa on turha itkeä, kun maalivahtiongelmaa ei ole. Kakkosveskarin nimellä ei ole väliä, kun ykkönen on vireessä.

[Hemuli]

Oliskohan Metsola pelannut niin hyvin, että kun NHL veijarit ottaa hatkat itäliigasta, niin joku höyrypää ostaisi Metsolan loppukaudeksi esim. puolen miljoonan korvauksella? Ja ennenkaikkea, kannattaisiko myydä?