Tappara roster 2011-2012

[#51]

Mikähän on Pekkalan nykykunto? Jos aikoo liigaan, niin painoa pitäisi saada viime kaudesta alaspäin reilusti, jotta luisteluvauhti riittää pääsemään maalipaikkoihin.

Uudesta joukkuekuvasta päätellen painoa on vielä liikaa. Taitaa Pekkala aloittaa katsomossa/LeKissä, mikäli ei ihmeitä tapahdu.

[cace6969]

Mikähän on Pekkalan nykykunto? Jos aikoo liigaan, niin painoa pitäisi saada viime kaudesta alaspäin reilusti, jotta luisteluvauhti riittää pääsemään maalipaikkoihin.

Uudesta joukkuekuvasta päätellen painoa on vielä liikaa. Taitaa Pekkala aloittaa katsomossa/LeKissä, mikäli ei ihmeitä tapahdu.

Iski ihan sama silmään.Ei näytä kyl Tomi kovinkaan urheilulliselta.Tainnu makkara ja kalja maistua kesällä .Viime kauden esitysten jälkeen olis ollu syytä tehdä vähän jotain muutakin.

[TPR]

Cepis taitaa olla oikeasti suunnilleen Männikön pituinen. Joukkuekuvasta näkee että on Järvistä ja Karjalaista lyhyempi. Tenute ja Virpiö näyttävät muuten yllättävän paljon pidemmiltä kuin nuo kolme, vaikka ovat vain 175 cm.

[4_TRA]

Mikähän on Pekkalan nykykunto? Jos aikoo liigaan, niin painoa pitäisi saada viime kaudesta alaspäin reilusti, jotta luisteluvauhti riittää pääsemään maalipaikkoihin.

Uudesta joukkuekuvasta päätellen painoa on vielä liikaa. Taitaa Pekkala aloittaa katsomossa/LeKissä, mikäli ei ihmeitä tapahdu.

Iski ihan sama silmään.Ei näytä kyl Tomi kovinkaan urheilulliselta.Tainnu makkara ja kalja maistua kesällä .Viime kauden esitysten jälkeen olis ollu syytä tehdä vähän jotain muutakin.

Painoindeksin mukaan (paino/pituus*pituus) kolme pahinta lievemmästä alkaen:
Tuukka Mäntylä 171 cm, 85 kg : painoindeksi  29,07
Tuomas Vänttinen   176 cm, 91 kg : painoindeksi   29,38
Tomi Pekkala   179 cm, 99 kg : painoindeksi   30,90
Painaako sitten lihas ja luut vai vielä läskikin niin se voidaan arvioida kauden aikana   Kun ei ole rasvaprosenttilukuja.
Tuukka näytti Prismassa vaan suht "kuivakalta"... onneks.

[miksu12]

Muistanko väärin, että Tomi oli viime kauden(kin) alussa huonossa kunnossa ja häntä pidettiin alkukausi   Mestiksessä?

[Ljpp]

Kyllähän Tapparan joukkue ihan hyvältä näyttää.Tenuten pitää onnistua 1sentterin paikalla jotta voidaan menestystä odottaa.

Vanha kiekkoviisaus sanoo, että hyvä joukkue on keskeltä vahva. Tällä viitataan senttereiden lisäksi maalivahteihin.

Tenute-Makkonen-Vänttinen-Kangasniemi-Järvinen. Etukäteen arvioituna listassa on kaksi varmaa korttia 3. ketjun keskelle (Vänttinen, Kangasniemi), mutta muuten tuo vaikuttaa erittäin riskialttiilta. Pelkään edelleen, luonnollisesti näkemättä peliäkään, ettei Tenute ole liigatasolle huippusentteri, ja kenties löytääkin paikkansa laidasta. Makkonen on ollut todella heikko HPK:sta lähdettyään ja HPK huippukaudellakin vahvuus oli maalinteossa, eikä niinkään sentteripelissä - lisäksi laidalta löytyi paljon apuja mm. Steve Kariyalta. Kenties Makkonen-Tenute voisikin olla toimiva pari?

Noh, Euro Trophy antaa jo vihiä tulevasta. Nykyliigan taso on kuitenkin sellainen, että hyvä viisikkopeli ja tsemppi riittää jo top kuutoseen, jos se kestää koko kauden. Tästä on viime vuosilta paljon esimerkkejä.

[Manse-Fani]

Strömberg-Tenute-Männikkö
Erkinjuntti-Makkonen-Venäläinen

Nämä kaksi koostumusta ovat harjoituksista tihkuneiden viestien perusteella hyvin todennäköisiä myös valmennusjohdon papereissa.

Kyllä nämä kentät ovat varmasti enemmän kuin lähellä todellisuutta. Alempiin ketjuihin onkin sitten tarjottavaa ihan kohtalaisen laajasti, jopa vähän ongelmaksi asti. Lähdetäänkö luomaan neljää tasaista, kahta selkeästi ratkaisuvoimaisempaa vai kolmea pisteitä tekevää ja yhtä jarrukenttää? Mitä esimerkiksi Järvisen kohdalla on kaavailtu? Jos pelaa jämäminuutit nelosessa niin täyttä potentiaalia ei varmasti nähdä. Joudutaanko laittamaan Vänttinen laitaan ja Kanki neloseen? Kangasniemi pystyy kuitenkin tekemään peliä ja on kohtalaisen näppärä, joten miksikään jarrukentän liideriksi en häntä näe.

Tarjottavaa on todellakin niin runsaasti, että lähtisin itse kokeilemaan neljällä tasavahvalla kentällä ja tasaisella peluutuksella. Pelipaikoista syntyy väkisinkin kilpailua, joten surffareita ei pitäisi kentällä näkyä.

Strömberg - Tenute - Männikkö
Erkinjuntti - Makkonen - Venäläinen
Cepis - Järvinen - Vänttinen
Peltola - Kangasniemi - Lähde

Mäntylä - Kaijomaa
Saravo - Leimu
Halme - Ekbom

Metsola / Nieminen, vireen mukaan tolppien väliin.

EDIT: Nyt vasta havahduin todellisuuteen, että meillä on kohtalaisen isokokoinen pakisto vastaan hiirimäinen yläkerta. Pakiston keskimitat 185 / 89. Hyökkäyksen varmaan lähellä 181 / 80.

[#51]

Strömberg-Tenute-Männikkö
Erkinjuntti-Makkonen-Venäläinen

Nämä kaksi koostumusta ovat harjoituksista tihkuneiden viestien perusteella hyvin todennäköisiä myös valmennusjohdon papereissa.

Kyllä nämä kentät ovat varmasti enemmän kuin lähellä todellisuutta. Alempiin ketjuihin onkin sitten tarjottavaa ihan kohtalaisen laajasti, jopa vähän ongelmaksi asti. Lähdetäänkö luomaan neljää tasaista, kahta selkeästi ratkaisuvoimaisempaa vai kolmea pisteitä tekevää ja yhtä jarrukenttää? Mitä esimerkiksi Järvisen kohdalla on kaavailtu? Jos pelaa jämäminuutit nelosessa niin täyttä potentiaalia ei varmasti nähdä. Joudutaanko laittamaan Vänttinen laitaan ja Kanki neloseen? Kangasniemi pystyy kuitenkin tekemään peliä ja on kohtalaisen näppärä, joten miksikään jarrukentän liideriksi en häntä näe.

Tarjottavaa on todellakin niin runsaasti, että lähtisin itse kokeilemaan neljällä tasavahvalla kentällä ja tasaisella peluutuksella. Pelipaikoista syntyy väkisinkin kilpailua, joten surffareita ei pitäisi kentällä näkyä.

Strömberg - Tenute - Männikkö
Erkinjuntti - Makkonen - Venäläinen
Cepis - Järvinen - Vänttinen
Peltola - Kangasniemi - Lähde

Mäntylä - Kaijomaa
Saravo - Leimu
Halme - Ekbom

Metsola / Nieminen, vireen mukaan tolppien väliin.

EDIT: Nyt vasta havahduin todellisuuteen, että meillä on kohtalaisen isokokoinen pakisto vastaan hiirimäinen yläkerta. Pakiston keskimitat 185 / 89. Hyökkäyksen varmaan lähellä 181 / 80.

Hyvältä näyttäisivät nuokin. Veikkaan, että valmennus lähtee noilla paitsi Virpiö on nelosessa Lähteen tilalla. Henk. koht. en laittaisi "TPS-kenttää" yhteen, sillä sitähän taidettiin koittaa Turussa loppukaudesta ja homma ei ottanut toimiakseen.

Meikäläisen kentät:

EJ - Tenu - Venu
Ströbä - Makkonen - Männikkö
Järvinen - Vänttinen - Karjalainen
Virpiö - Kanki - Peltola
Cepis ja Lähde ensimmäiset tuuraajat.

Minä haluaisin nähdä pirteästi loppukaudella pelanneen Karjalaisen kokoonpanossa. Hän kumminkin oli asenteeltaan ykköspelaajia ja kokoisekseen taklasi ahkerasti. Lisäksi Virpiö on nelosessa kuitenkin hieman parempi puolustuspäässä kuin Lähde, joten siksi hänet laittaisin sinne. Muutenkin näitä hieman parempia puolustuspelaajia (Venu, Vänttinen, Peltola) kannattaa sijoittaa eri kenttiin tasapainottamaan Tapparalla on oikeastaan hyökkäyksessä positiivinen ja negatiivinen ongelma. Positiivinen on, että varsinkin alemmissa kentissä kilpailu on kovaa ja erilaisia variaatioita voidaan kokeilla lukuisia eikä ketään tarvitse peluuttaa puhki. Esim. tuolla kokoonpanolla jokaista kenttää voitaisiin peluuttaa suht tasaisesti. Negatiivinen taas on se, että muihin joukkueisiin verrattuna terävin kärki on kapea. Tenute tekee toivottavasti vähintään 40 pistettä ja Juntin, Venun, Männikön ja Strömbergin uskon pystyvän 30 pisteeseen, mutta kun vertaa hyökkäystä viime vuoden TOP-6 joukkueisiin, niin jokaisessa on useampi suht varma 40 pisteen kaveri ja useammassa muutama jopa 60 pisteen jannu. Toivotaan, että materiaalin laajuus on myös vahvuus ja sieltä moni pelaaja pystyy parantamaan aiempaa piste-ennätystään.

[Andy]

Ei varmasti helppoa kautta ole luvassa, sillä hyökkäyksestä puuttuu kunnon kärkimiehet, mutta kyllä tällä miehistöllä kymmenen joukkoon pitäisi päästä. Se tosin edellyttää, ettei tule viime kauden tapaisia pitkiä tappioputkia. Isoja kysymysmerkkejä ovat kyllä esim. Makkonen ja Järvinen, voivat onnistua erittäin hyvin tai olla puoli kautta katsomossa.

[Kolme Seppää]

Minä haluaisin nähdä pirteästi loppukaudella pelanneen Karjalaisen kokoonpanossa. Hän kumminkin oli asenteeltaan ykköspelaajia ja kokoisekseen taklasi ahkerasti.

Karjalainen kuuluu siinäkin mielessä kokoonpanoon, että tämä on niitä pelaajia, joiden varaan voidaan rakentaa pidemmällä tähtäimellä. Hänelle on kehityksen eteenpäin potkimiseksi myös saatava lisää kovia pelejä vyölleen ja hänelle ominaisessa roolissa.

[Betonileuka]

Kun tuota rosteria ynnäilee, niin edelleen ihmettelen hieman miksi joukkueeseen piti hankkia kaksi pienikokoista sentteriä, eli Järvinen ja Cepis? Ovat lähestulkoon toistensa kloonit, kumpikin 170 cm luistimet jalassa. Molemmat tehneet rutkasti pisteitä junnusarjoissa tai divarissa, mutta näytöt kovemmista peleistä ovat olemattomat.
Uskoisin kuitenkin, että sekä ykkös- että kakkosketjuun haetaan ratkaisuvoimaa peluuttamalla Makkosta ja Tenutea näissä senttereinä. Vänttinen on ihanteellinen puolustava sentteri kolmoseen ja nelosessa voisi olla esim. Järvisen johtama "nuorisoketju". Mutta mihin umpisentteri Kangasniemi laitettaisiin? Pystyykö Cepis pelaamaan laidassa millä tuloksella? Joutuuko viime kaudella keskellä hyvin onnistunut Vänä taas laituriksi?

Paljon kysymyksiä sentteripelin osalta - mielestäni toinen kaksikosta Cepis/ Järvinen olisi saatu jättää hommaamatta. Ulkkaripykälien vuoksi Cepis. Mielummin olisin nähnyt hyökkäyksessä yhden isokokoisen röyhijän nelosketjussa.

[axe]

Pystyykö Cepis pelaamaan laidassa millä tuloksella? Joutuuko viime kaudella keskellä hyvin onnistunut Vänä taas laituriksi?

Paljon kysymyksiä sentteripelin osalta - mielestäni toinen kaksikosta Cepis/ Järvinen olisi saatu jättää hommaamatta. Ulkkaripykälien vuoksi Cepis. Mielummin olisin nähnyt hyökkäyksessä yhden isokokoisen röyhijän nelosketjussa.

Cepis on aivan umpilaituri. En mää ole missään nähnytkään, että olisi edes merkattu sentteriksi.

[#51]

Pystyykö Cepis pelaamaan laidassa millä tuloksella? Joutuuko viime kaudella keskellä hyvin onnistunut Vänä taas laituriksi?

Paljon kysymyksiä sentteripelin osalta - mielestäni toinen kaksikosta Cepis/ Järvinen olisi saatu jättää hommaamatta. Ulkkaripykälien vuoksi Cepis. Mielummin olisin nähnyt hyökkäyksessä yhden isokokoisen röyhijän nelosketjussa.

Cepis on aivan umpilaituri. En mää ole missään nähnytkään, että olisi edes merkattu sentteriksi.

Jatkoaikaan tuo on sentteriksi ainakin merkattu, mutta hyvä tietää, että on laituri.

[Mr.Peter]

Juu kyllä Cepis on laituri ja luulenpa, että mies yllättää aika monet. On kuuleman mukaan aika kova jätkä tekeen töitä joukkueen eteen.
Jossain kaverista oli mainittu, että hyvä omassa joukuueessa, mutta v..mäinen vastustajalle. Eli onkohan tässä nyt
joukkueeseen yritetty hankkia jonkinlaista "rotta" pelaajaa, tiedä häntä.
Mutta erikoista hiukan, että ei ole yhtään jarrukenttään sopivaa pelaajaa, vai yrittääköhän valmennus hakea vain sitä,
ettei olisikaan mitään jarrukenttää vaan  pyritään pitämään pelin tempoa niin kovana, ettei sellaista tarvitsisi.
Tasaisuuttahan kentällisiin varmaan selkeästi haetaan ja varmaan pelikuri tulee olemaan kovempi kuin edellisinä kausina, yritetään pelata
enemmän joukkueelle.
Puolustushan nyt on ihan hyvä, ei siitä voi kyllä pahasti valittaa.
Noh, mutta viikonlopun jälkeen ollaan ehkä vähän viisaampia...toivottavasti.

aaai niin...6 parhaan joukossa ollaan keväällä!

[Globe]

Joo, kyllähän Jakuppi laiturina Tapparaan hankittiin. Tilastoissa pelipaikka vaihtelee..

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Tappara&pelaaja=7450

http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8476169

http://theahl.com/stats/player.php?id=4015