Tammikuun tasaus

[Kankaantaan profeetta]

Ilmeisesti pelataan viikon sisään kolme kertaa SaiPaa vastaan, ei hyvää päivää miten järjetöntä. Ei ainakaan kassakone kilise Tapparalla ja kaiken huippu olisi jos tulisi turpaankin urakalla. Myös TPS kohtaa Ilveksen neljä kertaa tammikuussa.

Tämäpä vasta ylevää. Toivottavasti Saipasta (joka valitsi Tapparan eikä toisin päin) saadaan ko. viikolla noin 9 pistettä. Muuta jälkipolville kerrottavaa ei ole luvassa. SM-liiga alkaa olla siinä pisteessä, että kohta kannattaisi palata perinteiseen: kymmenen seuraa pelaa vakiopäivinä neljä täyttä identtistä kierrosta sisältävän sarjan.

[Johansson]

Spekulointia riittää, kaikilla omat mielipiteensä.
Seurasin itse Hiitelän blogia livenä.
Kiitos Juha. SM-liigalle miinus, kun eivät antaneet live-kuvaa tilaisuudesta.

Itselläni on kysymys valintojen säännöistä:
Oliko Tapparan mahdollista valita torstaita kotipelipäiväksi?

Ilves oli sen jo varannut TPS:ää vastaan.
Kummalla oikeus ottaa se?
Hiitelän twitteristä ymmärsin, että nämä 2 ensimmäistä otteluparia oli odotettavissa?
Oliko Tappara varannut perjantain (Ilves siirtyy), mikäli mennään odotusten mukaan?

1.
Kotijoukkueen pelaajien kannalta parempi pelata perjantaina (yö kotona heti pelin jälkeen, kun odotettavissa SaiPan ottavan lauantain), ja sitten kylään itään?
Tähän saisi lisäspekulointia, kun kuulisi, millä perustein Oulussa vastattiin Espoon perjantaihin?


2. Olihan JYP varannut jo etukäteen perjantain kotipelkisi vastustajasta huolimatta?
Miksi HPK otti lauantain eikä torstaita. Ratkaisiko pelkkä raha (yleisömäärä)?


Ihmetyttää vain tuo Ilveksen valinta torstaiksi...

SaiPa on pisteiden kannalta loistava, mutta itse olisin halunnut Ilveksen 

[S.T.]

Oliko Tapparan mahdollista valita torstaita kotipelipäiväksi?

V: Ei ollut. Ilves Huudettiin ennen Tapparaa, joten pääsi valkkaamaan pelipäivänsä ennen Tapparaa.

Ilves oli sen jo varannut TPS:ää vastaan.
Kummalla oikeus ottaa se?

V: Ei ollut mitään varauksia, vaan Ilves huudettiin ennen Tapparaa, joten pääsi valkkaamaan mieleisensä päivän 4 mahdollisesta.

Oliko Tappara varannut perjantain (Ilves siirtyy), mikäli mennään odotusten mukaan?

V: Ei ollut mitään ennakkovarausta.

Ihmetyttää vain tuo Ilveksen valinta torstaiksi...

V: Pelkkä arvaus, mutta taitaa yritysmyynti olla parempaa arkisin, joten Ilves ajatteli rahaa.

Vastaukset perustan tähän lainaukseen, joka löytyy SM-liiga sivuilta.

"Joukkue, joka tulee valituksi, saa valita ensin haluamansa kotipelipäivän ajanjaksolta 27.-30.1.2011. Valitsija saa sen jälkeen päättää omalle kotipelilleen päivän jäljelle jääneistä päivämääristä"

[Kolme Seppää]

Ihmetyttää vain tuo Ilveksen valinta torstaiksi...

Torstai on Tampereella yritysmyynnin kannalta kaikkein paras päivä. Lisäksi tälllä rytmillä Ilves pääsee välttämään matkustusta lähes viikoksi ennen Turun kamppailua, kun taas turkulaiset joutuvat pelaamaan viikolla kaksi vieraspeliä putkeen. Ilveksellä on lisäksi heti maanantaina tasauskierroksen jälkeen kotiottelu Kalpaa vastaan ja jos pelipäiväksi olisi valittu torstai, olisi neljän päivän sisään tullut kolme ottelua.

[HAL9000]

Ilveksellä on lisäksi heti maanantaina tasauskierroksen jälkeen kotiottelu Kalpaa vastaan ja jos pelipäiväksi olisi valittu torstai, olisi neljän päivän sisään tullut kolme ottelua.

(Tarkoitit kai perjantai, ei torstai) Joo, Ilveksen torstaivalinta ihan ymmärrettävä, vaikka Tapparan kannalta huono juttu. TPS:ltä ihan mielenkiintoinen veto tuo Ilveksen valinta.

Mutta se mikä hieman ihmetyttää on, että Jokerit ei "kelvannut" kenellekään edellä olevista, edes Kärpille. Millä ihmeen logiikalla joku Blues on parempi vaihtoehto Kärpille kuin Jokerit? Ei varmasti myy hallia paremmin täyteen kuin Westerlundin Jokerit, eikä pisteiden saantikaan ole välttämättä sen varmempaa. En tässä nyt mitään kabinettisalaliittoteorioita yritä aloittaa, mutta pistää vähän miettimään, onkohan helsinkiläisten joukosta vähän etukäteen vihjailtu muille, että haluaisivat pitää keskenään paikallispelit eikä olisi kiva jos muut menisivät valitsemaan Jokerit (tai HIFK:n).

[tapsa34]

Kaikkein surkein vaihtoehto mitä voi koko liigasta saada! Saipa! Varmaan halli täynnä taas?

[Jasu76]

Kaikkein surkein vaihtoehto mitä voi koko liigasta saada! Saipa! Varmaan halli täynnä taas?

Pitää nyt kuitenkin muistaa että tuo on ehkä urheilullisesti paras vaihtoehto näistä. Sehän nyt oli kohtuu selvää että Tappara ei itse valitsemaan pääse.

Noista "saibu" peleistä 9 tikkiä niin alkaa näyttää hyvältä tää homma taas, ja kiitellään "semi-savolaisten" valintaa. Olisi ehkä faneillakin asennemuutoksen paikka. Mitä hittoa sillä on väliä ketä on vastassa, Tapparaahan me mennään katsomaan eikä vastustajaa vai???

[tapsa34]

Sen takia ne juuri valkkas Tapparan, kun ne kuvittelee ottavansa pisteitä meiltä! Nyt vaan tuleekin olemaan eri kunnossa oleva Tappara vastaan!

[Kankaantaan profeetta]

Kaikkein surkein vaihtoehto mitä voi koko liigasta saada! Saipa! Varmaan halli täynnä taas?

Pitää nyt kuitenkin muistaa että tuo on ehkä urheilullisesti paras vaihtoehto näistä. Sehän nyt oli kohtuu selvää että Tappara ei itse valitsemaan pääse.

Noista "saibu" peleistä 9 tikkiä niin alkaa näyttää hyvältä tää homma taas, ja kiitellään "semi-savolaisten" valintaa. Olisi ehkä faneillakin asennemuutoksen paikka. Mitä hittoa sillä on väliä ketä on vastassa, Tapparaahan me mennään katsomaan eikä vastustajaa vai???

Sen takia ne juuri valkkas Tapparan, kun ne kuvittelee ottavansa pisteitä meiltä! Nyt vaan tuleekin olemaan eri kunnossa oleva Tappara vastaan!

Nimimerkkini takaa ei tule paljastumaan Alexander Stubb, mutta esitän silti KOLMIKOHTAISEN vastauksen ylläoleviin lainauksiin:

1. Kyseessä ei ole kaikkein surkein vaihtoehto. Perusteet ovat kovasti auki. Haetaanko rahaa kassaan (taloudellinen valinta) vai voittoja (urheilullinen valinta) vai kenties hyviä pelejä (ns. "katsojan valinta á la TV-kanavat")? Onhan monesti todettu, että "Saipa ei kuulu liigaan" - mielestäni ei ole koskaan kuulunutkaan (no, kevennetään sen verran, että  Ralph Coxin ja Heikki Mälkiän pelatessa kuuluivat). Oli miten oli, niin ...

2. Kyseessä on Saipan valinta, ei Tapparan. Onko se kaupallinen vai urheilullinen, mene tiedä. Tappara saattaa olla Lappeenrantalaisten mielestä jopa sekä että. Tappara on HIFKin ja (niukasti) Jokereiden jälkeen SM-liigan suosituin/katsoituin vierasjoukkue, kuten niin usein ennenkin. Todennäköisesti Saipan kannalta Tappara on siis ainakin taloudellinen valinta. Silti ihmettelen kovasti Saipan valintaa, sillä olisin lyönyt vaikka vetoa, että Tappara pääsee itse valitsemaan (ts. Tapparan takaa kukaan ei uskalla ottaa Tapparaa vastaan). Tapparan viimeiset pelit syyskaudella olivat sen verran kovaa mättöä, että Tappara saattaa olla pahin mahdollinen vastus Saipalle urheilullisessa mielessä, koska ...

3. Tappara on viimeisten viiden kierroksen kuntopuntarissa kärkijoukkue ja seitsemän kierroksen puntarissakin jaetulla kärkisijalla HIFKin kanssa. Viisi viimeistä vastustajaa oli JOKERIT, HPK, HIFK, KÄRPÄT, TPS. Tappara ei hävinnyt kertaakaan. Saapa nähdä haukkasiko Idän Ihme ison paskan. Toivotaan, että vire ei katoa joulutaolla mihinkään vaan peli näyttää tauon jälkeen ainakin yhtä hyvältä kuin viimeisissä peleissä ennen taukoa. Silloin voi toivottaa Saipalle Hauskaa Tammikuun Tasausta - Tappara ottaa kolmesta kohtaamisesta yhdeksän pistettä yhdeksästä.

[IlvesMan]

Sen takia ne juuri valkkas Tapparan, kun ne kuvittelee ottavansa pisteitä meiltä! Nyt vaan tuleekin olemaan eri kunnossa oleva Tappara vastaan!

Piti itse kirjoittaa aivan samaa, että Tapparaa sinne ollaan menossa katsomaan, mutta sitten hoksasin, että iso osa katsojista on kuitenkin satunnaiskatsojia jotka valitsevat harvat katsomansa ottelut vastustajan mukaan. Joku joka käy 1-15 kertaa kaudesta pelissä ei varmasti valitse sitä SaiPa ottelua...

[HILPARA]

Jööti pöksyssä on turha rutista, ei pysty valitsemaan vastustajia "välikierroksella", hyvä niin . Nyt otetaan pointseja Saipalta (toivottavasti). Joka matsi pitää voittaa (isolla työnteolla) niinkuin viime pelit ovat osoittaneet. Ei nämä "kupeille" keihästäneet zilmardi porukat ole sen kummenpia kuin oikeat kiekkojoukkuueetkaan .

Tuhannen loikkaa eteenpäin, hyvä tästä vielä tulee (toivottavasti).  

[tapsa34]

Itse ajattelen asiaa pelkästään Tapparan kannalta! Oli se sitten millainen näkökanta tahansa? Saipa ei tuo katsojia? Saipa ei sytytä pelaajia niin hyvin kuin monet muut joukkueet? No kaikki piteet ovat tervetulleita, että noustaan sinne kuuden sakkiin!

[sant3ri]

Joukkueilla oli herrasmies sopimus, että kaikista peleistä tulisi mahdollisimman yleisöystävällisimmät. TPS vaan ei noudattanut sitä ja siksi TPS-Ilves
SaiPa-Tappara.
Esimerkkiä:
Lukko-Ässät
Jokerit-HIFK

[tapsa34]

Nyt pitää valmennuksen keskittyä sitten tähän "miniplayoffiin" , että saadaan maksimipisteet Saipalta? Siinä onkin sitten ihmettelemistä miten saadaan ihmiset paikanpäälle pistejahtiin? Leinonen lupaa halpaa viinaa ekan tunnin ajan .

[Suoraman Sevon]

Nyt taistellaan siitä elintärkeästä pisteestä jonka puuttuminen viimevuonna vei sääleihin.. säälien kautta ei ole kukaan varsinaisissa pitkälle mennyt, eikä mene jatkossakaan..eli vähintään 7-8 pistettä näistä Saipa peleistä..kiitos..