Liigan kurinpito

[baldie]

Kaksi siitä tulee ainakin. Toivottavasti Koivisto on OK. Ikävästi sillä niitin jälkeen nousi kädet ylös jäässä maatessaan, mikä tarkoittaa taju pois.

Toivotaan Koiviston paranemisia ja Kauppiselle hyviä pelejä.

Koivisto löi kaatuessaan takaraivon melko lujaa jäähän, joten luulen, että siitä se liikkumattomuus ennemmin tuli kuin kyynärpäästä.
nim. itsekkin takaperin luistelussa suoraan takaraivolle kaatunut

[TJ]

Kaksi siitä tulee ainakin. Toivottavasti Koivisto on OK. Ikävästi sillä niitin jälkeen nousi kädet ylös jäässä maatessaan, mikä tarkoittaa taju pois.

Toivotaan Koiviston paranemisia ja Kauppiselle hyviä pelejä.

Koivisto löi kaatuessaan takaraivon melko lujaa jäähän, joten luulen, että siitä se liikkumattomuus ennemmin tuli kuin kyynärpäästä.
nim. itsekkin takaperin luistelussa suoraan takaraivolle kaatunut

Löi päänsä lujaa jäähän, kun oli jo tippuessaan tajuton. Mun mielestä sen näkee hidastuksesta selvästi että oli jo kaatumisvaiheessa tiedoton, ei kai kukaan muuten noin velttona jäähän tippuis.

[Vilttitossu]

Tehokkaiten ihmisestä tajuu lähtee, ku osuma tulee leukaan. Siks luulen, et taju karkas jo taklatessa. Muutama peli bannia, ja finaaleissa verkot tötterölle, ei kaaduta tähän, hyvät on varamiehetkin

[soosi]

3 ottelua Bailelle. Ehkä yksi "liigaa"

http://www.liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-nick-bailenin-asiassa-ottelussa-tappara-lukko-5.4.2014.html

"Sääntökirjan säännön 540 mukaan pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa tai varusteensa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai "ohjaa" tai "painaa" vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan rangaistus pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

Videotallenteelta tehdyn havainnon Koivisto lähtee nostamaan omalta puolustusalueelta hyökkäystä. Ennen siniviivan ylitystä Koivisto antaa syötön etuviistoon. Samanaikaisesti syötön antamisen kanssa Bailen lähtee taklaamaan Koivistoa. Bailen taklaa Koivistoa vasemmalla olkapäällä. Taklaus osuu ensimmäisenä Koivistoa päähän. Koivisto kaatuu taklauksen seurauksena jäähän.

Koivisto on taklaushetkellä kiekollinen pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaan taklata. Bailenin taklauksessa ensimmäinen kontakti tapahtuu olkapäällä, joka osuus Koivistoa voimakkaasti päähän. Pääkontakti ei ole seurausta siitä, että Koiviston pään asema muuttuisi viime hetkellä ennen taklausta. Kyseessä ei myöskään ole sääntöjen sallima taklaus, joka kohdistuisi ensin vartaloon ja sen jälkeen "liukuisi" taklattavan päähän. Näin ollen kyse on säännössä 540 tarkoitetusta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Säännön 540 B mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta tuomitaan ottelurangaistus, kun taklattu pelaaja loukkaantuu tilanteessa.

Seuraamusharkinnassa on otettu huomioon, että taklaustilanteessa Bailenilla oli vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu taklattavaa pelaajaa päähän.  Toisaalta katson, että kyse on pelitilanteeseen kuuluvasta taklauksesta ja että kyseessä ei ole tarkoituksellisesti päähän kohdistettu taklaus eikä kontaktissa ole käytetty kyynärpäätä. Edellä mainitut asiat huomioiden, taklaustilannetta kokonaisuutena arvioiden ja ottaen huomioon että Koivisto loukkaantui, katson, että oikea seuraamus taklauksesta on kolmen ottelun pelikielto."

[TJ]

Nyt kun linja on vedetty tähän, niin pysykööt se loppukauden, mutta mun henk. koht. mielipide on, että näistä sais antaa kovempiakin rangaistuksia. Ei harmittais yhtään, jos vaikka ens kauden alussa jokaisesta päähän kohdistuvasta taklauksesta jaettais min. 6 peliä, vahingoistakin. Tahallisista sitten tietysti enemmän. Se tosin vaatis tuomareiltakin skarppaamista niin että puhtaista taklauksista ei seurais ulosajoa vaikka taklattava jäiskin jäänpintaan makamaan, muutenhan kukaan ei uskaltais pian enää edes ajatella taklaamista.

[janneojanenonjumala]

"kyse on pelitilanteeseen kuuluvasta taklauksesta ja että kyseessä ei ole tarkoituksellisesti päähän kohdistettu taklaus eikä kontaktissa ole käytetty kyynärpäätä"

Eli jos jatkossa joku taklaa kyynärpäällä tai muuten tahallisen näköisesti seuraa automaattisesti vähinyään 4 ottelun panna. Pian loppuu taklaukset avojäällä ja varmaan pian laidan lähelläkin. Bailen sai kyllä aiheesta kakkua, sitä en kiistä, mutta lähes samanlaisia takalauksia jaetaan kokoajan. Kaikissa kuten tässäkin tapauksessa ratkaiseva seikka on loukkaantuminen ja se on mun mielestä väärin että sanktiota tulee ainoastaan paarien tullessa kentälle.

[Messi]

Käytännössä, karrikoiden tämä ja kaikki muukin tarkoittaa sitä, että aina ku ntaklaat avojäällä, penaltti pamahtaa...kannattaako sitä riskiä ottaa? Siinä hetkessä..... ja sitten seuraus voisi olla vaikka kosto esim. mokkeen.

[soosi]

Käytännössä, karrikoiden tämä ja kaikki muukin tarkoittaa sitä, että aina ku ntaklaat avojäällä, penaltti pamahtaa...kannattaako sitä riskiä ottaa? Siinä hetkessä..... ja sitten seuraus voisi olla vaikka kosto esim. mokkeen.

Eli puhtaasta pelitilanne taklauksesta, tulee penltia jos taklattava loukkaantuu. Ei näin.

Jatkossa Kärppien tsekit ja parit muut jää makailemaan aina. Toivottavasti Jruutu ei liigassa enää pel..pelaa.

[S.T.]

Käytännössä, karrikoiden tämä ja kaikki muukin tarkoittaa sitä, että aina ku ntaklaat avojäällä, penaltti pamahtaa...kannattaako sitä riskiä ottaa?

Taklaa niin, että ei kolise olka tai kyynerpää päähän. Persettä kohti jäätä, leveämpi luisteluasento et hyppää ja niin osuu runkoon. Tietenkään ei kannata mitään 160cm:stä kolata, jos itsellä on pituutta 200cm.

[Messi]

Juurikin noin... mennään hiukan kyykkyyn ennen hittiä.

[soosi]

Tässä tuli nyt yksi ottelu "medialisää" kun verrataan aiempaan päätökseen. Grönholm -> Sawada 10.3.2014 KAKSI ottelua

http://www.liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hpkn-ossi-petteri-gronholmin-asiassa-ottelussa-hpk-tappara-8.3.2014.html

"Videotallenteelta tehdyn havainnon mukaan Grönholm taklaa oikea olkapää edellä kiekollista Sawadaa. Edelleen videolta tehtyjen havaintojen perusteella Grönholmin taklauksen voima kohdistuu pääasiallisesti ja ensimmäisenä Sawadan päähän. Kyseessä ei siis ole sääntöjen mukainen taklaus, joka kohdistuisi ensin vartaloon ja sen jälkeen "liukuisi" taklattavan päähän. Taklaus ei ole myöskään Grönholmin lausumassaan esittämä olkapää-olkapäätä vastaan -taklaus. Pääkontakti ei myöskään ole seurausta siitä, että Sawadan pään asema muuttuisi viime hetkellä ennen taklausta. Näin ollen kyse on säännössä 540 tarkoitetusta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Seuraamusharkinnassa on otettu huomioon, että taklaustilanteessa taklaajalla on vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu taklattavaa pelaajaa päähän.  Toisaalta katson, ettei kyse ole tarkoituksellisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Grönholmilla on yksi aikaisempi kurinpitomenettelyssä määrätty pelikielto (17/2012-2013). Edellä mainitut asiat huomioiden sekä taklausta kokonaisuutena arvioiden ja ottaen huomioon että Sawada pystyi pelaamaan ottelun loppuun asti, katson, että taklaus on ottelurangaistuksen arvoinen ja oikea seuraamus taklauksesta on kahden ottelun pelikielto."

[Naapuri]

Tämähän on ihan normaalia oikeustoimintaa. Jos liikenteessä tuomio tulee varomattomuudesta liikenteessä, niin se on pienempi kuin jos se tulee varomattomuudesta liikenteessä ja ruumiinvamman tuottamuksesta. Tämä siis vaikka tilanne olisi muuten aivan samanlainen.

[4_TRA]

Tämähän on ihan normaalia oikeustoimintaa. Jos liikenteessä tuomio tulee varomattomuudesta liikenteessä, niin se on pienempi kuin jos se tulee varomattomuudesta liikenteessä ja ruumiinvamman tuottamuksesta. Tämä siis vaikka tilanne olisi muuten aivan samanlainen.

Oletko poliisi?
Nää sun esimerkkis liikenteesstä ei oikeen vakuuta....varomattomuus liikenteessä ei välttämättä tarvitse toista osapuolta. Kiekossa on aina se toinen osapuoli vastassa.

[Naapuri]

Oletko poliisi?
Nää sun esimerkkis liikenteesstä ei oikeen vakuuta....varomattomuus liikenteessä ei välttämättä tarvitse toista osapuolta. Kiekossa on aina se toinen osapuoli vastassa.

En ole poliisi ja en onneksi ole heidän kanssaan joutunut kauheasti tekemisiinkään muuten kuin heidän vapaa-ajalla. Sanotaan sitten näin. Jos tulee kolari, jossa olet syyllinen, niin saat kovemman tuomion jos toinen osapuoli loukkaantuu, kuin että ei loukkaantuisi. Näin se vaan menee ihan Suomen lain mukaan, että teon lisäksi seuraamus vaikuttaa tuomioon.

[polvitaklaaja]

Oletko poliisi?
Nää sun esimerkkis liikenteesstä ei oikeen vakuuta....varomattomuus liikenteessä ei välttämättä tarvitse toista osapuolta. Kiekossa on aina se toinen osapuoli vastassa.

En ole poliisi ja en onneksi ole heidän kanssaan joutunut kauheasti tekemisiinkään muuten kuin heidän vapaa-ajalla. Sanotaan sitten näin. Jos tulee kolari, jossa olet syyllinen, niin saat kovemman tuomion jos toinen osapuoli loukkaantuu, kuin että ei loukkaantuisi. Näin se vaan menee ihan Suomen lain mukaan, että teon lisäksi seuraamus vaikuttaa tuomioon.

Ei pidä paikkaansa. Ja en rupea tästä väittelemään, noin typerää paskaa ei kannata suoltaa ulos jos ei asioita oikeasti tiedä tai ymmärrä.