-Kiilholma ja Piispanen ei tosiaan olleet mitään kalliia ja ainakin Juha pelasi ihan mallikkaasti.
-Sindelistä tuskina tulee paljoakaan miinusta koska Pelicans maksaa loppukauden palkan.
-Lukko maksoi Cookin loppukauden palkan joten sekään ei paljoa maksanut sekä pelasi suht hyvin alkukauden ennenkuin siirtyi Lukkoon.
-Vertala pelasi 07/08 kaudella 26 ottelua niissä tehot 8+10 eli melkohyvin mutta joo toka kausi meni huonosti.
-Töykkälä Tuli vaihdossa Nurmeen(?) joten kuluja ei juurikaan tullut, ja pelas myös ihan mallikkaasti.
-Virkkunen kärsi paljon loukkaantumisisita joista on melko turha Leinosta syyttää ja tuskimpa ollut mitenkään erityisen kallis
-White oli ihan ok puolustava puolustaja, vaikkei saanutkaan ainuttakaan teho pistettä niin puolustuksessa ihan hyvä.
-Harmer, Hawgood, Jacina ja Ryhänen olivat sitten melko huonoja hakuja mutta Hawgood saatiin ulostettua Tepsiin kesken kauden ja Jacina tuli Lukosta paikkaan loukkaantumisia joten en usko että heidänkään liksa mikään hurja on ollu. Ja eiköhän jokaiselle joukkueelle ole sattunut vähintään yhtä paljon näitä ei niin hyviä soppareita.
Voi olla et muistikuva jostain kaverista voi olla vähän hatara että joku voi vähän paikkailla jos kirjottelin ihan omiani.
- Piispasen palkkio oli verotustietojen mukaan yli 70 000€, joka on kaikin mittarein ylipalkka.
- Virkkunen oli takonut edelliskausina hyvät tehot Ässissä, eikä todellakaan ollut mikään halpa mies, koska oli potentiaalinen läpimurtopelaaja. Loukkaantumiset eivät tosiaankaan olleet työnantajan vika, mutta se ei poista tosiasiaa, että saatu panos palkkaan nähden ei ollut hyvä.
- Sami Ryhänen tuli vaihdossa Teemu Nurmeen, jonka väitettiin "lähteneen rahastamaan". Nurmella on sittemmin mennyt hyvin Uraman alaisuudessa ja on varmasti liigan keskiansion arvoinen, kun taas Ryhäsen panokseksi jäi kohtuullinen loppukausi. Seuraavalla kaudellahan hän ei pelannut otteluakaan muualla kuin LeKissä. Hänen palkkiotaan voi vain arvailla, mutta hän oli Tapparaan tullessaan yleensä ylihintaa pelaajilleen maksavan Bluesin toiseksi tehokkain pelaaja.
- Vertalankin odotettiin onnistuvan Tapparassa, enkä usko hänen muuttaneen tapojaan ja tinkineen palkkiovaatimuksissaan. Hänhän kuuluu siihen joukkoon, joka voi taputella agenttinsa selkää uransa päätyttyä rahakkaiden diilien vuoksi.
- Loppukaudeksi muualle lähtevien osalta totean, että koen tällaiset aina epäonnistumisiksi jollakin tasolla. On tyhmää maksaa palkkaa väliltä huhti-syyskuu, jolloin hankinta ei vedä ainuttakaan luistimenpiirtoa tositoimissa jäähän ja lähettää tämä kauden alkaessa toiseen seuraan. Esim. Sindelin vierailun hinnaksi muodostuu siis noin puolen kauden palkka + kaikki vaivannäkö ja ajanhukka tähän päälle. Pelicansille hän on halpa mies.
- Harmerit, Stutzelit, Hughesit, Matzkat ja Jacinat jne. ovat ulkomaalaishankintojen huteja. En näe ulkolaisvahvistuksen myöskään onnistuneen, jos kuvaus on "ihan ok puolustava puolustaja", vaikka White toki tryoutin kautta tulikin.
- Töykkälän ja Kiilholman voi sanoa olleen roolissaan ihan ok-miehiä, eikä kummankaan palkkio todennäköisesti ole ollut huima. Näille täytepaikoille pelaajia pitäisi kuitenkin tulla junioriputkesta omasta mielestäni.
Tässä on Wikipediasta otettu luettelo viimekauden pelaajabudjetista (en tiiä kuinka tarkka on mutta antaa ny jotain suuntaa.):
Eli viime kaudella budjetti oli 8. suurin ja oltiin seitsemänsiä. Edelliskaudella budjetti oli myös liigan keskitasoa ja oltiin sijalla 13. Viiden viimeisen vuoden aikana on lisäksi tehty n. 900 000€ tappiota. Jos budjetti on keskitasoa, eikö voi odottaa sijoituksenkin olevan vähintään samaa luokkaa, jos puhutaan tehokkaasta varojen käytöstä?