Nikosta ON hyötyä rouhimassa kolmosketjussa tai nelosketjussa tähän rooliin kaveri on kuitenkin liian kallis, mutta kuten sanoin pelimiehiä saataisiin halvemmalla omista junnuistammekin. Epäilen että Nikon palkka on kuitenkin samaa tasoa, kuin 1-2 ketjujen laitureilla.
...
Vaikea uskoa että Nikon palkka olisi paljon yli 50 tonnin.
Nikolla oli Tapparaan tullessaan muutaman vuoden liigakokemus ja ei ollut koskaan mässäillyt pisteillä.
Hänen kaltaisiaan laituriduunareita on liigajoukkueilla yleensä riittävästi joten kysyntä siirtomarkkinoilla ei ole kovinta
luokkaa. Toisin on kiekollisilla pakeilla joita kaikki hamuavat nykyisin.
Runsaat 5 vuotta sitten oli kova kysyntä hyvistä senttereistä ja Ojasen sekä Sashan tulot taisivat olla lähellä mummon
miljoonaa.
Jos Nikon tilalle laitettaisiin oma juniori (joille ei tarvitse paljon maksaa) niin ei siitä paljon säästöä syntyisi.
Ja Nikolla on enemmän kokemusta ja voimaa hoitaa se laituriduunarin rooli.
En usko että Niko tekee kovin paljon pisteitä taidollisten puutteiden takia mutta sopii hyvin laituriduunariksi hitaitten
taitopelaajien (Ojanen+Koskela) rinnalle koska löytyy riittävästi nopeutta (toisin kuin Nurmella) ja voimaa siihen rooliin.
Mode-edit:
Lainaus kuntoon.
Ja nimimerkille iroj kehoitus harjoituskentälle (=testialue) opettelemaan oikeaa lainausta:
1) Lainaus alkaa [ quote author = ...] eli lainatun viestin tunnistetiedot. (hakasulun ja quoten välissä ei oikeasti ole välilyöntiä)
2) Sitten on varsinainen lainattu teksti.
3) Lainaus loppuu [ /quote] (hakasulun ja /quoten välissä ei tässäkään ole välilyöntiä)
4) Lopuksi oma sisällökäs tuotos.
Tätä muutkin voivat tarvitessaan käydä harjoittelemassa.