Alkaa väkisinkin jo naurattaa kun miettii niitä Saarisen aikoja kun Dale istui penkillä ja Gustaffson ja Kangasniemi "pyörittivät" ylivoimaa. Saarisen mukaan Clarke ei mahtunut ylivoimaan silloin, koska ylivoima aika ansaittiin kuulemma tasakentällisin pelattaessa. Tosiasiassa Clarkehan oli tasakentällisinkin Tapparan paras pakki. Nyt sitten Saarista oli haastateltu muutama viikko takaperin aamulehden Clarkesta kertovaan juttuun, ja siinä Saarinen mietistiskeli, että silloin Clarkesta ei saatu näköjään ihan kaikkia tehoja irti. Onkohan Saarinen jo keksinyt syyn tähän?
No, ei saatu tehoja irti ei, kiitos Negan. Ei kyllä yritettykään, kiitos Negan. Syy löytyy Negalle peilistä.
Koko keissi nostaa esiin mielenkiintoisen kysymyksen. Miten mies, siis Nega, jota moni pitää tai ainakin piti silloin tietotaidoiltaan yhtenä parhaimmista nykykiekkoilun teoreetikoista Suomessa voi olla niin sokea, tässä tapauksessa Clarken potentiaalista? Kai siellä nyt treeneissäkin jotain olisi pitänyt huomata.
Jo tuolloin Negan aikana Clarken sujuva luistelu ja kiekon ylöstuonti pisti silmään, mutta koutsin ohjeet oli kaiketi selvät: kiekko varmasti vain hyökkäysalueelle ja sitten kotiin vaihtoaitioon, meillä on muita taitureita pakistossa hoitamaan verkot tötterölle.
Gusse & Miska oli tietyllä tapaa yksi legendaarisimmista yv-pakkipareista koko Tapparan historiassa. Muistan elävästi erään yv:n kun Miska naputti mailalla jäähän kiivana vaatien kiekkoa itselleen viivaan ja kun hyökkääjä sen sitten antoi, palautti tää pehmeekäsi sen hetkeä myöhemmin takaisin hyökkäjäälle noin navan korkuisena lättynä, ilman mitään isompaa karvauspainetta vastapuolen kaverilta!
Se viesti, minkä Nega muille pelaajille antoi näillä puheillaan ja peluuttamisillaan tuskin herätti positiivisuutta pelaajistossa. Jäärä mikä jäärä koko turhake! Uskoakseni Leinonenkin sen jossain vaiheessa tajusi, että tämän koutsin kanssa ei saada menestystä, hyvästi Nega ja Tukka-Jukka takaisin.
Vieläkin pistää sapen kiehumaan koko aijä!
