Jotenkin käsittämätöntä ettei keskustelu voi koskaan olla välimuoto, kuten tässä lippuasiassakin. Jos pitää lippujen hintoja korkeana niin se lasketaan kitisemiseksi.
Otetaan nyt esimerkiksi JYP, joka sai viikonlopun aika kasaan n.5700 katsojaa, kun taas Tappara sai n.4500. Johtuuko ero hinnoittelusta vai mistä lie? Toisaalta voidaan (En osaa laskea) sanoa JYP:n saaneen rahaa saman verran kuin Tappara.
Olennaisin kysymys olisikin tietää kummalla on taas jatkossa parempi mahdollisuus saada enemmän rahaa? Jos ihmiset viihtyivät JYP:n ET-otteluissa niin varmasti maksavat tulevaisuudessa tästä tapahtumasta enemmän ja sama määrä saadaan halliin.
Onko Tappara taas saavuttanut korkemmilla lipun hinnoilla yleisölimittinsä heti? Mielestäni olisi ollut järkevämpää ottaa maltillisempi linja näihin lippujen hintoihin ja saada ihmiset tutustumaan koko European Trophyyn. Kuitenkin Tappara on sen verran surkea siellä viimeiset pari kautta ollut, että varmasti ihmisillä on hyvä muisti sen suhteen. Olen siis sen kannalla, että lippujen hinnat pitäisi olla matalammalla ja saada ihmisiä halliin enemmän, varsinkin kun Tappara pelaa hyvää kiekkoa tällä hetkellä ja saada täten luotua buumia sekä ihmisiä odottamaan SM-Liiga kautta. Lisäksi jos menestystä nyt jotenkin ET:llä tulee niin ensi vuonna olisi siinäkin voinut nostaa lippujen hintoja.
Mullekin on ihan sama maksaa Tapparan pelistä 15e tai 20e. Korostan kuitenkin edelleen, että kaikille se ei näin ole, varsinkin kun kyse on European Trophysta.
Silti oman kitinäni voisin ennemminkin suunnat tuohon 3e lisämaksuun, joka on mielestäni aivan järkyttävä määrä jos lippu itse maksaa sen 15e.