Teemu Aalto

[Messi]

Kattelin hiukan tilastoja liigan osalta. Minä mitään tästä tiedä, mutta tilastot väittävät, että pisteissä ja plusmiinustilastossa Aalto on liigan eliittiä.

[bastardo]

Ai täällä ulistaan vaihteeksi Aallosta? Kuinkahan kova ulina alkaisi jos kaveri kaupattaisiin johonkin muualle...

[Linden #16]

Jos Aalto ei hyvän hyökkäyssuunnan pelinsä vastapainoksi välillä koomailisi, niin pelaisi ihan muissa sarjoissa. Harvassa on meidän resursseilla saatavat pakit molempiin suuntiin..

[iceman]

Ai täällä ulistaan vaihteeksi Aallosta? Kuinkahan kova ulina alkaisi jos kaveri kaupattaisiin johonkin muualle...

Eihän Metsolakaan ollut kuulemma riittävän hyvä joidenkin mielestä... Kyllä Aalto on palkkansa ansainnut. Liiga-uralta (735 peliä) on tilastoissa +/- hieman plussan puolella eli +113 ja ppg 0,47 (345 pistettä)... Ei nyt ihan huonosti mennyt mielestäni?

[Axe Boobs]

Joku on saattanut myös unohtaa, että Aalto sijoittui Pekka Rautakallio -äänestyksessä kolmanneksi viime kaudella ja oli siten ehdolla Liiga-gaalassa parhaan puolustajan palkinnon saajaksi. Viisi toimittajaa 50:stä piti miestä koko liigakauden parhaana puolustajana. Kertoo paitsi siitä, että toimittajat eivät ymmärrä lajista juuri mitään, myös siitä että tällä palstalla kritiikki menee monin paikoin täysin överiksi.

[peterra]

Eikös tuo Kalpa-tappio ollut juuri sellainen tappio, jonka saa kotona ottaa? Taisteltiin ja pelattiin tiukasti ja hyvin loppuun asti, maalit jäi tekemättä ja voitto saamatta, mutta siltikin taisteltiin eikä peli revennyt. Jos on pakko hävitä niin eikös pidä hävitä juuri noin?

[tappawafanfoeva]

Joku on saattanut myös unohtaa, että Aalto sijoittui Pekka Rautakallio -äänestyksessä kolmanneksi viime kaudella ja oli siten ehdolla Liiga-gaalassa parhaan puolustajan palkinnon saajaksi. Viisi toimittajaa 50:stä piti miestä koko liigakauden parhaana puolustajana. Kertoo paitsi siitä, että toimittajat eivät ymmärrä lajista juuri mitään, myös siitä että tällä palstalla kritiikki menee monin paikoin täysin överiksi.

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

[Axe Boobs]

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

Tällä palstalla on todellakin monin verroin parempi asiantuntemus Tapparan suhteen kuin toimittajilla keskimäärin, eikä Aallon missään nimessä kuuluisi olla liigan top-3.  Aallolla on puutteita puolustuspelissään, ja niistä seuraa maaleja omiin ja paljon kakkosia. Ei tosin niin paljoa kuin näitä juttuja lukemalla voisi luulla.

Samanaikaisesti tällä palstalla on aivan järkyttävän yliampuvat odotukset Tapparan avainpelaajien suhteen.  Bailen on parempi pelaaja kuin Aalto, mutta ei se liity mihinkään yhtään mitenkään. Bailenia ei saada, hän on liian hyvä tähän sarjaan. Kiekollisia pakkeja kuitenkin tarvitaan ylivoimaan, ja siinä roolissa Aalto vaan on ihan oikeasti liigan eliittiä, sanot mitä sanot. Siksi se pelaa siellä kaudesta toiseen.

Montako pistettä Aalto muuten sinun mielestäsi tekisi kaudessa, jos hänen ylivoimapelissään olisi enemmän mielikuvitusta, vedot eivät menisi metrin ohi maalin ja hän pelaisi ne helpot syötöt avopaikkoihin? Jotain lukumääräistä arviota olisi kiva saada. 70? 100?

[tappawafanfoeva]

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

Samanaikaisesti tällä palstalla on aivan järkyttävän yliampuvat odotukset Tapparan avainpelaajien suhteen.  Bailen on parempi pelaaja kuin Aalto, mutta ei se liity mihinkään yhtään mitenkään. Bailenia ei saada, hän on liian hyvä tähän sarjaan. Kiekollisia pakkeja kuitenkin tarvitaan ylivoimaan, ja siinä roolissa Aalto vaan on ihan oikeasti liigan eliittiä, sanot mitä sanot. Siksi se pelaa siellä kaudesta toiseen.

Otin tuon esimerkin osoittamaan miten harhaanjohtavia tilastot voivat olla kiekollisista taidoista puhuttaessa.

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

Montako pistettä Aalto muuten sinun mielestäsi tekisi kaudessa, jos hänen ylivoimapelissään olisi enemmän mielikuvitusta, vedot eivät menisi metrin ohi maalin ja hän pelaisi ne helpot syötöt avopaikkoihin? Jotain lukumääräistä arviota olisi kiva saada. 70? 100?

Paha sanoa. Ainakin olisi joukkueen etu jos ylivoimalla olisi jotain muita kortteja kuin hehtaarikanuuna joka osuu aina vain harvemmin ositteeseen tai levitys Kuuselalle. Nämä vastustajien on aika helppo blokata koska muillakin joukkueilla on "markoojasia" käytössä.  Voisi joskus koitta esimerkiksi liikkumista sivulle ja poikkisyöttöä tai laukausta joka olisi ohjattavissa muullakin kuin naamataululla. Tämä on tietysti liikaa vaadittu noin puukätiseltä pelaajalta.
En silti syytä pelkästään Aaltoa. On myös Tapolalta aikamoista mielikuvituksen puutetta kun ei keksi monipuolisemmin toimivia rakenteita ylivoimalle.

[Axe Boobs]

Paha sanoa. Ainakin olisi joukkueen etu jos ylivoimalla olisi jotain muita kortteja kuin hehtaarikanuuna joka osuu aina vain harvemmin ositteeseen tai levitys Kuuselalle. Nämä vastustajien on aika helppo blokata koska muillakin joukkueilla on "markoojasia" käytössä.  Voisi joskus koitta esimerkiksi liikkumista sivulle ja poikkisyöttöä tai laukausta joka olisi ohjattavissa muullakin kuin naamataululla. Tämä on tietysti liikaa vaadittu noin puukätiseltä pelaajalta.
En silti syytä pelkästään Aaltoa. On myös Tapolalta aikamoista mielikuvituksen puutetta kun ei keksi monipuolisemmin toimivia rakenteita ylivoimalle.

Vastustajat ovat siinä mielessä kivoja, etteivät kuitenkaan blokkaa!  Toivottavasti eivät jatkossakaan, jotta Aalto voi jatkaa pistetehtailuaan ja Tapparan ylivoima pysyy liigan kärkiluokkassa.

[4_TRA]

Eikös tuo Kalpa-tappio ollut juuri sellainen tappio, jonka saa kotona ottaa? Taisteltiin ja pelattiin tiukasti ja hyvin loppuun asti, maalit jäi tekemättä ja voitto saamatta, mutta siltikin taisteltiin eikä peli revennyt. Jos on pakko hävitä niin eikös pidä hävitä juuri noin?

Vaikka pikkasen pelissä kihahdin siitä toisesta takaiskumaalista niin vastaan että kyllä.   

Pikkasen liian ankaraa kritiikkiä tulee nyt tällä palstalla muutamalle pelaajalle. Kyllä vaan Aalto on pelaaja paikallaan ja korvaaminen ei ole ihan helppo. YV on Aallon paras puoli ja sen vastustajat merkkaa, kuitenkin saa laukauksen menemään maalille tilaisuuden tullen. Kaikki pakit meidän joukkueessa ei saa niin pitkää ripulia viivalta aikaiseksi. Peruspakki on pelaamiseltaan mutta kun on plussalla niin pakko sen on jotain tehdä oikeinkin.  Niitä tarkkasilmäisten nyansseja löytyy jokaisen kentällä olevan pelistä, niitten perusteella meidän kuuluisi pelata suomi-sarjassa. Toisekseen joukkuepeli, omassa päässä myös puolustavan roolin hyökkääjän tekemiset vaikuttaa pakin edesottamuksiin.

[forrest]

kuitenkin saa laukauksen menemään maalille tilaisuuden tullen.

Kiekko voi mennä maalille, mutta onko se sama asia kuin maalia kohti? Jotenkin tuntuu että suurin osa kudeista menee maalin ohi tai yli tai osuu lähimpään vastustajan pelaajaan, mutta pitänee tutkailla laukaisukarttoja ja katsoa mikä on totuus. Ainakin tilastojen perusteella määrä korvaa laadun.

Laukaisuprosentti ei tietenkään kerro kaikkea, mutta Aallolla on liigan eniten laukauksia ja prosentti on vaatimaton 2,7. Vertailun vuoksi esim. Niskalalla 6,8, Leimulla 7,4, Lofqvistilla 5,7, Masuhrilla 4,5, Elorinteellä 9,4 (!) ja Mikko Pukalla 4,5.

[Andy]

Seuratkaapa minkälaisia vaikeuksia maalivahdeilla on liimata Aallon kuteja. Ne tulevat niin kovaa ja oikean korkuisina, ettei niitä ota haltuun juuri kukaan. Vaikka laukaisuprosentti on huono, niin maaleja syntyy noiden kutien ansiosta. Että antaa tykin laulaa vaan ylivoimalla, vaikka paljon meneekin vetoja myös ohi.

[Screamager]

kuitenkin saa laukauksen menemään maalille tilaisuuden tullen.

Kiekko voi mennä maalille, mutta onko se sama asia kuin maalia kohti? Jotenkin tuntuu että suurin osa kudeista menee maalin ohi tai yli tai osuu lähimpään vastustajan pelaajaan, mutta pitänee tutkailla laukaisukarttoja ja katsoa mikä on totuus. Ainakin tilastojen perusteella määrä korvaa laadun.

Laukaisuprosentti ei tietenkään kerro kaikkea, mutta Aallolla on liigan eniten laukauksia ja prosentti on vaatimaton 2,7. Vertailun vuoksi esim. Niskalalla 6,8, Leimulla 7,4, Lofqvistilla 5,7, Masuhrilla 4,5, Elorinteellä 9,4 (!) ja Mikko Pukalla 4,5.

Aallon laukaustarkkuus tällä kaudella on tasakentällisin Liigan keskitasoa kun otetaan kaikki pelaajat huomioon, eli laukaustarkkuus on pakkien mittakaavassa parhaimpien joukossa. Aallolla on tasakentällisin 76 laukausta, joista 46 maalia kohti, eli tarkkuus on 60,5 %. Muun muassa
Janne Niskala 25 kohti / 61 laukausta , tarkkuus 41,0 %
Juha Leimu 21 kohti / 47 laukausta, tarkkuus 44,7 %
Sam Lofquist 39 kohti / 67 laukausta, tarkkuus 58,2 %
Adam Masuhr 26 kohti / 61 laukausta, tarkkuus 42,6 %
Aleksi Elorinne 19 kohti / 31 laukausta, tarkkuus 61,3 %
Mikko Pukka  14 kohti / 22 laukausta, tarkkuus 63,3 %

Ylivoimalla Aallon tarkkuus on heikompi, eli 37 laukausta, joista 18 maalia kohti eli tarkkuus 48,6 %. Tämä on Liigan mittakaavalla heikompaa kolmannesta. Vastaavat vertailutilastot ylivoimalta:
Janne Niskala 22 kohti / 42 laukausta , tarkkuus 52,4 %
Juha Leimu 22 kohti / 47 laukausta, tarkkuus 46,8 %
Sam Lofquist 25 kohti / 39 laukausta, tarkkuus 64,1 %
Adam Masuhr 11 kohti / 26 laukausta, tarkkuus 42,3 %
Aleksi Elorinne -
Mikko Pukka  - 

Tappara vaki-yv-miehistä Aallon laukaustarkkuus on kolmanneksi heikoin:
Jukka Peltola 7 / 9, tarkkuus 77,8 &
Jani Lajunen 6 / 8, 75,0 %
Nick Plastino 10 / 14, 71,4 % <-- Tähän voisi pyrkiä Aaltokin, noin periaatteen tasolla
Arttu Ilomäki 7 / 10, 70,0 %
J-M Järvinen 7 / 11, 63,6 %
Henrik Haapala 7 / 13, 53,8 %
V-M Savinainen 7 / 13, 53,8 %
Stephen Dixon 4 / 8, 50,0 %
Teemu Aalto 18 / 37, 48,6 %
Patrik Laine 9 / 20, 45,0 %
Kristian Kuusela 3 / 10, 30,0 %

MUUTTA toisaalta Aalto on Tapparan yv-pistepörssin kärjessä Savinaisen kanssa tehoilla 2+3=5, joten ei Aallon yv-pelaamisesta kokonaisuudessa paljoa järkevää moitittavaa löydy ja jatkotilanteita tosiaan syntyy (liite pistepörssit tasakentällisin/yv:llä). Tasakentällisinkin saa kiekot maalille keskimääräistä paremmin.

[iceman]

Tässäpä vielä pieni vertaus Aalto vs Niskala (Eliteprospects)... Voiko päätellä, että vaikka Niskala tekee tehokkaasti pisteitä, niin omissa kolisee useammin kuin Aallon ollessa kentällä?

Janne Niskala:
Runkosarja (GP G A TP PPG PIM  +/- ): 298 62 71 133 0.45 350  1
Playoffs GP G A TP PPG PIM  +/- ): 27 7 5 12 0.44 30  -9
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=4278#sthash.4vkI4Dwi.dpuf

Teemu Aalto:
Runkosarja (GP G A TP PPG PIM  +/- ): 735 119 226 345 0.47 576  +113
Playoffs GP G A TP PPG PIM  +/- ):  132 12 28 40 0.30 110  +18
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=4124#sthash.9iKTaKzB.dpuf

Mutta lopetanpa osaltani vänkäämisen tähän. Kyllä Aalto on palkkansa ja paikkansa ansainnut. Ei Aallon tasoisia puolustajia saa mistään ellei ole todella isoa rahaa tarjolla. Yksi vaihtoehto on kasvattaa pelaaja rooliin ja Elorinne/Mäkinen on vasta matkalla tähän(Esim. Perrin maksoi viime vuonna +310k Jypille ja Palola Tapparalle +62k verotietojen mukaan. Kannattaako kaudeksi ostaa 1x valmis pelaaja isolla rahalla vs ottaa 5x lupaavaa pelaajaa kasvamaan useammaksi kaudeksi? Mielestäni olemme pärjänneet jälkimmäisessä kohtuu hyvin viimeaikoina...). Runkopelaajia tarvitaan kuitenkin ja heille on syytä maksaa.