Kuntopohjasta on tullut erittäin positiivista palautetta mm. Vierumäen testeistä. Kovaa on harjoiteltu liiga-avaukseen asti (Hirvosen kommentti ennen paikallispeliä) kun esim. Ilves on löysännyt jo viikkoja. Paikat jumissa eli luistin ei kulje, pää ei toimi. Näitä huonoja alkuja on nähty ennenkin - ml. Urama muutama vuosi sitten (Tappara aloitti muistaakseni 5 tappiolla). Peli on tällä hetkellä hirveää katsottavaa, mutta en jaksa uskoa että se johtuu vain Hirvosen pelikirjattomuudesta tms.
Meidän rupusakkien optimistisimpien fanien jokavuotinen viisaus kauden aattona on "harjoituspelit eivät kerro mitään". Sitten kun kiekko on pudonnut jäähän ja tosipeleissä tulee kuonoon yhtä kovaa kuin harjoitusmatseissakin, otetaan käyttöön tuo "on treenattu kovempaa kuin muut".
Jokaisen joukkueen tosipelit ovat keväällä ja harjoittelu aina määrätynlainen kompromissi lyhyen h-hetken ja pitkän sarjan välillä. Jos jokin porukka panostaisi merkittävästi muita enemmän kevääseen niin korkeintaan rutinoituneista ammattilaisista koostuva mestarisuosikki. Sen sijaan Tapparan tyylinen kysymysmerkkejä vilisevä joukkue ei kestä huonoa alkua vaan raunioituu henkisesti, minkä varmasti Hirvonen on ymmärtänyt. Ja taatusti hänen tiedossaan on ollut myös se, että hän tuli tähän syksyyn valmentamaan uskottavuudestaan.
Ei Tapparan ongelma ole ollut kunto, vaan se, että pelaajat eivät tiedä, mitä heidän pitäisi kentällä tehdä.
Neljä tappiota kelvollisista esityksistä huolimatta voisi tilastomatematiikalla mennä miten joten satunnaisvaihtelun piikkiin. Siitä oli kyse, kun Uraman Tappara vei niitä häviämiään kauden ekoja matseja mielin määrin jo ennen kuin pääsi pisteiden syrjään kiinni riemukkaassa Kärpät-voitossa.
Sen sijaan kaameat peliesitykset eivät muutu paremmiksi millään vääntelyllä. Tapparan valmistautumisessa on mennyt jotain raskaimman kautta pieleen.
Jos olisi puukko kurkulla pakko arvata, mistä on kyse? Sanoisin ensinnäkin, että Tapparan peli on tällä hetkellä kaikissa kuviteltavissa suhteissa sekaisin. Lisäisin, että mielestäni lumipalloilmiön on saattanut hyvinki laittaa liikkeelle se, että joukkueella ei ole mitään käsitystä, miten sen pitäisi tulla kiekon kanssa omista pois. Kiekonmenetysten vuoksi se joutuu puolustamaan jatkuvasti pakka levällään ja dominoefekti on valmis. Tästä jatkaisin arvailua toteamalla, että Hirvonen on intohimoinen lätkäjätkä ja kunnianhimoinen valmentaja, joka on varmasti pyrkinyt ottamaan vaikutteita modernista kiekottelupelistä, mutta ei ehkä ole syvällisesti sisäistänyt sen perimmäisiä tavoitteita yläotsikkotasolla ja jos onkin, ei ole osannut perustella joukkueelle selkeästi, miten haluaa sen pelaavan ja miksi juuri niin.
