Kaiken pessimismin ja skeptisyyden keskellä tämä Hirvosen videohaastattelu Urheilulehden sivuilla sai kyllä toivon kipinän meikäläisessä sittenkin heräämään. Tottakai valmentaja luottaa haastatteluissa aina omiinsa mutta jotain erikoisen luottamusta herättävää tuossa äänensävyssä ja silmien pilkkeessä kyllä kuitenkin oli. Viikonlopun jälkeen ollaan vähän viisaampia !
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/tapparan-paavalmentajan-tuska-kylla-tassa-hommia-riittaa
Hassua, juuri meinasin alkaa kirjoittamaan siitä, että kuinka epävarmalta ja jopa pelokkaalta Hirvonen tuossa näytti. Huonohko huumori vielä lisäsi tätä epävarmuuden tunnetta. Vastaukset jokseenkin samoja kuin edeltäjillä viime vuosian; "Yritetään, tehdään kovasti hommia.". Tulipa vielä sieltä lause, että nyt on saatu treenata pelisysteemi jokaiselle selkäytimeen. Tätä vaan ei ole vielä harjoituskaudella tippaakaan näkynyt. Tuo "hommien" tekeminen on jotenkin tragikoomista jargonia, kun viime vuosina ei hommat ole monastikaan jätkiä kiinnostanut. Samalla pelisysteemistä ei missään haastatteluissa mainita sanallakaan verrattuna esimerkiksi muiden valmentajien teeseihin ja puheisiin. En tarkoita sillä sitä, että aina pitäisi olla naama vakavana selostamassa pelitapojen hienouksista, mutta kyllä suurelle yleisölle on edelleen täysin vierasta se, millä tapaa Tappara yrittää pelata. Se on ollut sitä jo monen kauden ajan. Urheilulehden tietämätön parivaljakko sanoi kerrankin jotain järkevää omassa Tappara-ennakossa::
Sihvonen: "Tapparalta on puuttunut suunta myös johdon puolelta, että mitä Tappara on ja mihin se haluaa mennä."
Seppänen: "No mihin Tappara haluaa mennä ?"
Sihvonen: "En tiedä, sitä pitäisi varmaan kysyä toimistolta, jossa.."
Seppänen: .."...Älä turhaan soittele toimistolle, ei ne tiedä siellä itsekään..."
Tuo on aivan totta. Mitä on Tapparalaisuus ? Mikä on meidän pelitapa ? Missä näkyy Tapparalaisuuden juuret ? Miten joukkue heijastaa sitä pelitapaa, mitä Tappara HALUAA pelata ? Miksi tämä pelaaja hankittiin joukkueeseen ? Mitä rooliä tämä pelaaja hoitaa joukkueessa ? Mitä asioita on painotettu avauspelaamisessa ?
Noihin kysymyksiin ainakin minä haluaisin vastauksen sen ainaisen "tehäänhommia"- jargonin sijaan. Katsoin samalla kertaa Lukon kausiennakon, ja siihen parivaljakko hyvin totesi Uraman haastattelun jälkeen, että taas vaihdetaan pelitapaa ja iso osa pelaajista, mihin se johtaa ? Pelaajavirtaahan ei toki voi aina tarkasti hallita eikä ennustaa, mutta tässä kaikessa olisi silti hyvä olla päämäärä ja pidemmän ajan tavoitteet. Kalpa on toki todella loppuunkulunut esimerkki tästä, mutta otetaan se nyt vielä kerran esiin. Ehkä myös Espoon Bluesin voisi lukea tähän samaan sarjaan. Siellä reenataan jo junnuista lähtien tiettyä pelitapaa ja ajetaan niitä ajatuksia sisään. Tällainen ajattelu puuttuu täysin Tapparasta, ja toki monesta muustakin seurasta. Tästä kaikesta en toki syytä Hirvosta vaan seuran johtoa, jonka kuuluisi paletti päivittää 2010-luvulle.
Taas tuli ehkä liikaakin kritisoitua, mutta tällä kertaa se isompi osa menee kyllä johdolle. Katsellaan kauden alku, että miten Hirvonen on saanut ajettua teesejään sisään. Toivottavasti ainakin se pelitapa alkaa jollain tavalla näkyä tekemisessä. Se on ehkä vielä tärkeämpää kuin pisteiden saanti. Nyt on saatu kohta puoli vuotta harjoitella lähes koko pelaajaringillä. Se pitää näkyä myös jäällä, ainakin aikeina, jos ei vielä tekojen muodossa.
