Rautakorpi lähtee

[antiarvaja]

...niin ja Eaves tietysti valmentaa Usaa eikä Kanadaa.

[Moderaattori]

Moderaattori kävi vähän siivoamassa ketjua. Nimim. DON on erityisseurannassa, koska viesteissä on jokseenkin trollaava sävy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Trollaus

[washakie]

Juhlavuosi ja kämmenet syyhysivät, myös Jukalla ja Muillameillä. Ei floppia muttei myöskään one-timeria verkon pohjille joukkueella joka sen olisi ansainnut(ainakin enemmän kuin Ässät.) Olikohan kuvio selvä jo ennen tämän kauden alkua? No oli.
Juhlavuosi ja KultaJukka takaisin? Edes vuodeksi.

Raikuvat kämmenet lähtee silti, Jukkis on Rautis muttei Uusis.

Terveisiä "meanwhile in Sweden" !

[Hemuli]

"Rautakorvelta tie tukossa maajoukkueeseen", tietää kertoa Kale Kummola tämänpäivän (22.4.2006) Aamulehdessä. (alkup. uutinen kaiketi Urheilulehdessä)

"Mitään päätöksiä Westerlundin seuraajasta ei ole tehty, mutta Jukka Rautakorpi se ei ainakaan ole. Sen verran näissä hommissa on kyse lojaalisuudesta!" -Kummola

Eipä kyllä Jukkis kovin hyvää kuvaa ole antanut, mutta kuka sitten m-joukkueeseen? Alkaa vaihtoehdot olla vähissä ku ei Kale tykkää kenestäkään. Kultapoitsu J. Jalonen ei varmaan ole vielä kenkkuillut kanslerille, olisko siinä sitten.

[Eepi]

Eipä kyllä Jukkis kovin hyvää kuvaa ole antanut, mutta kuka sitten m-joukkueeseen? Alkaa vaihtoehdot olla vähissä ku ei Kale tykkää kenestäkään. Kultapoitsu J. Jalonen ei varmaan ole vielä kenkkuillut kanslerille, olisko siinä sitten.

Miksi ihmeessä mietit tuollaista seikkaa? Westerlundin on varmistettu valmentavan Suomea ainakin toistaiseksi, niin en näe syytä vielä ruveta teorioimaan tästä.

Back to the topic, then.

[Hemuli]

OT: Westerlund jatkaa enää vuoden, mutta toisessa ketjussa sitten tästä.

[Rafael]

Tuohon Kummolan kommenttiin haluan kommentoida, että aivan niin yksioikoisen yksimielisesti ei Jukan lähtö tapahtunut, kun on annettu ymmärtää. Ehkä johto on kumminkin katsonut tilannetta suopeammin kuin esimerkiksi pelaajat.

Henk.koht. täytyy myös sanoa, että aika pitkä aika saa kulua, että hyväksyn Rautakorven paluun Tampereelle, koska sen verran munattoman tempun meni Jukka tekemään.
Saa nähdä hyväksynkö koskaan.

[Kilroy]

Syynä oli se kun Rautakorpi olisi halunnut lisävahvistuksia, mutta Mikki ei.

[tomahawk]

No Kilroy. Esitit asian kuin se olisi varmaa tietoa. Kerropa minulle mistä ihmeestä olet saanut ko. infon tietoosi? Kuulostaa hieman omituiselta että Mikille ei vahvistukset kelpaisi...

[maqpie]

Oikea syy on, että Rautakorpi olisi halunnut päästä kolmesta pelaajasta eroon, mutta onneksi Leinonen ei suostunut.

[Jerzy]

Syynä oli se kun Rautakorpi olisi halunnut lisävahvistuksia, mutta Mikki ei.

No Kilroy. Esitit asian kuin se olisi varmaa tietoa. Kerropa minulle mistä ihmeestä olet saanut ko. infon tietoosi? Kuulostaa hieman omituiselta että Mikille ei vahvistukset kelpaisi...

Oikea syy on, että Rautakorpi olisi halunnut päästä kolmesta pelaajasta eroon, mutta onneksi Leinonen ei suostunut.

Esitettäköön myös magpielle tomahawkin Kilroylle esittämä kysymys osittain eli: "Esitit asian kuin se olisi varmaa tietoa. Kerropa minulle mistä ihmeestä olet saanut ko. infon tietoosi?" ja ketähän nämä mainitsemasi kolme pelaajaa ovat?

[maqpie]

Sanotaanko näin, että joukkueen sisältä kuulin. Ojanen, Mäkinen, Mojanen.

[DON]

DON sanoi tuota samaa liittyen Ojasiin jo aiemmin. Ja kerroin myös että uskoakseni Rautakorpi lähti johtuen osin siitä että pelaajapolitiikka ei täsmännyt enää riittävän hyvin Leinosen kanssa. Mielestäni tälle mielipiteelle on aivan selkeät perusteet sekä Leinosen käyttäytymisessä pleijareitten aikaan sekä samoin Rautakorven käyttäytymisessä sekä ennen pleijareita että sen aikaan.

Hyvin mahdollista siis.

[maqpie]

Don oli oikeassa jo aiemmin. Lukossa tj antautui Rautakorvelle, mutta meillä mikki piti pintansa. Ei kukaan valmentaja oo Ojasta isompi persoona Tapparassa.

[seminologi]

Se vain on outoa, että jos Jukka halusi JOjasesta eroon, eikä päässyt, niin minkä ihmeen takia hän antoi Jannelle niin paljon vastuuta/peliaikaa?