Sääntömuutoksia

[Johansson]

Toivottavasti myös täällä jatkoajan pelaamiseen 3 vs. 3 tartutaan. Se todennäköisesti lisäisi jatkoajan viihdyttävyyttä. AHL:n viime kauden prosentit jatkoajalla pelin ratkeamisesta puoltavat pelitilannemaaliratkaisun näkemistä.

Toteutui.
Myös hyökkäyspään pito samana kuin 3.erässä plussaa fanien kannustuksen kannalta.
Jään ajamatta jättäminen ennen rankkareita lisää nopeamman ratkaisun saamista. Hyvä.
Loistavia uudistuksia. Kiitos liiga.
Edit. Linkittäkää joku liiga.fi uutiseen. En osaa mobiililla.

[KILO]

Edit. Linkittäkää joku liiga.fi uutiseen. En osaa mobiililla.

http://liiga.fi/uutiset/2015/08/07/iso-saantomuutos-liigaan-haluamme-pelillisia-ratkaisuja

Täydellisiä, aivan täydellisiä uudistuksia. Oon aina inhonnut jatkoaikaa ja rankkareita sitäkin enemmän. Nyt se kura on ainakin nopeasti ohi.

[Jaukki]

Vielä kun poistaisivat runk... anteeksi rankkarit niin perfecto! Jatkoaika kuten pleijareissa.

[Johansson]

Vielä kun poistaisivat runk... anteeksi rankkarit niin perfecto! Jatkoaika kuten pleijareissa.

Ei missään tapauksessa mielestäni runkosarjassa. Koko ajan ollaan pelin säännöissä lopussa enemmän siirtymässä pelaajien mielipiteestä kohti yleisön mielipidettä. Myös Saarela itkee tästä ylellä, mutta turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Tulevaisuudessa raha ratkaisee entistä enemmän. Valta siirtyy rahaa saavilta rahaa antaville. Näin se vain on.
Runkosarja on huvia ja rahan keräämistä, playoffit mestaruudesta taistelua, jossa pelataan 5 vs. 5 ratkaisuun asti. Mestaruuden ratkaisuhetkistä onneksi sekä pelaajat että yleisö ovat samaa mieltä.

[#27]

-Rankkarit pois
-Jatkoaika 10min pituiseksi, josta eka vitonen 4vs4 ja toka 3vs3. Muutos tapahtuu jälkimmäisen vitosen ekalla katkolla.
-Tasapelistä 1 piste molemmille jos näin kävisi

[toinen aalto]

Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella

[Niäminen#33]

Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella

Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.

[Paarma]

Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella

Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.

Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.

[Niäminen#33]

Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella

Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.

Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.

Hyvä jos näin on. Itse en muista nähneeni kertaakaan kun näin on toimittu, päinvastoin muistuu mieleen Palolan "maali" joka olikin jäähy. Selkeemmin vaan estämisjäähy kun vähäkin avittaa kaverin potan pudotusta, tai sitten koko sääntö romukoppaan.

[peterra]

Sääntö on sinänsä helppo ja selkeä, joten mun mielestä siitä ei ole mitään haittaa.

Ainakin playoffeissa pari kertaa vihellettiin estäminen, jos repi vastustajalta kypärän pois päästä ja sääntöä toteuttiin myös niin päin, jos tuomari sen niin tulkitsi.

Muistaakseni kyseenalaisin tilanne oli IFK:ta vastaan playoffeissa, kun Tömmernes sai 2 minuutin jäähyn väärästä varusteesta, kun vastustaja piti kiinni eikä päästänyt lähtemään vaihtoon.

[TJ]

Muistaakseni kyseenalaisin tilanne oli IFK:ta vastaan playoffeissa, kun Tömmernes sai 2 minuutin jäähyn väärästä varusteesta, kun vastustaja piti kiinni eikä päästänyt lähtemään vaihtoon.

Muistaakseni lähinnä luisteli Tömmernesiä päin kun Tömmernes oli menossa jo vaihtoon.

[#27]

Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella

Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.

Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.

Hyvä jos näin on. Itse en muista nähneeni kertaakaan kun näin on toimittu, päinvastoin muistuu mieleen Palolan "maali" joka olikin jäähy. Selkeemmin vaan estämisjäähy kun vähäkin avittaa kaverin potan pudotusta, tai sitten koko sääntö romukoppaan.

Ei siinä ollut mitään selvää päästä repimistä, tosin taisi olla seuraava kotipeli missä Palola ajautui vastahyökkäyksen päätteeksi maalin sisälle ja maalivahti nappas kypärän irti ja sai välittömästi kakkosen.

[J.Alkulan pulisongit]

Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?

Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?

[TJ]

Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?

Onko tosiaan näin, vai onko tää sun omaa arvailua?

[#27]

Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?

Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?

Hybridihän toimi erittäin hyvin jo viime vuonna, muutama aivopieru tuli tuomareilta alkukaudesta mutta mitä pidemmälle mentiin kautta sen paremmin se toimi. Harva joukkue vain sitä hyödynsi.
Ei todellakaan takaisin, peli oli paljon viihdyttävämpää ja yllätyksellisempää kun heikot seuratkin saivat painostusta aikaan kun sitä tilaa oli enemmän. Myöskään tätä siniviivaa ei osattu oikeen kunnolla käyttää seurojen puolelta. Mutta yhtenä syynä tähän näkisin sen että jääkiekkoliiton ohjeistus tästä tuli niin myöhään ettei seurat oikeen päässeet tähän mukaan ennen kauden alkua.
Kahden viivan syöttö olisi viimeinen niitti nopeammalle kiekolle kun pelataan isossa kaukalossa. Ei todellakaan takaisin.
Jos jatkoajalle mentäessä tai jatkoajalla tulee jäähy ylivoimalla olevalle joukkueelle lisätään kenttäpelaaja, eli jos jatkoajalla kotijoukkue ottaa jäähyn niin vierasjoukkue pelaa 4-3 yv:tä. Kun jäähy on ohi niin ensimmäisen katkon jälkeen jatketaan 3vs3 peliä.

Ruotsin divarissa muutama seura pelasi kaikki jatkoajat kolmella hyökkääjällä, tästä voi tulla mielenkiintoista myös täällä. Itse ainakin odotan innolla tätä sääntöä.