Kirjoittaja Aihe: Sääntömuutoksia  (Luettu 52983 kertaa)

Poissa Paarma

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 811
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #60 : Kesäkuu 13, 2014, 18:21:34 »
Kertokaahan vanhemmat ja muistirikkaammat, millä perusteilla ennenvanhaan pystyi saamaan aloituksen videon osoittamalle paikalle? Nykykiekossahan noilta aloituspaikkoja ei enää näe.

e. Jotenkin liittyy Venäjän saamaan jäähyyn varmasti. Jatkettiinko peliä siitä, mistä vastustaja sai katkaisukiekon?
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 13, 2014, 18:30:09 kirjoittanut Paarma »

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #61 : Heinäkuu 23, 2014, 09:32:34 »
Myös KHL muuttaa sääntöjään
KHL on tiedottanut tulevan kauden sääntöuudistuksista, jotka ovat linjassa Kansainvälisen jääkiekkoliitto IIHF:n sääntökirjan kanssa.
  • Kaukalon pituus on 60 metriä
  • Molemmat hyökkäysalueet pitenevät keskialueen pienentymisen kustannuksella. Siniviivoja siirretään taaksepäin puolitoista metriä.
  • Pitkä kiekko -säännössä siirrytään NHL:ssä käytössä olevaan hybridimalliin.
IS: KHL päätti sääntöuudistuksista Moskovassa - Jokerien kotikaukalo muuttuu merkittäväst
Jokerit: Lue tuoreet sääntöuudistukset

Poissa jallu_tane

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1089
  • My fuckingratulations
    • Profiili
    • Tampereen Tappara
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #62 : Heinäkuu 23, 2014, 19:09:13 »
Liigassakin siis otetaan käyttöön NHL:stä tuttu pitkän kiekon hybridi-sääntö (itselle oli ainakin epäselvää tuleeko Liigaankin ko. sääntö). Tämä käy ilmi tästä Aamulehden artikkelista:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194916496879/artikkeli/siniviiva+siirtyy+myos+suomen+kiekkoliigassa.html

Tämä on kyllä loistava uudistus, joka tuo peliin vauhtia sekä poistaa turhia katkoja. Vielä kun tajuaisivat ottaa mainoskatkot pois pitkien jälkeen, niin olisin pirun tyytyväinen.
"Jos joukkueeseen saataisiin 1 tai jopa 2 Lehterää niin olen varma että pärjättäisiin selvästi paremmin" - iroj

Poissa Le GoaP

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 163
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #63 : Heinäkuu 23, 2014, 22:31:56 »
Kertokaahan vanhemmat ja muistirikkaammat, millä perusteilla ennenvanhaan pystyi saamaan aloituksen videon osoittamalle paikalle? Nykykiekossahan noilta aloituspaikkoja ei enää näe.

e. Jotenkin liittyy Venäjän saamaan jäähyyn varmasti. Jatkettiinko peliä siitä, mistä vastustaja sai katkaisukiekon?

Kylläpäs sitä muistista menee nopeasti asiat...muistaakseni juttu oli niin, että ennenwanhaan peliä jatkettiin siitä mihin peli katkesti ennen vihellystä. Toki tässä oli niin, että b-pistettä alempaa ei aloiteltu, ja aloituksien piti tapahtua a- ja b-pisteiden linjassa.

Olin myös joskus sääntökurssilla jossa kerrottiin, että 60-luvulla aloitukset saattoivat olla myös keskellä hyökkäys/puolustusaluetta, mutta lämärien yleistyessä ja kovetessa ne siirrettiin tälle a-b-pistelinjalle, koska tuomarit jäivät välillä lämärien "tulilijalle".


Poissa Väsyneet Kädet

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 990
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #64 : Heinäkuu 24, 2014, 06:31:19 »
Kertokaahan vanhemmat ja muistirikkaammat, millä perusteilla ennenvanhaan pystyi saamaan aloituksen videon osoittamalle paikalle? Nykykiekossahan noilta aloituspaikkoja ei enää näe.

e. Jotenkin liittyy Venäjän saamaan jäähyyn varmasti. Jatkettiinko peliä siitä, mistä vastustaja sai katkaisukiekon?
Tuo jäähy vähän hämää. Ehkä se oli juuri siitä missä Venäjä kieko sai. Tai, jos Suomi oli laukonut viivan jälkeen ja veto kimmonnut ulos kaukalosta? Muutoinhan kahden viivan syötöstä tuli noita epämääräisiä aloituspisteitä, kun aloitus taisi tulla syötön lähtökohdasta.

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #65 : Heinäkuu 24, 2014, 08:42:04 »
Tuo jäähy vähän hämää. Ehkä se oli juuri siitä missä Venäjä kieko sai.

Youtubesta löytyvästä pidemmästä pätkästä näkee, että Venäjä koski kiekkoon ja peli vihellettiin poikki juuri tuossa kohdassa.

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #66 : Elokuu 02, 2014, 14:26:17 »
Ensi kaudella saa nimetä kokoonpanoon 19 pelaajaa?

Näin ainakin Lauri Marjämäki tarinoi http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/uudet-saannot-askarruttavat-marjamakea/670787/

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #67 : Elokuu 02, 2014, 18:27:50 »
Ottelupöytäkirja on täytettävä tarkasti ja siihen on merkittävä pelaajat (max. 18 kenttä- pelaajaa ja 2 maalivahtia; Mestis ja Nuorten SM-Liiga 19 kenttäpelaajaa ja 2 maalivah- tia),...
Näin finhockey.fi kilpailusäännöt 2014-15
Kenttäpelaajien määrä on joko 18 tai 19, siihen sitten kaks maalivahtia lisäksi.

Poissa #27

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 241
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #68 : Elokuu 06, 2014, 22:57:41 »
Uusi keskialue on kyllä upea muutos. Tänään jo näki kuinka paljon se luo lisää tilanteita ja pelin keskialueen jäädyttäminen on mahdotonta, parhaimmassa unessani keskialueen yli mennään vauhdilla luistellen kun taas pahimmassa painajaisessa yhdellä kosketuksella kiekko päätyyn.


Poissa Tapparan miäs

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 97
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #69 : Elokuu 07, 2014, 08:00:16 »
Aiheuttiko tämä keskialueen muutos enemmän paitsioita? Itse olen jäällä kerran käynyt elokuun aikana niin tuntui, että koko ajan meni paitsioon keskialueen pienenemisen vuoksi.

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #70 : Elokuu 07, 2014, 11:38:39 »
Kyllähän tästäkin kuvasta näkee, että keskialue on todella pieni. pic.twitter.com/0JEHsEZvJ6

Keskialueen trapissa saa puolustava joukkueen pelaajat varoa törmäämästä toisiinsa. Peli muuttuu. Parempaan? Ehkä.

Poissa iceman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1400
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #71 : Elokuu 10, 2014, 23:28:16 »
Puolustusalueen suureneminen taitaa olla myös pieni etu hyökkäävälle joukkueelle näin yhden nähdyn pelin perusteella, kun on hieman enemmän tilaa ja aikaa. Nähtäväksi jää, että kuinka paljon tästä hyötyvät esim. nopeat taitopelaajat aiempaan verrattuna.

Muutama joukkue on tosin myös kaventanut kaukaloa parilla metrillä, joten sekin tuo oman mausteensa soppaan (ainakin TPS ja Lukko).

Lopulta kuitenkin samat säännöt on (yleensä) kummallekin joukkueelle, joten on mielenkiintoista nähdä, että mikä joukkueista on onnistuu sovittamaan pelityylin ja rosterinsa uusille säännöille sopivimmaksi.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 10, 2014, 23:34:40 kirjoittanut iceman »

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #72 : Elokuu 11, 2014, 13:28:43 »
Vuonna 1998 poistettiin punaviiva ja odotettiin sen auttavan hyökkäyspeliä mutta niin ei käynyt ja peli muuttui passiivisemmaksi.
Ei kannattanut enää karvata niin ylhäältä kun pakit eivät enää uskaltaneet nousta entisellä tavalla (ja viisikko ei saanut levitä liikaa) pelätessään vastustajan mahdollisia pitkiä avauksia.

Nyt pienentyneen keskialueen odotetaan ilmeisesti vähentävän keskialueen trappipeliä.
Kaukalon leveys on kuitenkin edelleen sama.
Saa nähdä miten käy?
Hyökkäysalueella pääsemisen hyöty kasvaa joten yrittävätkö joukkueet entistä enemmän tukkia siniviivaa vai muuttuuko peli entistä enemmän coast-to-coast-hockeyksi?

Tämä auttaa ylivoimaa kun hyökkäysalueella on enemmän tilaa pyörittää.
Siniviivalaukausten merkitys vähenee kun laukaukset tulevat entistä kauempaa.
Tällä ei ole käytännön merkitystä kun viivalaukauksilla ei ole ennenkään tehty paljon maaleja.

Poissa #27

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 241
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #73 : Elokuu 13, 2014, 00:50:40 »
Vuonna 1998 poistettiin punaviiva ja odotettiin sen auttavan hyökkäyspeliä mutta niin ei käynyt ja peli muuttui passiivisemmaksi.
Ei kannattanut enää karvata niin ylhäältä kun pakit eivät enää uskaltaneet nousta entisellä tavalla (ja viisikko ei saanut levitä liikaa) pelätessään vastustajan mahdollisia pitkiä avauksia.

Nyt pienentyneen keskialueen odotetaan ilmeisesti vähentävän keskialueen trappipeliä.
Kaukalon leveys on kuitenkin edelleen sama.
Saa nähdä miten käy?
Hyökkäysalueella pääsemisen hyöty kasvaa joten yrittävätkö joukkueet entistä enemmän tukkia siniviivaa vai muuttuuko peli entistä enemmän coast-to-coast-hockeyksi?

Tämä auttaa ylivoimaa kun hyökkäysalueella on enemmän tilaa pyörittää.
Siniviivalaukausten merkitys vähenee kun laukaukset tulevat entistä kauempaa.
Tällä ei ole käytännön merkitystä kun viivalaukauksilla ei ole ennenkään tehty paljon maaleja.

Kaukalon leveys ei välttämättä ole edelleen sama.
Aikaisemmin säännöissä luki näin: Kaukalon mitat 29-30 metriä x 60-61 metriä
Ja uusi kokohan on 26-30 metriä x 60 metriä.

Huhujen mukaan ainakin Blues ja TPS ovat ottaneet kapeamman kuin viime vuonna olevan kaukalon käyttöönsä.


Viivassa oleva jätkä joka lähtee paikoiltaan on saanut viime vuonna vielä käytännössä yhden potkun otettua vauhtia, nyt kun se 1,5metriä on lisää tilaa niin vetokin lähtee hieman lujempaa. Reboundeista isketään varmasti enemmän maaleja kuin aiempina vuosina.
Sekä Ilvestä vastaan kaksi Ilveksen kolmesta maalista tuli uuden uudistuksen myötä. Ensimmäinen olisi ollut viime vuonna paitsio kun hyökkäys saatiin poikki heti sinisen jälkeen, nyt siitä tuli vaarallinen hyökkäys ja viimeinen olikin tuollainen veto viivasta ja rebound sisään.

Poissa iceman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1400
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #74 : Syyskuu 11, 2014, 16:55:42 »
Ehkäpä tämä kuuluu tänne... Pelicansille erikoislupa maalata siniviivat säännöistä poikkeavaan paikkaan:

Lainaus
IS: Lahden Pelicansin kotikaukalossa siniviivat ovat eri kohdissa kuin muissa liigan halleissa. Lahdessa siniviivat ovat 70 senttiä lähempänä kaukalon päätyä...
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736728199.html

Lainaus
#27:Huhujen mukaan ainakin Blues ja TPS ovat ottaneet kapeamman kuin viime vuonna olevan kaukalon käyttöönsä.

Esim. juuri TPS on varmasti kaventanut kaukaloaan 30 metristä 28 metriin omien uutistensa mukaan eli pinta-ala keskialueella voi vaihdella melko suurestikin eri paikkakuntien välillä... Onko se sitten hyvä juttu.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 11, 2014, 16:59:05 kirjoittanut iceman »