Sääntömuutoksia

[Linden #16]

No huh huh... tää on tietysti vähän aikansa kuva. Kaikkihan nyky yhteiskunnassa on kiellettyä ja keksitään sääntöä ja kieltoa toisensa päälle.
Seuraavaksi varmaan kielletään veden syljeskely vaihto-ja jäähyaitiossa kun se on huonoa esimerkkiä ja levittää bakteereja.
Ja ainiin kiekonkin vois vaihtaa selaasen pehmokiekkoon, ettei satu vaan ketään.

[sennas]

En ymmärrä tässä pitkä kiekko-säännössä sitä seikkaa että se suosii "purkavaa" joukkuetta. Joukkue X pyörii ja luo maalipaikkoja joukkue Y:n kenttäpäädyssä. Kaikki huomaa että joukkue koitta vain saada kiekon haltuunsa, että pääsisi purkamaan ja vaihtamaan. Puolustavajoukkue saa kiekon haltuunsa ja purkaa kohti hyökkäävän joukkueen viivamiestä...vaikka polven korkuisella sutaisulla, jos viivalla oleva pelaaja ei ota kiekkoo haltuun vaan päästää sen valumaan omaan päätyyn niin ei vihelletä pitkää, koska viivalla ollut pelaaja oisi voinut pelata kiekkoa. Mikä järki pitkässä kiekossa on suosia pulassa olevaa joukkuetta tai semmosta joukkuetta kuka ei rakenna peliä vaain heittelee kiekkoo vaan päätyyn? Tätä näkyy aina välillä...viisaampi saa selittää:)

[Trafan]

Videotarkastukset playoffs-otteluissa
Pudotuspeleissä videotuomari voi ratkaista nyt myös korkealla mailalla tehdyt maalit. Runkosarjassa tämä ei ollut mahdollista.

Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa:
Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan.
Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan.
Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella.
Oliko otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan.
Tehtiinkö maali korkealla mailalla.
Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella”, ei ole.
* * *
Mikäli videotarkastelusta ei kyetä selvittämään kohdissa 1-5 mainittuja asioita, toimitaan seuraavasti:
Jos videotarkastelussa ei kyetä selvittämään päätuomarin pyytämää maalitilannetta, videomaalituomari informoi sen päätuomarille, joka sen jälkeen tekee lopullisen päätöksen.
Kun kiekko on maalissa ja peli katkaistaan, päätuomarin on pyydettävä videotarkastelua tämän katkon aikana. Jos ko. pelikatkon aikana ei suoriteta videotarkastelua, tulos on lopullinen eikä videotarkastelua voida suorittaa myöhemmin.
Jos kiekko käy maalissa ja peli jatkuu sen jälkeen, videotarkastelu voidaan suorittaa ensimmäisellä pelikatkolla tapauksen jälkeen. Jos videotarkastelua ei suoriteta ensimmäisellä pelikatkolla, ei videotarkastelua voida suorittaa myöhemmin. Jos tilanne oli maali, niin pelikello palautetaan maalin syntyhetkeen.

Liiga: Liigalta tarkennuksia videomaalituomarisääntöihin

[Trafan]

Kansainväliset säännöt kohti NHL:ää
Nämä sääntömuutokset ovat voimassa ensi kaudesta alkaen kaikissa IIHF:n alaisissa kilpailuissa:

• Kaukalon koko kohti NHL-mittoja:
      - Kentän leveys saa olla jatkossa 26-30 metriä, kun ennen sallittu koko oli 29-30.
      - Pituuttakin voi vähentää metrin, eli uusi maksimi omn 60 metriä
• Molemmille hyökkäysalueille tulee lisää tilaa noin puolitoista metriä, eli siniviivoja siirretään taaksepäin, ja keskialue pienenee.
• Pitkä kiekko -säännössä siirrytään NHL:ssä käytössä olevaan hybridimalliin.
• Rangaistuslaukauksissa ilmaveivit ja 360 asteen käännökset eivät enää ole sallittuja.
• Maalivahdin varusteita tullaan pienentämään, ja pienennykset aloitetaan räpylästä – tämän muutoksen aikataulu kuitenkin jätettiin pöydälle, jotta päättäjät ehtivät ensin keskustella varustevalmistajien kanssa.

YLE: MM-kiekkoon sääntömuutoksia - kaukalo pienenee ja hyökkäysalueet kasvavat
SuomiKiekko: Kansainväliseen jääkiekkoon merkittäviä sääntömuutoksia – näitä ei sentään hyväksytty
IIHF: New rules approved

[Paarma]

• Pitkä kiekko -säännössä siirrytään NHL:ssä käytössä olevaan hybridimalliin.

Tämä on mielenkiintoisin. Mahdollistaa erilaisia kuvioita, esimerkiksi kärkkymisen. Tuolla amerikan peleissä ainakin viljellään komeesti välillä puolustusalueen paki lämärillä päätyyn ja joku painaa perään niin perkeleesti sieltä vastustajan siniseltä ja pääsee päätykiekolla maalivahtia haastaan rauhassa. Se joukkue on vahvoilla ainakin syksyllä, joka tuon säännön osaa sisäistää parhaiten. Normikiekolla hybridin merkitys aika minimaalinen, mutta kuten todettu, mahdollistaa erilaisia kuvioita lähteä hyökkäämään.

[Vilttitossu]

Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....

[soosi]

Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....

Koko runkosarjassa ja jopa playoffseissa tuo pitkäkiekkonoli täysin tuupipeliä ja joka pelissä meninparit vislaukset vihkoon. Hybridisääntö on hyvin tulkinnanvarainen ja luotto tuomarointiin einole vahvaa.

[jurpo]

Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....

Kai tuo paarma tossa tarkoittaa, niinkuin itekkin ajattelen että muuttahan se hyökkäykseenlähtöä aika paljon kun kiekon saa lyödä päätyyn vaikka oman maalin takaa. Oma hyökkäjä kun ajoittaa niin että ehtii kiekkoon niin pitkää ei tule. Oletko siis itse ihan perillä hybridistä?

[Väsyneet Kädet]

Juuri näin. Tämä hybridi on mainio variaatio. Uskonkin, että pitkiä tulee paljon vähemmän tulevalla kaudella, eikä sen punaviivan kanssa edes tarvitse olla niin tarkkana. Moni näistä punaiselta heitetyistä päätykiekoista "washautuu", kun maalivahdit lähtevät katkaisemaan ne, jottei vastustaja pääsisi niihin ensimmäisenä. Maalivahdin mailapelaaminen mielestäni korostuu tämän säännön myötä.

[Gilbert 17]

Maalivahdin mailapeli korostuu. Tiedossa jännittäviä hetkiä kun jo nykysäännöilläkin on lusikallinen kakkaa housuissa joka kerta kun Metsola on maalin takana "mailapelaamassa"... 

[Täikampa]

Maalivahdin mailapeli korostuu. Tiedossa jännittäviä hetkiä kun jo nykysäännöilläkin on lusikallinen kakkaa housuissa joka kerta kun Metsola on maalin takana "mailapelaamassa"... 

Eihän Metsolalla maalin takana ollut mailan kanssa ongelmia. Senkuin pysäytti kiekon ja pakki noukki sen pois.

[Linden #16]

Ja harvoimpa ne Metson mailapelaamiset kostautu. Näyttää vähä huteralta, mutta on tehokkaampaa ja parempaa mitä näyttää mun mielestäni.

[Vilttitossu]

Tossa kun sanotaan, että siirrytään pitkäkiekkosäännössä Pohjois-Amerikassa käytettyyn hybridimalliin, ni tarkottaa se, että tänne tulee pelkkä hybridisääntö (ilmeisesti) vai muutetaanko koko pitkäkiekkosääntö Euroopassakin Pohjois-Amerikkalaiseksi? Jurpo, kässääks nyt?

[jurpo]

Tossa kun sanotaan, että siirrytään pitkäkiekkosäännössä Pohjois-Amerikassa käytettyyn hybridimalliin, ni tarkottaa se, että tänne tulee pelkkä hybridisääntö (ilmeisesti) vai muutetaanko koko pitkäkiekkosääntö Euroopassakin Pohjois-Amerikkalaiseksi? Jurpo, kässääks nyt?

Kattos ny kato ja mieti vielä koko keissi uusiks. Kato kun tätä hybridiä ei voi mitenkään soveltaa ilman tätä amerikkalaispitkää. Ei ne ole mitään eri sääntöjä vaan versioita. Molemmissa pääpointti on että pitkä otetaan pois vasta kun pakki koskee. Hybridissä riittää että pakki on ensin b-pisteen tasalla (tällä pyritään välttämään päätykolari).

Tätä meille tuttua "euroopan pitkää" ei kyllä pysty hybridisoimaan. Ainakaan mää en kässää

[4_TRA]

IIHF New Rules pelialue ja pitkäkiekkomuutoksineen koskee Kattojärjestön mestaruuskilpailuja. Onkohan nämä tulossa meidän Liigaan?
Pitkäkiekko määritys sama, puolustavan kenttäpuoliskosta ja toimesta kiekko hyökkäysalueen maaliviivan yli. Euroopan pitkä vihelletään kiekon ylitettyä maaliviivan, NHL pelaajan kosketuksesta (kenttäpuoliskoa puolustava pelaaja). Uudella mantereella ei vihelletä siis jos "rikkova" joukkue kerkeää pitkään kiekkoon ensin. Hybridi icing taisi tulla loukkaantumisten välttämiseksii. Vältetään ne tilanteet jossa ajetaan täysiä päätyyn ja se laitaan liiskaantuva loukkaantuu, hybridissä kun puolustavan ollessa edellä hyökkäävää niin linjatuomari voi aloituspisteiden kohdalta lähtien katkaista pelin näkemyksensä mukaan. Niin ei sovi hybrid eurooppalaiseen malliin. Pitää olla tuo "touch icing" ameriikoista.