Nämä Mäenpäät ja Kuuselat ovatkin täysin ymmärrettäviä niissä silloin vallinneissa olosuhteissa. Silloin joukkueessa ei luistellut yhtään sellaista pelaajaa, joka olisi voitu helposti korvata junnuista nostetuilla paremmilla miehillä, jotka lisäksi toisivat lisäarvoa vielä tulevaisuudessakin. Tehdyt valinnat olivat jo siksikin perusteltuja. Vaikeinta tässä on ymmärtää sitä, että ulospäin näyttää siltä, että tilannetta ei pystytä tarkastelemaan ollenkaan lyhyemmällä aikavälillä kuin sopimuskauden pituudella muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Jos pelaajan x kanssa tehdään kolmen vuoden paperi, niin pelaaja x on kokoonpanossa kolme vuotta, ja sitten tarkastellaan tilannetta. Samoja ukkoja pyöritetään ringissä vuodesta toiseen vaikka ylälehtereille asti näkee, ettei pelistä tule mitään nyt eikä tulevaisuudessa. Toki ymmärän, että tietyt kaverit ovat joukkueessa, kun jotain taitoja selvästi on, ja mahdollisuus kukkaan puhkeamisesta on olemassa, mutta näissä tapauksissa kun nähdään että vahvuuksia ei ole, niin ymmärrys loppuu täysin kesken. Nyt olisi ollut erinomainen tilaisuus aloittaa uusi projekti uraman kanssa, ja heittää vanhat jätteet kaikki pihalle voimassa olevista sopimuksista huolimatta. Esim. Mäntymaa, Pukka ja M. Ojanen olisi voitu hyvin ulostaa (ja voitaisiin toki vieläkin), koska näistä kavereista ei joukkueelle ole mitään hyötyä tällä kaudella, ja kaiken järjen mukaan nämä pelaajat eivät kuulu joukkueen suunnitelmiin seuraavillakaan kausilla.
Ketjun otsikkoon palatakseni minua ihmetyttää erityisesti se, miksi Mäntymaalle ei ole missään vaiheessa haettu peliaikaa mestiksestä. Siitä olisi varmasti ollut paljon hyötyä, jos olisi saanut pelata siellä paljon. Nyt mies on roikkunnut väkisin liigan mukana, vaikka selvästi näkee, että keskikastin joukkueen kolmosparia korkeammalle eivät kyvyt riitä, ainakaan ennen suurempaa roolia jossain pienemmässä seurassa (ja tuskin silloinkaan).
