Olen tässä runsaalla mielenkiinnolla seurannut Matti Koistisesta versonnutta keskustelua. Usein olen fabion kanssa ollut eri mieltä ja varmasti jatkossakin näin tulee käymään, mutta kyllä kaikesta huolimatta kaveri asiaakin puhuu.
Mitä itse Koistiseen tulee, on hieman omituista ylistää seuranjohtoa Halmeen jatkopahvista ja Pentikäisen monivuotisesta sopimuksesta. Vaikea käsittää, että mitä potentiaali nähdään Halmeessa ja Pentikäisessä. Tulee hieman mieleen tapaus Pukka. Mies sai roikkua vuodesta toiseen joukkueessa, vaikkei kyennyt kasvamaan liigatempoon. Mestiksessä Mikko pärjäsi, mutta liigassa miehellä oli koko ajan hirvittävä kiire, jonka seurauksena pelin avaaminen laadukkaasti oli mahdotonta. Pukalla on suuri sydän, mutta paikkaa liigasta mies ei saanut, eikä ansainnut.
On aivan turha väittää, että Koistinen sai riittävästi mahdollisuuksia. Kyllä miehelle tarjotut peliminuutit olivat niin vähäiset, ettei voi välttyä ajatukselta, että miehen kohtalo oli seurajohdon taholta päätetty hyvissä ajoin.
Kun Koistinen aikanaan pelasi nuorten maajoukkueessa, ajattelin silloin, että tästä kaverista on tapparalle vielä rutkasti iloa. Mies esitti painavia taklauksia ja hoiti omanpään pelin järkevän fyysisesti. Voidaan sanoa, että Koistinen pelasi hyvin epätapparamaisesti.
Se mitä fabio esitti pelaamisen ulkopuolelta näkemisellä ja ymmärtämisellä, pitää myös paljolti paikkaansa. Totta kait henkilökemiat tunnistetaan paremmin yhteisön sisällä, mutta se on aivan eri asia kuin osaavan suorittamisen jatkuva ymmärtäminen. Jos katsot liian läheltä, et näe kaikkea. Monesti juuri henkilökemiat estää objektiivisten ratkaisujen suorittamisen. Jos olet vuosikausia hakametsän lehtereiltä intohimoisesti kiekkoasi seurannut, olisi aliarvioivaa sanoa, ettei millään tasolla ole kyvykäs kyseenalaistamaan valmentajan/seurajohdon peluutusta.
Toisilla tuntuu olevan lapsellinen usko siihen, että Leinonen on kyvykkäin- ja parhain mahdollinen toimitusjohtaja tässä liigassa.Olkoonkin niin, että Leinonen on hyviäkin hankintoja tehnyt, mutta kyllä hankinnoissa on paljon sellaista, jonka kiinnostavuus ja kyvykyys takaa sen, ettei tapparassa tapahdu kuin tasaista hiipumista.Kyllä Leinosta suurempi tekijä on ollut tasokkaat valmentajat, eikä niitä hankintoja ole tehnyt Leinonen yksin. Rautakorpi toi tapparan tekemisen ja vahvan vaatimustason. Urama toi ilmapiirin, joka mahdollisti pelaajien pelata omilla vahvuuksillaa. Ei tapparalaista seuranjohtoa kannata estoitta ylistää. Miinusmerkkiä on tullut tuhottomasti, eikä seura näytä suuresti kiinnostava tasokkaita yhteistyökumppaneita vieläkään.
Jos seura katsoi, ettei Koistista tarvita, mutta Halmeen näytöt riittävät jatkoon, niin kysyn, että mitkä ne Halmeen näytöt olivat? Jos tapparalaisuus on halmeiden ja pentikäisten varassa, ei tulevaisuus suuria lupaa.