Kirjoittaja Aihe: Jarmo Muukkonen ja kuripito  (Luettu 99736 kertaa)

Poissa Veijo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1141
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #15 : Maaliskuu 28, 2006, 21:48:14 »
Taisi olla kaudella 2000-2001, kun Jokerit ja Kärpät kohtasi toisensa playoffeissa. Ottelusarjan viimeisessä(?) pelissä joku Kärppien pelaaja oli selin maaliin, otti kiekon käteensä ja heitti sen maaliin. Jokerit tietysti protestoivat maalia.

JH:Tuo tapahtui kaudella 2002-2003 eli se käsimaali ratkaisi Kärppien pääsyn finaaliin jonka me kaikki muistamme!

Harvoin sitä kahdella voitolla finaaliin pääsee.

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #16 : Maaliskuu 29, 2006, 07:03:10 »
Kimis: Ei sitä maalia kukaan muu ensin tuntunut muistavan. :) Hyvä kun kausi tuli oikein ja mahdollinen maalintekijäkin mainittua.

Nyt joutuu Muukkosen "linja" tiukille. Hän ehti jo Tappara-Ässät-ottelusarjassa antaa yhden ottelun lisärangaistuksen vahingosta. Itse en ole nähnyt Porissa sattunutta tilannetta, missä Forsbacka taklaa Grönvallia. Katson kuitenkin voivani kommentoida asiaa.

Tuolla toisessa ketjussa mainittiin, että seuraukset olivat vahinko ja se on voi voi. Vahingosta on saanut juuri kaksi peliä pelikieltoa, joten se lienee tässäkin tilanteessa täysin oikeutettu. Mun oikeustajuni mukaan tahallisesta teosta pitäisi saada kovempi rangaistus kuin tahattomasta. Eli Muukkosen linjan, jos sitä nyt edes on, mukaan pitäisi minimirangaistus olla mielestäni vähintään kaksi peliä. Eihän tämä olisi ensimmäinen kerta, kun seurauksien tultua ilmi keksitään rike ja rangaistaan sen perusteella. Nyt vain Muukkosella taitaa olla ideat loppu, kun kaksi kertaa näin lyhyen ajan sisällä joutuu keksimään rikkeen, jotta voi rangaista pelaajaa.

Toisessa ketjussa esitettiin väite, jonka mukaan Forsbacka taklasi Grönvallia myöhässä ja ottelun valvojakin olisi näin todennut. Mikä tästä mahdollisesta myöhästyneestä taklauksesta sitten tekisi nyt niin erityisen pahan? Toki tilanne voi olla puhdas vahinko. Kuitenkin kauden aiempien tapahtumien perusteella itse kyseenalaistaisin vahvasti teon tahattomuuden. Todettakoon taas tässä välissä ennen seuraavaa kommenttia, etten ole nähnyt taklausta vaan leikittelen kappaleen aluksi esittämälläni kommentilla. Tämän myöhästyneen taklauksen seurauksena sattui loukkaantumaan pelaaja, jolle taklaavan pelaajan joukkue on koko kauden vannonut kostoa harjoituspelissä sattuneen episodin takia. Myöhästymisen tahattomuus on syytä kyseenalaistaa hyvin vahvasti. Riippumatta myöhästyneen taklauksen puhtaudesta tällaisesta yhden pelaajan ajojahdista pitäisi lätkäistä kunnon pelikielto. Ja tässä tapauksessa ei olisi edes täysin väärin, että taklaajan lisäksi jaettaisiin muillekin pelikieltoja. Sen verran voimakkaasti tuota kostoa on eräiden suulla vaadittu koko kauden ajan.

No joo. Katsotaan mitä tapahtuu.

Poissa sectoid

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 81
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #17 : Maaliskuu 29, 2006, 11:18:07 »
Jossain luki, että lauantain Ässät-Tappara pelissä Reteä taklattiin 11 kertaa.

Poissa jukkiz83

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #18 : Maaliskuu 29, 2006, 14:55:16 »
Siellä pitäisi olla sellaisia ihmisiä mitkä tietääkin lätkästä jotain prkl

weberle

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #19 : Maaliskuu 29, 2006, 17:50:54 »
Eli Jarmo"the man" Muukkonen on todennut nähtävästi että turhaa kitinää.. Eli ei sanktioita ässäläisille Lehdon eikä Puistolan tapauksista. Lähde:sm-liiga.fi. Kusipää.

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #20 : Maaliskuu 29, 2006, 18:32:59 »
Eli Muukkonen päätti aivan aiheellisesti, kurinpitoryhmän avustamana, ettei mikään täällä mainituista Ässien "sikailuista" ollut lisärangaistuksen arvoinen:
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_053.htm
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_051.htm

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #21 : Maaliskuu 29, 2006, 19:06:38 »
Eli Muukkonen päätti aivan aiheellisesti, kurinpitoryhmän avustamana, ettei mikään täällä mainituista Ässien "sikailuista" ollut lisärangaistuksen arvoinen:
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_053.htm
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_051.htm

Joten ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Tuukkakin sopivasti jo takaisin huomiseksi.
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

petu75

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #22 : Maaliskuu 29, 2006, 19:16:07 »
Juu hienoa, Tuukka onkin nyt tässä ottelusarjassa ainoa sika, kun yritti väistää uusikartanoa..

Poissa Niemtev

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 674
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #23 : Maaliskuu 29, 2006, 19:40:31 »
Joo-o olipas yllättävää että näin kävi.Muukkis on loistava jakamaan tuomioita joissa ei oo päätä eikä häntää.Anna mun kaikki kestää nyrkki tappeluun jossa kukaan ei loukkaantunut niin puututaan.

Justjoo

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #24 : Maaliskuu 29, 2006, 19:46:47 »
Haista Muukkonen pitkä paska!!!!!! Syököön rutto kasvosi. Uusikartano huilii yhden pelin= 2.ottelun pelikielto.
Kaksi pelaajaa leikkaukseen= ei mitään.

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #25 : Maaliskuu 29, 2006, 20:06:28 »
Haista Muukkonen pitkä paska!!!!!! Syököön rutto kasvosi. Uusikartano huilii yhden pelin= 2.ottelun pelikielto.
Kaksi pelaajaa leikkaukseen= ei mitään.

Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?

Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.

Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #26 : Maaliskuu 29, 2006, 20:17:16 »
Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?

Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.

Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
Ai kiekollisia pelaajia? Puistola oli luistelemassa laitaan kiekon perään, eli kuten Muukkonenkin toteaa, kyseessä oli kiekontavoittelutilanne. Grönvall oli potkaissut kiekon verkkoihin ja vaikka vihellys viipyi yllättävän kauan, se tuli silti ennen taklausta. Lehdon tapauksessa oli todella kyseessä kiekollinen pelaaja, mutta peli oli vihelletty poikki kauan kauan ennen tahallista törmäystä.

a) Mäntylä sai käsittämättömän tuomion. Tämä on se suurin synti Muukkoselta.
b) Linja ei pitänytkään vaan näitä "vahingossa" tapahtuneita loukkaantumisiin johtaneita tilanteita ei tuomitakaan enää seuraamusten perusteella. Toinen synti Muukkoselta.

Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
Me Tapparalaiset, vaikka laumasieluja olemmekin, emme ota valmiita ajattelumalleja mistään ylemmältä taholta. Meillä ei joukkueen managerin tarvitse kertoa mitä ajatella. Meille on muodustunut ihan oma kiekkokulttuuri ja osaamme käsitellä asioita itsenäkemämme perusteella. Porissa ilmeisesti ollaan totuttu siihen että pomot kertovat mitä fanien tulee olla mieltä.

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #27 : Maaliskuu 29, 2006, 20:24:46 »
Parahin Ippe:
Lainataan Muukkosta:
"Videoclipiltä kuuluvan vihellyksen perusteella ei voida todeta erotuomarin vihellyksen tapahtuneen 4 sekuntia siitä, kun Komorov vielä lähtee kiihdyttämään vauhtiansa kohti Lehtoa. Vihellys kuuluu hieman ennen kuin Lehto lähtee suorittamaan jarrutusta. Kaatumisen seuraamuksena Komorov liukuu kohti Lehtoa törmäten häneen"

Ja Joensuun tilanne on täällä muuttunut törkeäksi vasta kun selvisi Puistolan loukkaantuminen.

Edelleen mielestäni kiekottoman pelaajan, joka ei ole edes lähellä varsinaista pelitilannetta ajaminen on törkeämpää, kuin koukkiminen kiekontavoittelutilanteessa tai kiekollisen pelaajan taklaaminen.

Poissa Manse-Fani

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1131
  • "Te voitte lähtee."
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #28 : Maaliskuu 29, 2006, 20:26:25 »
Sä oot nyt Tuamas 20 viestiä jauhanu sisällöltään samaa asiaa. Kyllä me uskotaan, häivy jo.

Muukkonen on kans yks perssilmä. Uskomaton aasi.

Poissa makarov

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 252
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #29 : Maaliskuu 29, 2006, 20:31:58 »
ei itketä muukkosen päätöksille!!! äijät sai vaan lisää virtaa ja näytetään huomenna miten sitä lätkää tulee pelata! VAPISE KIVENMÄKI...;)
Sinä saattaisit olla se pelaaja, joka uskaltaa myöntää hyvän fiiliksen hattutampun jälkeen, vaikka Tappara häviäsi!  T:Konna is the best