Tuukka Mäntylä

[Kolme Seppää]

Pelkään pahoin, että paukahtaa 2-3 matsia kakkua. Kyseessä on kauden ensimmäinen päähän kohdistunut (vaikka tuskin oli siihen kohdistettu) pommi, joten veikkaan liigan pyrkivän heti osoittamaan kovaa linjaa näitä kohtaan.

Jokelahan niittasi Komarovin muutama vuosi sitten vähän vastaavan tyylisessä tilanteessa: vastapuolen hyökkääjä haastoi 1-1 tilanteessa pakkia ja siirtyi sivuttain siniviivan jälkeen, jolloin tilanteen ulkopuolelta tullut taklaaja pääsi yllättämään sivusta. Pari otteluahan taisi tästäkin tulla?

[tonnin luistimet]

2 peliä tuli sit huilia Tuukalle Sm-liigan sivujen mukaan. Virheellisesti kuitenkin mainitaan että, Mäntylä on pelikiellossa ajalla 25.9.2009 - 31.9.2009 ja kärsii rangaistuksensa otteluissa Tappara-HPK (30.9.2009) ja JYP-Tappara (31.9.2009). Oikeat pelit ovat kuitenkijn huominen Saipa-peli ja Tappara-Jyp. Mistäköhän Muukkonen on keksinyt tuon HPK-pelin?

[Jasu76]

"kakkonen" tuli...

Eli jos yllä oleva kirjoittaja muistaa oikein tuon vastaavan tilanteen toisesta pelissä niin linjassahan tuo on.

Kurinpitopäätös Tapparan Tuukka Mäntylän asiassa ottelussa Tappara - Jokerit 24.9.2009.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-tappara-jokerit-24.9.2009..html

Ainoa kysymys on, missä on taklattavan/kiekollisen vastuu kun koventavana on:
Rangaistusta koventavana seikkana pidän Mäntylän ns. puun takaa taklaamista vastustajan pelaajan päähän. Pitkäsellä ei ole tilanteessa mitään mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan. Taklaus suoritetaan vielä pelaajaan, joka on jo ehtinyt laukaista kiekon pois. Kysymyksessä on näkemykseni mukaan taklaus, jossa vastustajan pelaajan kunnioittaminen tietoisesti laiminlyödään.

[Al Bundy]

Muukkoselle itselleen kiviä taskuun  ! No, eipä äijä ainakaan maininnut että Tuukka olisi kyynerpäällä taklannut. Jatkoajan asiantuntijat voivat suksia myös kuuseen. Varsinkin Mikael Hoikkala oli kommentteineen ihan hukassa. Eikä otteluvalvoja Pekka Rindel ollut yhtään sen asiantuntevampi lausunnossaan: "Kyllä se näkyy videolla selvästi, että kyynärpää osuu päähän..."

kiitos ja anteeks

[Z-16]

"kakkonen" tuli...

Eli jos yllä oleva kirjoittaja muistaa oikein tuon vastaavan tilanteen toisesta pelissä niin linjassahan tuo on.

Kurinpitopäätös Tapparan Tuukka Mäntylän asiassa ottelussa Tappara - Jokerit 24.9.2009.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-tappara-jokerit-24.9.2009..html

Ainoa kysymys on, missä on taklattavan/kiekollisen vastuu kun koventavana on:
Rangaistusta koventavana seikkana pidän Mäntylän ns. puun takaa taklaamista vastustajan pelaajan päähän. Pitkäsellä ei ole tilanteessa mitään mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan. Taklaus suoritetaan vielä pelaajaan, joka on jo ehtinyt laukaista kiekon pois. Kysymyksessä on näkemykseni mukaan taklaus, jossa vastustajan pelaajan kunnioittaminen tietoisesti laiminlyödään.

Ja montakohan taklausta pelissä yhteensä tulee, montako taklataan kiekolliseen ja montako kiekottomaan. Ässät oli tuossa kiekottoman pelaajan taklaamisessa mestari patojen hopeakaudella. Se on selvää että näillä päättäjillä ei ole tippaakaan sympatiaa Tapparaa kohtaan, Pentikäinenkin torpattiin päätyyn ja aika laimeaa mieltä oltiin aioista.

[Susi]

Eihän tuo pelikielto koske maanantain Florida-peliä?

[Mailman]

Muukkosella on pientä viilattavaa kalenterin tutkimisessa 

Kurinpitäjän ratkaisu siis on:
Määrään Tuukka Mäntylälle rangaistuksena kahden ottelun pelikiellon. Mäntylä on pelikiellossa ajalla 25.9.2009 - 31.9.2009 ja kärsii rangaistuksensa otteluissa Tappara-HPK (30.9.2009) ja JYP-Tappara (31.9.2009)

Hieman silmä ehkä harittanut, kun Mr Muukkonen on tutkinut Tapparan otteluohjelmaa. Tapparan kaksi seuraavaa peliä siis on huomenna (26.9.) Lappeenrannassa ja ensi torstaina (1.10.) kotona JYPiä vastaan. Lokakuun lopussa sitten on peräkkäisinä päivinä nuo Muukkosen ratkaisussaan ilmoittamat pelikielto-ottelut.

Niin ja semmosta päivämäärää kuin 31.9. ei ole meillä käytössä olevassa kalenterissa. Syyskuussa on ollut pari tuhatta vuotta 30 päivää.

Muuten asiallinen ratkaisu 

[Luuseri]

Pettynyt näihin päättäjiin ja tuomioon. Kyllä on tosiaan tullut selväksi ettei siellä osata tehdä juuri oikeita päätöksiä  mistään koskaan. Tosiasiahan tuostakin tilanteesta on, ettei Tuukalla ollut mitään mahdollisuutta ehtiä väistämään tms., ainoa mitä pystyi tekemään oli yrittää olla osumatta kyynärpäillä (jotka olivat nousseet asennosta johtuen tasapainottamisen takia) kaveria päähän, ja siinähän Tuukka onnistuikin.

Mitä tuossa tilanteessa voi puolustaja tehdä? Tuke tuli sieltä jostain takavasemmalta kovalla vauhdilla, tarkoituksenaan ottaa vastustaja kiinni (aika luonnollista toimintaa), siinä sitten hyökkääjä kääntyy mitään näkemättä vielä vähän vastaan ja yhteentörmäys on taattu, vauhti kova... Toinen vaihtoehto pakille olisi tulla tilanteeseen varovasti himmaillen, vähän yhdellä kädellä mailalla kurkotellen. Mitähän siitä tulisi, ei mitään.

[mrcrowley]

Jos taklattavana olisi ollut vähänkin enemmän liigapelejä pelannut henkilö, niin hän olisi tajunnut seurata pelin tilannetta eikä päättömästi kuljettaa kiekkoa pää alhaalla. Tällöin taklaus olisi ollut paremmin vastaan otettavissa eikä tilanteesta tuskin olisi annettu edes 2 minuuttista. Naurettavaa väitettä tuo, että Mäntylä tietoisesti laiminlöisi vastustajan turvallisuuden jne.. Puhdas avojääpommi, jossa nyt vain kiekon kuljettanut henkilö loukkaantui osin oman huolimattomuutensa ja osin Mäntylän taklaustavan mukaisesti.

Noh, eipä noita kurinpitopäätöksia vastaan mitään voi. Mänty kärsii pelikieltonsa ja palaa parin pelin jälkeen kehään entistäkin parempana.

Pikkusen jäi huvittamaan, kun Muukkonen käyttää virallisessa kurinpitoasiakirjassa termiä "puun takaa". Eikö nyt yhtään virallisempaa/parempaa termiä löydy kyseisestä attribuutista? Muukkonen leikkiköön niin virallista toimihenkilöä antaen rangaistuksia pelaajien toiminnasta, mutta pitäisi edes linjansa eikä lähtökohtaisesti myöntäisi rangaistuksia vain tilanteen seurauksen perusteella.

[NiksuP]

http://www.youtube.com/watch?v=6fL2f0zv-f8&feature=channel_page
Katselkaas siitä vielä.
Itseni mielestä ei olisi ollut liikaa vaikka olisi tullut vaikka 5 peliä kieltoa. Sen verran raju ja aiheeton taklaus tukelta oli..

[JoKaGO]

Pettynyt näihin päättäjiin ja tuomioon. Kyllä on tosiaan tullut selväksi ettei siellä osata tehdä juuri oikeita päätöksiä  mistään koskaan. Tosiasiahan tuostakin tilanteesta on, ettei Tuukalla ollut mitään mahdollisuutta ehtiä väistämään tms., ainoa mitä pystyi tekemään oli yrittää olla osumatta kyynärpäillä (jotka olivat nousseet asennosta johtuen tasapainottamisen takia) kaveria päähän, ja siinähän Tuukka onnistuikin.

Mitä tuossa tilanteessa voi puolustaja tehdä? Tuke tuli sieltä jostain takavasemmalta kovalla vauhdilla, tarkoituksenaan ottaa vastustaja kiinni (aika luonnollista toimintaa), siinä sitten hyökkääjä kääntyy mitään näkemättä vielä vähän vastaan ja yhteentörmäys on taattu, vauhti kova... Toinen vaihtoehto pakille olisi tulla tilanteeseen varovasti himmaillen, vähän yhdellä kädellä mailalla kurkotellen. Mitähän siitä tulisi, ei mitään.

Hyvin pitkälle näin.

Voi teitä ressukoita, jotka luulette jääkiekon ja mummo-ringeten sääntöjä samoiksi. Vähän niinkuin Muukkonenkin.

Ja joka toivoi, että tämä Pikkuinen ei loukkaantunut vakavasti, niin ei tarvi pelätä moista. Mutta ennen Pääsiäistä 2010 tällä kaverilla on pari-kolme aivotärähdystä lisää, jollei pelityyli muutu. Siksi olisin toivonut, että olisi tästä pususta saanut edes vähän. Niin julmalta kuin se kuulostaakin.
Tämä Pikkuinen on muuten sitä ikäluokkaa, joka ei koskaan saanut taklata junioreissa. Siis lisää näitä puhtaita mutta pelaajan loukkaantumiseen johtavia taklauksia on tällä kaudella luvassa. Valitettavasti! Siis jos ei pää pysy ylhäällä ja katse pelissä.

[Naapuri]

Onneksi täällä on fiksujakin tapparalaisia.

Muukkosen päätös oli täysin linjan mukainen ja oikea. Olisin hyväksynyt sen, vaikka taklaajana olisi ollut avojääpommittaja Hulkkonen.

[JoKaGO]

Kyllä allekirjoittanutta ********* enemmän kuin laki sallii! Saatana samaa paskaa vuodesta toiseen Muukkoselta saa kuulla! Saisi joku rattijuoppo ajaa hänen ylitseen, että hänestä päästäisiin! Tänään olen kelannut videota varmaan pari tuntia ja frame by frame katselulla näkyy ***** selvästi että Tuukka laskee kyynerpään alas juuri ennen hittiä! Ja jos joku ***** munan lutkuttuja Muukonen ei jaksa vaivautua perehtymään videoihin vaan tekee päätöksen Helsinki-meidian päätöksellä, niin haistakoon paskat!

Aravirtsa saa imeä Harkimon jortikkaa ja tulla itkemään vastustajan kunnioittamisesta ... Siis aikuisten oikeesti! Mitä Tuukan olisi pitänyt tilanteessa tehdä? Laske nar(ttu)ri tekemään maali? Parhaat taklaukset jääkiekossa tulee aina puuntakaa. Ruvetaan vaan pelaamaan neitikiekkoa ala Ilves ja lopetetaan jääkiekosta kokonaan taklaukset! Ja se että viedään kaukalosta baareilla ja niskatuella vaikuttaa aina tuomioon ... just joo! Ei kele kun pistää vihaiseksi!

Edit. Laitetaan vielä että miksei SM-liigassa ole valitusoikeus kuten esim. Valioliigassa pelikielloista? Yksi mulkku saa ylivallassaan tehdä päätöksiä miten tahtoo!

Vähän kovaa tekstiä mutta totta tuo loppuosa. Ei ole puun takaa tuleva taklaus tämä Tuukan pommi.

Onneksi täällä on fiksujakin tapparalaisia.

Muukkosen päätös oli täysin linjan mukainen ja oikea. Olisin hyväksynyt sen, vaikka taklaajana olisi ollut avojääpommittaja Hulkkonen.

Ja onneksi ainoa fiksu Ilveksen fani osoittaa typeryytensä. Jälleen kerran! Kiitos Naapuri ja mee sääkin jo nukkumaan, ei tolla sun kommentillasi ole mitään vaikutusta asian todelliseen tilaan.

[Ljpp]

Muukkosen päätös on nimenomaan linjan mukainen. Päätöksen oikeellisuus on pitkälti tulkinta- ja mielipidekysymys. Se on kuitenkin syytä muistaa, että päähän kohdistuvassa taklauksessa ei säännöstön mukaan oteta ollenkaan kantaa siihen mikä ruumiinosa päähän osuu. Eli vaikka taklaus olisi taklaajan näkokulmasta puhtaasti suoritettu, niin päähän osuessaan siitä tulee rangaistava teko.

Vakavista seuraamuksista johtuen odotin pahempaakin kakkua, joten ollaan tyytyväisiä tähän.

[Kolme Seppää]

Kaksi peliä oli nimenomaan liigan aikoinaan valitseman linjan mukainen kakku päähän kohdistuneiden taklausten osalta. Jos tilanteeseen olisi nähty liittyvän tahalliseen vahingoittamiseen liittyviä tunnusmerkkejä, olisi päälle rapsahtunut todennäköisesti enemmänkin katsomokomennuksia.

Kolehmainen sai viime kaudella yhden ottelun pelikiellon Savinaiseen kohdistuneesta vastaavalla tapaa puun takaa tulleesta taklauksesta, jonka seuraamukset toki olivat vakavammat kuin Tuukan tapauksessa, mutta ei tässäkään ollut kyse mistään sikailusta. Seikola puolestaan sai viime kaudella edestä päin tulleesta puhtaan oloisesta taklauksesta, mutta jossa Jokerien Saarinen oli huonossa asennossa ottamaan vastaan taklausta ja täten loukkaantui, kolmen ottelun pelikiellon. Mäntylän tapaus menee näiden kanssa samaan kategoriaan.