Tuukka Mäntylä

[Wille]

Muukkonen on aivan käsittämätön, en sitten tiedä mitä videonauhaa Mukellus on katsonut.

[jtv]

Katsokaapa siitä klipistä sitten tuomarin reaktiota. Ei siitä olisi mitään tullut, ellei Uusikartano olisi jäänyt jäähän makaamaan. Käsi nousi sen verran viiveellä.

On tämä tuomaritoiminta sitten hienoa, jäähy tulee seurausten perusteella, ei teosta.

[JH75]

Axe kirjoitti jo ensimmäisellä sivulla oleellisen tilanteesta, mutta muistutettakoon siitä vielä. Katselin yhden nauhan tilanteesta, enkä sen perusteella pysty sanomaan varmasti osuiko Mäntylä päähän vai ei. Axen mukaan tilanne näytti erilaiselta eri kuvakulmista. Mun mielestä lisärangaistusta päätettäessä päähän osumista tai osumattomuutta oleellisempaa on teon tahallisuus. Näkemästäni videosta tulkitsin, ettei Mäntylä todellakaan taklaa Uusikartanoa vaan ennemminkin törmää häneen. Taklauksen lasken tahalliseksi törmäykseksi ja mielestäni tässä tilanteessa Mäntylä yrittää välttää törmäyksen, mutta ei siinä onnistu. En ole asiasta varma, mutta Muukkonen ei kai pysty kumoamaan tuota automaattista yhden ottelun huilia. Kahden ottelun huili vahingosta on kyllä liikaa, jos mun liigan tämän kauden ratkaisuista löytämäni linja on yhtään oikea.

Ottelun erotuomarin antama rangaistus oli mielestäni oikea. Jos tuomarikolmikko on nähnyt tilanteen päähän kohdistuvana taklauksena, niin annettu tuomio on aivan perusteltu. Se on myös oikein kirjattu otteluraporttiin. Jälkikäteen tilannetta on helppo katsoa nauhalta, mutta tuomareiden käytössä olleen materiaalin huomioden en pidä asiaa edes kovin suurena tuomarivirheenä. Huomattavasti suurempia ja selvempiäkin virheitä olen nähnyt. Muukkosen antama yhden ottelun lisärangaistus sen sijaan on mielestäni aiheeton.

[Ahteri]

Siis todellinen oikeusmurha! No niin no, tilanne on ruodittu jo täällä läpi moneen kertaan, joten tartunpa muihin seikkoihin. Tämä ässien kultapoika nikke Knakkertton tuli kolmannessa erässä vihellyksen jälkeen Viinasen päälle takaapäin ja löi nyrkillä takaraivoon ja ei saa edes jäähyä. Tuukalle kaks peliä vahingosta... Outoa. Sitten vielä muistuu mieleen vuosi 2001, kun Cote vetäisee jalkansa irti vastustajan pihdeistä ja saa viisi peliä pelikieltoa potkaisusta. Nää kurinpitopäällikön tuomiot ei todellakaan kulje linjassa minkään kanssa. Ehkä toi Coten juttu ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanoinpa kuitenkin. "Kyllä sillon otti pattiin..."

[jani73]

http://www.danc.info/manty_win.wmv
Tuosta pätkästä näkyy sekä Canalin kuvaa sekä maalin takaan kuvattu pätkä. Maalin takaa kuvatusta voisi päähän kohdistuneen taklauksen nähdäkkin, mutta Canalin pätkästä näkyy selvästi kuinka taklaus/törmäys osuus Uusikartanoa olkapäähän. Yksi videopätkä kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

[axe]

Muukkoselta: "Tuukka Mäntylän ja Tapparan kirjallisesti esittämää ei voida pitää uskottavana siltä osin kun esitetään väite siitä, että törmäys olisi osunut Uusikartanoa olkapäähän. Pidän mahdottomana ajatusta siitä, että aivotärähdys syntyisi olkapäiden osuessa toisiinsa tai kyynärpään osuessa olkapäähän. Allekirjoittaneen näkemys videokuvatarkastelunkin perusteella on se, että Mäntylän kyynärpää osuu Uusikartanoa päähän."

Toisin sanoen Muukkonen ei ole saanut käsiinsä riittävää materiaalia, koska pystyy väittämään väärin että kyynärpää osuisi päähän. Näillä perusteilla ja selvityspohjillako liigassa tehdään kurinpitoa?

Pahinta asiassa on se, että hän tulee vielä syyttäneeksi Mäntylää ja Tapparaa valehtelijoiksi kun pitää epäuskottavana heidän selvitystään - sitä selvitystä joka on kiistattomasti ja myös Ässä-fanien toimesta hyväksytty oikeaksi - että Mäntylä osuu vain olkapäähän.

Lisäksi ei taida olla ollenkaan lakimies Muukkosen erityisosaamisen alaa ryhtyä arvioimaan mistä voi ja mistä ei voi tulla aivotärähdystä. Puhumattakaan siitä, että siitä saisi vielä jonkun perustelun sille, että kyynärpään on ollut pakko osua päähän, kuten Muukkonen on erehtynyt tekemään.

[Henkka]

Pahinta asiassa on se, että hän tulee vielä syyttäneeksi Mäntylää ja Tapparaa valehtelijoiksi kun pitää epäuskottavana heidän selvitystään - sitä selvitystä joka on kiistattomasti ja myös Ässä-fanien toimesta hyväksytty oikeaksi - että Mäntylä osuu vain olkapäähän.

Lisäksi ei taida olla ollenkaan lakimies Muukkosen erityisosaamisen alaa ryhtyä arvioimaan mistä voi ja mistä ei voi tulla aivotärähdystä. Puhumattakaan siitä, että siitä saisi vielä jonkun perustelun sille, että kyynärpään on ollut pakko osua päähän, kuten Muukkonen on erehtynyt tekemään.

Harmi että Muukkosen päättelykyky loppui noin lyhyeen, ettei osannut ottaa huomioon sitä, että se aivotärähdys voi syntyä Uusikartanon lyödessä päänsä jäähän.

[Manse-Fani]

Voi voi, tähänkö me on tultu. Ottelurangaistuksen vielä joten kuten pystyin pienessä päässäni käsittelemään, mutta tämä kahden ottelun missi ei enää kaaliin mahdu. Melkonen perssilmä saa Muukkonen olla, jos jotenkin onnistuu kyhäämään ajatuksensa niin, että taklaus olisi osunut päähän. Kahden ottelun rangaistus on ehdottoman liikaa tässä vaiheessa kautta.

Muukkonen, syö pääs.

[SPL]

http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4463

Asia tekstiä.

[DON]

Se ei ollut päähän kohdistuva taklaus.
Piste.

Jos sitä ei tuosta Canalin nauhasta näe niin sitten on turha tehdä mitään hommia missä näköaistia vaaditaan.

[sectoid]

http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4463

Asia tekstiä.

Tämä  herättää tietysti kysymyksen siitä, että mikä saa Muukkosen pyörtämään oman linjansa kauden tärkeimmässä vaiheessa?

Jokainen tietää ettei sitä hipaisua voi sanoa ottelurangaistuksen arvoiseksi ja vielä kahden ottelun. Muukkonen tietää sen ihan varmasti itsekkin ja erittäin hyvin. Päivän selvää on siis, että jostain syystä Muukkonen halusi itse toimia tässä tapauksessa Ässien eduksi.

Jos, vielä otetaan huomioon Ässien päätavoite rampauttaa koko tapparapuolustus tässä ottelusarjassa, niin... onko tämä sattumaa?

Noh, tämä nyt oli vaan tällänen salaliittoteoria, mutta joka sopisi valitettavan hyvin Ässien huonoon asenteesen koko lajia kohtaan.

[Rojo]

Munattoman Muukkosen tapa myöntää olleensa väärässä ja ettei edellisellä kerralla ollut katsonut kaikkia videoita:

" Ottaen huomioon allekirjoittaneen päätös Tuukka Mäntylän tapauksessa ja Tampereen Tapparan / Leinosen esittämä täydellinen näkemysero allekirjoittaneen päätöksestä ja sen perusteluista olen konsultoinut kurinpitoryhmää ja kurinpitoryhmä on nähnyt videoclippeinä molemmat tutkintapyynnön kohteena olevat tapaukset. Kurinpitoryhmä on yksimielinen päätöksestä. "

Tuon parempaa myöntämistä on lakimieheltä turha odottaa.

Jokohan Sika- eikunsiis Ässälaumassa on julistettu tappomääräys Mäntylän menoksi? Siis siitä olkapää-selkäkylki vahinkotörmäyksestä eli "tahallisesta päähän kohdistuneesta kyynärpäätaklauksesta".

Jos ei tässä sarjassa onnistu, niin sitten täytyy koko seuraava kausi yrittää teloa, kunnes lopulta joku paikka menee kunnolla rikki ja voidaan porilaisittain "asialle laittaa piste."

[tapsa34]

Totuus on se ettei Uusikartanon selkä ollut pelaamista edellyttävässä kunnossa. Jonka takia elimistö tuollain herpaantui kontaktista. Aivotärähdys johtui pään iskeytymisestä jäähän. Tuukka voi tänään kostaa muutamalla maalilla.

[tapsa34]

Paljon tuli peliaikaa ja hyvin jaksoi.Muutama hyvä nousu maalille ja sopivasti taklauksia. Tänään on pakko olla parhaimmillaan.

[Volkkarijermu]

Kyllä ton videon perusteella toi oli päähän kohdistunut taklaus. Nimittäin olkapäähän! Naurettava tuomio...