Tapparan pelaajien kevättodistus kaudelle 2008-09

[Ljpp]

Kausi on paketissa ja vuorossa on jo perinteiseksi muodostunut Tapparan pelaajien kevättodistus. Arvosteluasteikkona on koulusta tuttu 4-10 mutta odotusarvolla painotettuna. Pelaajat runkosarjan pistepörssin mukaisessa järjestyksessä.

Jori Lehterä 8+: Viime kauden jäljiltä saattoi odottaa Lehterä-Enlund kaksikon tekevän vastustajista todella selvää jälkeä. Pistesaldo 9+38 on hyvä, höystettynä playout-tehoilla, mutta tosiasia on ettei Lehterä pystynyt vetämään Tapparan kivirekeä läpi synkän talven. Pahimmillaan peli oli väkinäistä ja paljon puhuttu heikko luistelu tuli viime kautta selkeämmin esiin. Heikko YV-peli menee pakkien ohella osin myös pelintekijän piikkiin. Playout-pelit osoittivat taas mihin mies pystyy kun annetaan tilaa. Ei vielä valmis NHL-peleihin, joten toivotaan että jatkaa sopimuksensa loppuun.

Ville Nieminen 8: Pisteiden valossa kausi meni odotetulla tasolla ja maalit jopa hieman yläkanttiin, mutta loukkaantumiset rajoittivat menoa pitkin kautta. Villen odotettiin tuovan taistelua, mutta vaikka herra itse irvistikin hurjasti sen ei voida sanoa tarttuneen muuhun joukkueeseen. Valitettavasti Villen kohtaloksi osui jälleen heikko Tappara-kausi. Mielestäni omi välillä liikaa kiekkoa Lehterän kentässä varsinkin alku- ja keskivaiheilla kautta. Jätän arvosanan kasiin koska nimenomaan odotin että Nimo tuo joukkueeseen henkistä kovuutta ja tartuttaa sitä osaltaan myös muihin joka näkyy taistelevana Tapparana. Nyt ei Nimokaan auttanut ja kausi meni joukkueelta miten meni.

Niko Nieminen 9+: Sanoin joskus syyskuussa ettei Niko tee maalinedustalta maalia vaikka seisoisi siinä koko kauden. Jotain napsahti voimahyökkääjän pelissä kohdalleen ja 18 maalia oli reilusti yläkanttiin. Harvoja tasonnostajia joukkueessa. Sopimus katkolla ja joukkueessa on paljon tarjontaa laidoille - samaan aikaan näillä maalimäärillä voi ottajia olla muuallakin. Toisaalta harvoja Tapparan voimapelaajia, joten sikäli tuntuisi huonolta ratkaisulta jos mies siirtyy toisaalle.

Jonas Enlund 7-: Viime kauden maalitykin peli ja roolitus oli hakusessa. Pelipaikka vaihteli ketjusta toiseen, mutta täydellistä tutkaparia ei löytynyt. Pelistä puuttui nyt se kuuluisa "jokin" joka sniperin tapauksessa alentaa suoritusta paljon. Järkyttävät 17 maalia pakkasella. Edelleen kuitenkin 1-2 kentän pelaaja jatkossakin.

Kim Strömberg 9-: Helsingin tuorein lahja Tapparalle tuli joukkueeseen erikoisessa tilanteessa jossa laitahyökkääjistä oli jo ennestäänkin ylitarjontaa, joten hankinta nähtiin lähinnä tulevaisuuteen suunnattuna. Raivasi kuitenkin itsenä ketju ketjulta ylöspäin ja lopulta 1. kenttään Ässiä pyörittelemään. Monipuolinen pelaaja joka osaa sekä syöttää että ratkaista itse. Liikettä niukasti mutta oivallusta paljon, eikä juuri koskaan kiire kentällä. Hyvät eväät ja mielenkiintoista nähdä miten kehitys jatkuu. Odotuksiin nähden reilusti yläkanttiin, sillä ennakkoon epäiltin miten edes mahtuu pelaamaan.

Timo Koskela 6: Valitettavasti Tillu pelasi nyt sellaisen kauden josta pessimistit varoittelivat vuosi sitten. Läpi kauden peli oli hidasta ja pehmeää näpertelyä josta tuloksena pistesaldon puolittuminen. Piti olla johtavia hyökkääjiä joten 23 pistettä on iso pettymys.

Steve Saviano 7: Steven kausi oli hyvin erikoinen. Pistemäärä on oikeastaan erinomainen kun otetaan huomioon vähäinen vastuu ja peliaika.Plus-miinus lukema peräti +10! Saarisen peluutuksen isoimpia ihmetyksen aiheita sillä oli syksyllä erittäin pirteä. Luotettava energiapakkaus 3 kenttään jolle pitäisi löytyä peliaikaa. Toivoisin jatkoa Tapparassa mutta pahaa pelkään...

Jukka Peltola 8+: Kauden positiivisia yllättäjiä. Nuori pelaaja joka pelaa erittäin älykkäästi ja monipuolisesti. Kevät syksyä vaisumpi mutta otti isoja askelia eteenpäin joka oli tällä kaudella harvinaista. Runkopelaaja tulevalla kaudella.

Jussi Halme 9-: Halmeelle annettiin liiankin isot saappaat hoidettavaksi jotka Nokian mies täytti niin hyvin kuin suinkin pystyi. +15 ja pakkien pisteykkönen (19p) - se kertoo Halmeen tasosta ja toisaalta puolustuksemme heikkoudesta hyökkäyssuuntaan. Runkopakki jatkossakin.

Lasse Korhonen 8+: Korhonen tuli Helsingistä kiekollisen mutta riskialttiin pakin statuksella. Hyökkäysavut osoittautuivat kuitenkin aika rajalliseksi mutta sitävastoin peruspeli puolustuksessa oli OK tasolla ja Korhonen oli ehkä kauden tasaisin suorittaja pakistossa.

Janne Ojanen 6+: Rikkonainen kausi meni 0.5 pisteen ottelutahdissa kunnes loukkaantuminen lopetti ennätysjahdin. Kausi oli siis kaikinpuolin pannukakku verrattuna edelliseen, vaikkakin syyt olivat pitkälti terveydelliset. Vielä yksi kausi 3. sentterinä ja ennätys plakkariin - eihän legenda näin voi lopettaa?

Niclas Lucenius 7: Sai loppukaudesta enemmän vastuuta ja pikkuhiljaa myös tehoja. Hankala tapaus jatkon kannalta sillä ei vielä ole täysin puhjennut kukkaan hyökkäyspelissä ja toisaalta puolustuspelissä Niclas on suorastaan heikko, joten roolitus tulee olemaan hankalaa jatkossakin.

Mika Niemi 7: Tuli hätäapuna auttamaan sentteriongelmissa ja täytti tonttinsa tyydyttävästi. Rooli pieneni kevättä kohden ja jäi lopulta marginaalipelaajaksi. Teki kuitenkin sen mitä LeKi lainalta saattoi odottaa. Vaikutti hyvältä aloittajalta josta plussaa - potentiaalinen 4. sentteri SM-Liigaan?

Henrik Petre 7: Ristiriitainen ruotsalaispakki. Toisaalta Petre toi selkeästi joukkueeseen jotain extraa lähinnä viivapelaamisessa, mutta ei ehkä ollut parhaassa kunnossaan ja oli melko virheherkkä. EU-pelaajana voisi harkita jatkoakin, mutta ei missään nimessä kärkipakin roolissa.

Charlie Cook 6: Cookin piti olla iso pala tämän kauden puolustusta ja harjoituspeleissä hän siltä näyttikin. Kauden alku meni kuitenkin aivan penkinalle ja kun mies lopulta alkoi saada juonesta kiinni hänet lähetettiin erikoisessa siirtorumbassa Lukkoon jonne ansaitsi jatkosopimuksen hyvillä otteillaan. Huippuvireessään olisi ollut mahdollisesti iso apu talven aikana, mutta nyt miehestä ei saatu juuri mitään joukkueelle.

Sami Ryhänen -: En nähnyt Ryhäseltä tarpeeksi pelejä jotta voisin arvioida kunnolla. Näkemäni perusteella lievä pettymys sillä näytöt ja tehot Espoossa olivat kuitenkin kovaa luokkaa. Odotin enemmän erityisesti YV-pelissä. Oletettavasti iso palanen ensi kauden joukkuetta joten toivottavasti vastaa huutoon.

David Schneider -: Ruotsin verolaina pelasi ammatimiehen asenteella ja 0.5 pistettä per peli tahdilla 12 peliä. Olisi ollut joukkueen 1. pakki jos olisi täällä jatkanut. Toivottavasti puhelinnumero jäi Mikille talteen. Vähäisen pelimäärän takia jätetään kuitenkin arvioimatta.

Duane Harmer 5: Mutasarjoissa pitkän uran pelannut pakki joka oli tehnyt jonkinlaisen läpimurron Ruotsissa varttuneemmalla iällä. Ylivoimaspesialistin maineessa tuotiin Tapparaan lähinnä Cookin paikkaajaksi. Harmer itseasiassa on ihan hyvä pelaaja mutta sarjataso oli täysin väärä. SM-Liigan suoraviivaisuus ja tempo oli konkarille aivan liikaa, joten Harmerilla oli jatkuvasti kiire, varsinkin kiekollisena. Sai yllättävän paljon vastuuta loppuun asti. Playout-peleissä oli nähtävissä että leppoisampi pelitempo toimi heti miehelle paremmin. Tehot 1+5 ovat luokattomat siihen nähden mitä tilattiin. Esimerkiksi Allsvenskanissa Harmer saattaisi kuitenkin olla kovakin tekijä.

Janne Grönvall 6: Surullisen kuuluisan 2006 Porin kevään jälkeen Grönvall ei ole koskaan palautunut tasolleen ja pelillinen alamäki näyttää jatkuvan. Puutteita kaikissa pelin osa-alueissa ja on ikävää että luotettavasta Tappara konkarista on jäämässä tällainen jälkimaku. 6-7 pakkina ehkä käyttöä edellyttäen että muita vastaavia ei joukkueessa ole?

Antti Kangasniemi 7: LeKi-kaappaus joka osoitti hyvää liikettä ja oivaltavaa peliä. Kangasniemen pelissä oli jotain sellaista vaikeasti määriteltävää pelisilmää joka lupaili hyvää tulevaisuutta, kunnes loukkaantuminen pilasi kauden. Toivottavasti kehityskäyrä ei ota takapakkia pitkästä pelaamattomuudesta. Taistelee 3. sentterin paikasta?

Timo Vertala 5: Rikkonainen kausi josta ei jäänyt yhtään mitään käteen niin joukkueelle kuin pelaajalle itselleenkään. Tehot 2+2 kertovat olennaisen entisestä 20 maalin miehestä. Uran kääntyminen uuteen nousuun olisi pieni ihme, vaikkei ikä vielä painakkaan.

Atte Pentikäinen 7+: Todellinen 7. pakin prototyyppi, joka pystyy tuuraamaan loukkaantuneita myös isommalla peliajalla. +8 on kova suoritus tässä joukkueessa. Ei käytä kokoaan riittävästi hyödyksi. Teki suunnilleen sen minkä osaa. Käyttöä täytepakkina, mutta tämän kauden joukkueessa niitä oli aivan liian monta.


Teemu Nurmi 5: Loukkaantuminen harjoituspelissä pilasi Nurmen kauden täysin. Kohtalainen maalintekijä ja maskipelin erikoismies oli täysin eksyksssä ja ennestäänkin raskas luistelu oli loukkaantumisen jäljiltä todella vaivalloista. Siirtyi Bluesiin ja voi hyvin vielä nousta vahvaksi liigapelaajaksi.

Tomi Peltonen 6: Neloskentän pörrääjältä mitäänsanomaton kausi. Periaatteessa ihan pirteä ilmestys, mutta ei ole pystynyt antamaan näyttöjä oikein mistään erikoisosaamisesta. Neloskenttään tarvitaan jämäkämpää puolustuspelaajaa. Muistaakseni Tomi on A-junioreissa kunnostautunut maalinteossa, joten mestiskeikka isomman kiekollisen vastuun perässä voisi olla paikallaan - suuntana siis LeKi?

Matti Aho 5: Hankinta jota voidaan lopulta luonnehtia todella erikoiseksi. Takana nousujohteinen kausi Turussa ja piti tuoda energistä peliä Tapparaan. Kärsi loukkaantumisista ja niistä toivuttuaan ei koskaan saanut mitään näytönpaikkaa. Ymmärrettäväksi purki sopimuksensa. Jälleen hankinta josta ei saatu yhtään mitään joukkueelle.

Miska Kangasniemi 6: Muodosti harjoituspeleissä Cookin kanssa toimivimman pakkiparin mutta oli lähes koko runkosarjan ajan vaikeuksissa omassa päässä. Kuuluisia taklauksia ei enää nähty. Jälleen yksi 7. pakki joita tämä joukkue oli täynnä. Harjoituskausi nostatti odotuksia uudesta tulemisesta, joten siihen nähden selkeä pettymys.

Arsi Piispanen 5+: Tapparalle tyypillinen projektihankinta joka tällä kertaa meni pieleen. Pirteiden playoffien jälkeen vajosi jälleen "tasolleen" tällä kaudella, eli katosi näkymättömiin. Tapparan onneksi kelpasi Pelicansille ja plussa siitä että oli pudottamasta Ilvestä säälipeleistä ratkaisevassa maalissa.

Nestori Lähde -: Hivenen Niko Niemistä muistuttava oma kasvatti sai peliaikaa loppukaudesta ja jäi lähinnä mieleen parista playout-maalista. Kovalla työllä Lähteestä voi tulla pätevä haalariosaston pelaaja. Fysiikka näyttäisi olevan junioriksi hyvällä tasolla ja playout-maalin perustella kutikin lähtee terävästi. Neloskentän vakipelaaja ensi kaudella?

Greg Jacina -: Raumalta tullut hätäapu sentteriongelmiin oli yksi huonoimmista liigapelaajista joita olen nähnyt Tapparassa vähään aikaan. Alle kaiken arvostelun. -7 kymmenessä pelissä hakee vertaistaan.

Harri Ilvonen 7: Pari kautta takaperin kovaksi pakkilupakseksi rankattu Ilvonen oli yksi monista Saarisen peluutuksen omituisuuksista - koirankopissa lähes koko kauden. Silloin kun kentälle pääsi ei erottunut ainakaan negatiivisesti ja toisin kuin suurella osalla Tapparan pakistoa Harrin parhaat pelit ovat edessä eikä takanapäin. Olisi pitänyt ajaa rohkeasti sisään. Pitäisi olla 6. pelaavan pakin joukossa tulevalla kaudella.

Lopuksi maalivahdit:

Harri Säteri 9-: Kuinka paljon junnumolarilta voi odottaa? Osoitti selvästi olevansa liigatasoa ja vakuutti eleettömällä torjuntatyylillä ja hyvillä perustorjunnoilla. Ei vielä pystynyt todellisiin haamupelastuksiin tai akrobaattisiin liikesarjoihin, mutta jo pelkkä peruspeli teki Harrista jopa 1. maalivahdin playout-peleissä. Rohkeasti 1. molariksi ensi kaudella ja joku kokeneempi mestisjyrä avuksi.

Mika Lehto 8-: Mika Lehdolta peruskausi - ei loistava, mutta ei missään nimessä huonokaan ja kausi ei kaatunut maalivahtipeliin. Jäi Säterin taakse niin maalikeskiarvossa kuin torjuntaprosentissakin, mutta mielenkiintoisesti Lehdon voittoprosentti oli selvästi virkaveljeä parempi. Lehdolla on sopimus tulevalle kaudelle, mutta Säterin onnistuneen sisäänajon jälkeen ei mielestäni Tapparassa ole riittävää roolia tarjolla. Voisi olla Elitserienissä seuraava kova suomalaistorjuja?

Yllämainittujen lisäksi Tapparassa pelasivat mm. Miko Malkamäki, Jesse Turkulainen sekä joukko junioireita jotka jätetään minimaalisen peliajan takia arvioitta. Malkamäkeä voisi sikäli ihmetellä että liikkuvaa puolustajaa ajettiin edellisellä kaudella vahvasti sisään, mutta jostain syystä tällä kaudella homma jätettiin kesken. Mikolla olisi saattanut olla annettavaa joukkueelle, mutta se jäi nyt arvoitukseksi.

Alkaneesta siirtomarkkinakaudesta tullee todella mielenkiintoinen. Tietyille paikoilla on ylitarjontaa ja joukkueen rakenne ei ole kunnossa (taitopelaajat vs. työmiehet, pakisto vs. hyökkäys). Edessä on mahdolliset budjettileikkaukset ja toisaalta vapaa EU-pelaajien käyttö. Pakistoon pitäisi jostain taikoa tekijämiehiä joita ei tunnu siirtomarkkinoilla juuri olevan, ainakaan Tapparan budjetilla. Vaikka joukkueessa yksilötasolla arvioitaessa on paljon taitoa ja potentiaalia, niin se ei muuta sitä mikä kauden lopputulos oli -- täten rajummatkin rakennemutokset materiaalissa saattavat olla perusteltuja.

[Z-16]

Senverran että Lähde taitaa olla naapuriseuran poika.

Mutta omat arvosanat

Lehterä 9
Nieminen 9
N Nieminen 9
Halme 9
Strömberg 9-
Säteri 9-
Lehto 8,5
Peltola 8,5
Lucenius 8
Saviano 8

Grönvall 5,5
Vertala 5
M Kangasniemi 6,5
Harmer 5
Nurmi 6
Koskela Ryhänen 6,5

Siina on kauden topit ja flopit

[Number7]

Meinasin itsekin tällaisen ketjun aloittaa, mutta Ljpp kerkesi ensin. Ja lisäksi hänen listansa on sen verta yhtenevä omien ajatusten kanssa, että en rupea kokonaisvaltaista luetteloa tekemäänkään. Hyvin paikkaansa pitävä arvostelu mielestäni. Muutaman pienen korjauksen voisin itse tehdä;

Ville Nieminen, 9;

Siinä Ljpp on kyllä oikeassa, että Niemisen taistelu ei tarttunut jostain syystä muuhun joukkueeseen. Mutta en silti lähtisi siitä liiaksi Villeä syyttämään. Pelasi varmasti koko kauden, tai ainakin puolet siitä joku paikka puudutettuna, ja välistä oikein näki että tuska on kova. Silti pelasi koko kauden valittamatta, ja teki siinä ohessa paljon pisteitä. Monessa näkemässäni pelissä oli lähestulkoon ainoa kirvesrinta, joka todella antoi kaikkensa. Kiitettävä arvosana on mielestäni välttämätön.

Janne Grönvall, 5- ;

Hieman vain arvosanan viilausta. Oli sysipaska jokaisessa pelissä, mitä itse näin. Ei enää Sm-liigatasoa, kuten ei ollut viime kaudellakaan. Toivottavasti ei tehdä sitä virhettä että jatketaan sopimusta.

Steve Saviano, 9 ;

Tämä arvosana perustuu juurikin siihen vähäiseen peliaikaan ja siihen suhteutettuihin koviin tehoihin. Suoraan sanottuna sapettaa ankarasti ettei annettu enempää peliaikaa. Miksi ?? Loukkaantumisia ? Ristiriitoja valmennuksen kanssa ? Vai ainoastaan valmennuksen totaalista sokeutta ?? Esitykset silti lähes aina hyviä ja pirteitä, ja jaksoi taistella, mitä suurin osa joukkueesta ei tällä kaudella tehnyt.

Muutaman lisän voisi vielä tehdä näihin arvosteluihin, vaikka tosin aika samat numerot sinne tulisivat jokaisella. Elikkä ;

Valmennus 5-
Joukkueen kokonaispanos 5+

Valmennus ei saanut otetta pelaamiseen oikeastaan missään vaiheessa kautta, ja kommentit "valmistautumisen/palon puutteesta" kertovat karua kieltään. Vaikea ulkopuolisena sanoa mikä meni eniten pieleen, mutta selvää on että kausi oli täysi floppi. Jos pelaajia ei saa syttymään, niin silloin olisi syytä vaihtaa valmentajaa. Meillä sitä ei jostain oudosta syystä(vaihtoehtojen puute) tehty.

Joukkueen kokonaispanoksella tarkoitan taistelua ja suorituksia odotuksiin nähden. Pakisto tiedettiin huonoksi, mutta muiden osa-alueiden piti olla kunnossa. Edes huonoilla suorituksilla pelkästään ei saa noin huonoa arvosanaa, jos yrittää taistella joka pelissä. Kuitenkin ne pelit mitä itse satuin näkemään olivat lähes poikkeuksetta munatonta surffailua, jossa taistelu loisti poissaolollaan. Enempää ei enää jaksa analysoida, sitä on kerinnyt tekemään tarpeeksi tällä kaudella jo useassa muussa ketjussa.

[t+a+p+p+a+r+a]

Senverran että Lähde taitaa olla naapuriseuran poika.

Mitähän tämä kommentti tarkoitti. Onko Lähde menossa Ilvekseen tai jotain?

[forrest]

Mitähän tämä kommentti tarkoitti.

Lähde on (Ylöjärven) Ilveksen kasvatti.

[Ljpp]

Steve Saviano, 9 ; Tämä arvosana perustuu juurikin siihen vähäiseen peliaikaan ja siihen suhteutettuihin koviin tehoihin. Suoraan sanottuna sapettaa ankarasti ettei annettu enempää peliaikaa.

Kyllä, juuri näin. Saviano oli hankala arvioitava sillä mies kärsi kaudella todella paljon valmennuksen ratkaisuista, ja tehot todellakin olivat hyvät peliaikaan nähden. Savi oli playoffien paras pelaaja, joten odotukset olivat että hän olisi tällä kaudella valmiimpi Liigaan ja nousisi 30+ pisteen runkopelaajaksi. Jo syksyllä oli nähtävissä että kehitystä on tapahtunut, mutta odotukset roolin merkittävyydestä eivät toteutuneet pitkälti valmentajan ratkaisujen takia. Täten siis keskinkertainen kausi vaikka syy ei ollutkaan miehessä itsessään.

[Kahvara]

Harri Säteri 8+
Mika Lehto 8

Atte Pentikäinen 8-
Jussi Halme 8
Henrik Petre 8-
Lasse Korhonen 7½
Janne Grönvall 5
Duane Harmer 5
Miska Kangasniemi 6-
Harri Ilvonen 7+

Turkulainen, Malkamäki, Charlie Cook, David Schneider jäävät ilman arvosanoja liian vähäisen näytön vuoksi.

Mika Niemi 7½
Janne Ojanen 7½
Timo Koskela 6+
Steve Saviano 9+
Niko Nieminen 9
Teemu Nurmi 6+
Ville Nieminen 9+
Jori Lehterä 8½
Jonas Enlund 7½
Niclas Lucenius 7½
Kim Strömberg 8+
Jukka Peltola 7½

Jacina, A.Kangasniemi, Aho, Piispanen, Vertala, Peltonen, Ryhänen, Lähde. Jäävät ilman arvosanoja, liian vähäisen näytön vuoksi.

Mikko Saarinen 7-
Aleksander Barkov 8

[Tsingis-Khan]

Atte Pentikäinen 8-
Jussi Halme 8
Henrik Petre 8-
Lasse Korhonen 7½
Janne Grönvall 5
Duane Harmer 5
Miska Kangasniemi 6-
Harri Ilvonen 7+

Itse antaisin pakeille reilulla kädellä 4 todistuksiin.
Pentikäinen 7 (pakin perus jutut hoiti, mutta tehoja ei tullu)
Halme 8
Pétre 9 (osaa laukoo)
Korhonen 7 (alkukauden pelas hyvin, mutta loppukausi meni vähän penkin alle)
Grönvall 4 (aivan turha pelaaja nykyään.... eläkkeelle ja autoliikkeeseen töihin!!)
Harmer 4 (ja jälleen turha.... tuntuu vähän, että ei oikeen kiinnostanu ja tuli pakon eestä tänne.... kehuttua laukausta jäin monta kertaa haikailemaan)
Kangasniemi 7 (puolustamisen hoiti hyvin, mutta tehot jäi)
Ilvonen 7

[Jude70]

Omat kevättodistukseni....

Maalivahdit

Säteri 8+
Lehto 8-

Hyökkääjät

V Nieminen 9-
Lehterä 9+
N Nieminen 8+
Saviano 8+
Peltola 8
Lucenius 8-
Strömberg 8
Enlund 8-
Lähde 8
Koskela 7
Ryhänen 7-
Peltonen 7-
Ojanen 7
Vertala 6
Kangasniemi 7+
Niemi 7

Puolustajat

Grönvall 5
Kangasniemi 5-
Pentikäinen 5+
Korhonen 7
Halme 8-
Petre 8-
Harmer 5+
Ilvonen 6-

[PikkuKasi]

Omat todistukset pistepörssijärjestyksessä:

Jori Lehterä, 9½
Hiitelä julisti miehen pelanneen paremman kauden kuin muunmuassa pistepörssin voittanut Kim Hirschovits. Nakutteli pisteensä tasaisesti ja lievässä hiljaisuudessa. Tekee vierellään pelaavat paremmiksi, kuten hyvän sentterin kuuluukin. Vielä, kun hieman saa liikettä lisää ja parempi Tappara ''alle'', mahdollisuudet rajattomat. Epäitsekäs pelaaja, jolta hienon kauden päätteeksi hienot playoutit.

Ville Nieminen, 8½
Pelasi kahdessakin mielessä rikkonaisen kauden. Mies oli rikki, varsinkin joulun tienoilla. Keväällä näytti jälleen tasonsa. Kuten itse totesikin, ei tehnyt tarpeeksi niitä tärkeitä maaleja. Kuitenkin hyvä kausi ja 21 maalia on ensi kautta ajatellen hyvä pohja. Mikäli saa itsensä kuntoon ja joukkue on TOP-6 tasoa, takoo 30 maalia rutiinilla. Sytyttää huononakin päivänä edelleen koko Hakametsän.

Sami Ryhänen, 7
Arvosana siis Tapparan aikakaudelta, joka loppujen lopuksi jäi tämän kauden osalta lyhyeksi. Kuitenkin 11+23 tehot eivät voineet syntyä vahingossa ja ensi kausi näyttäneekin tien. Saanee paljon vastuuta ja yv-aikaa, joten siitä ei jää kiinni. Energinen pelaaja.

Niko Nieminen, 9+
Odotuksiin nähden raataja nousi maaleja sylkeväksi voimahyökkääjäksi. Edelleen työmoraali ja laitojenkolisuttelu pohjalla, mutta maaliverkot heiluivat 18 kertaa. Ensi kaudella toivottavasti pelaa vielä meillä ja jatkaa tästä kaudesta.

Jonas Enlund, 7+
Väläytteli välillä ja oli energinen, mutta pelatessaan erillään Jorin kanssa, ei oikein saanut mitään aikaan. Ensi kausi todellinen vedenjakaja. Lahjoja on tasaiseen 20 maalin ja 40 pinnan suorittamiseen. Plusmiinus -17!

Kim Strömberg, 9
Jälleen yksi Mikin superkaappaus kehä kolmosen sisältä! Pitkä ja halpa sopimus takaavat kehityksen Hakametsässä. Pitkä varsi, pärjää välillä jopa kulmissa, pistää paikoista sisään ja lahjoja parempaan. Flegumaisen olemuksen takana plusmiinus +3.

Timo Koskela, 6
Viime kauteen verrattuna laiskaa tekemistä. Tillun ongelmana on se, että tuolla varrella pitäisi itseluottamuksen pysyä korkealla, kun kulmissa vääntämällä ja taklaamalla Tillun kaltainen peluri ei itseluottamustaan kohota. Toivottavasti ensi kaudella parantaa tasoaan. Kokenut kettu kuitenkin.

Steve Saviano, 8
Omia lempipelaajiani Kirvesrinnoissa. Toivottavasti mies jatkaa ensi kaudella ja pääsee kahteen ensimmäiseen ketjuun paukuttaen 40 pinnaa! Miehen peluutus on ollut niin epäonnistunutta, että statsit 6+15, +10 ovat kovaa sorttia. Työmoraali ja liike sarjan kärkipäätä. Potentiaalia seuraavaksi Kariyaksi, mutta tapahtuuko se Tapparassa?

Jukka Peltola, 8½
Erittäin lupaava oma kasvatti, jolla kolmen vuoden sopimus! Ei paljon valittamista! Hieno kausi ja hyötyi Saarisen peluutuksesta. Uskalias pelaaja, jolle rymistelykään ei tuota vaikeuksia. Tulevaisuuden suosikkeja C-päädyssä?

Jussi Halme, 9
Tapparan kauden paras pakki. Plusmiinustilaston +15 yllätys miehelle itselleenkin? Yksi ainoita tulevaisuudessa tärkeitä nykypakkeja. Peruspakki löysi kätensä ja varmuutensa.

Lasse Korhonen, 8-
Hyökkäävästä popiorrista lutviutui rauhallinen peruspuolustaja. Isompikokoisena olisi mukava vahvistus, kun alkaisi pärjätä omassakin päässä paremmin väännöissä. Ensi kaudella kolmosparissa luottoroolissa.

Janne Ojanen, 7
Loukkaantumisten välissä 24 peliä tehoin 2+11. Harva nelikymppinen pystyy vastaavaan, vaikka pelasi vain pari peliä kerrallaan. Edelleen ylivoimalla rauhoittava voima, sitä myös laatikon ulkopuolella. Karismaattinen legenda toivottavasti jatkaa ensi kaudella vielä kauden ja pääsemme kiittämään miestä urastaan.

Niclas Lucenius, 7½
Ei vieläkään potentiaalinsa tasolla, mutta väläytteli kyllä. Suhteellisen tasainen kausi ja osoitti olevansa valmis pelaamaan liigassa.

Mika Niemi, 8
11 pinnaa ja tehosaldo +7 mieheltä, joka ei edes mitenkään säväyttänyt Xeroxilla alkusyksystä! Valitettavasti alun jälkeen peliaika laski ja otteet laskivat sen myötä. Kuitenkin osoitti olevansa edelleen tarpeeksi hyvä liigaan kolmos- tai nelossentterin rooliin. Puolustuspäässä hoiti velvoitteensa. Iso koko plussaa.

Henrik Petre, 8
Puolustuspäässä välillä harhaillut takatukkahurri pääsi esille huonossa pakistossa ja näytti osaavansa kiekollisen pelin. Mukavasti tehoja, paljon laukauksia ja varmaa peliä kiekollisena. Puolustuspäässä mielialapelaaja.

Duane Harmer, 5-
Ainoastaan varsin mukavasti menneet playoutit pelastivat hylätyltä. Verkkainen ja löysä. Fyysisessä pelissä lapanen, puolustuspäässä lapanen, viivalla lapanen ja kiekollisena kaikinpuolin lapanen.

Janne Grönvall, 5
Yli 700 SM-liigapeliä pelanneen Grönvallin ura ei pääty mukavasti. Jää kyllä huono kuva miehestä, joka kuitenkin on porkkanapöksyt jalassaan saanut paljon hyvääkin aikaan. Liian hidas ja kädetön rooliinsa nähden. Toivottavasti mies ripustaa hokkarit naulaan.

Antti Kangasniemi, 7+
Alun hyvän jakson jälkeen loukkaantuminen päätti käytännössä kauden. Vauhdikas sentteri, josta on tulevaisuudessa hyötyä, kun saa lisää kokemusta.

Atte Pentikäinen, 7
Välillä pelasi kuten fyysiset avut antavat myöten. Esimerkiksi ainoa, joka joulutauon jälkeisessä paikallisessa pysäytti Anttilan useaan otteeseen, puhtaasti. Kiekon kanssa pulassa, vaikka ensimmäinen liigaosuma syntyikin. Hyvä harjoittelija ja joukkuepelaaja. Sääli mikäli Kangasniemi vie pelipaikan.

Tomi Peltonen, 7
Väläytteli välillä. Yritteliäs. 60 jäähyminuuttiakin!

Miska Kangasniemi, 6-
Avojään pommittajan paluu Hakametsään olisi voinut sujua paremminkin. Hidas ja kiekon kanssa usein vaikeuksia. Välillä myös myöhässä tulleita taklauksia, joista sitten jäähyjä.. Mikäli niitit osuisivat, olisi tervetullut ainakin omaan Tapparaani.

Nestori Lähde, 9-
Kevään pirteä yllättäjä! Mies teki Suomi-U20:n mukana Lempäälässä kauden komeimman Mestis-maalin(nousi maalin takaa ja lähes nollakulmasta tulinen ranne yläriman kautta sisään, vaikka tilaa kiekolle ei näyttänyt yläkulmassa olevan) ja onneksi sai näyttöpaikan. Voimapussi tuo vauhtia ja fyysisyyttä hyökkääjistöön.

Harri Ilvonen, 6½
Ei vieläkään läpimurtoa, kiitos Saarisen koirankopin! Aina kentälle päästessään varma ja kiekollisena väläytteli. Myös ahkera taklaaja.

Maalivahdit:

Mika Lehto, 8-
Jälleen tähän mieheen Tappara ei kaatunut. Varmaa tekemistä, vaikka tapaansa kuuluen muutama heikkokin peli mahtui mukaan. Nämä pois ja ensi kaudella saa taistella tosissaan Salaatin kanssa.

Harri Säteri, 8½
Säväytti ja takasi Tapparalle mahdollisuuden tapella voitosta myös hänen pelatessaan. Ensi kauden jälkeen saa Lehdon isot saappaat täytettäväkseen Tapparan ykkösmaalivahtina, ellei tee sitä jo ensi kaudella. Isokokoinen ja rauhallinen maalivahti.

[Keyman]

Hauskoja arvioita ja etenkin perusteluita on mukava lukea. Silti kauttaaltaan arvosanat ovat mielestäni liian korkeita.

Esim. PikkuKasin arvioissa oli viisi kiitettävää ja kahdeksan hyvää arvosanaa. Eli puolet joukkueesta sai vähintään hyvän arvosanan ja nopealla laskulla keskiarvoksi tuli 7,5. Se on liikaa, sillä ei tämän kauden taaperruksesta voi millään antaa kutosta parempaa.

[Betonileuka]

Harri Säteri 8 1/2 Pystyi haastaamaan tosissaan Lehdon,ja tilastojen perusteella onnistui paremmin. Pomputti välillä kiekkoa ja sylki paljon eteensä, paremman puolustuksen takana olisi vielä parempi. Tapparan onneksi teki jatkosopimuksen, ensi kaudella uskoisin ottavan ykkösvahdin roolin.
Mika Lehto 8 Ei taaskaan pettänyt, joskaan ei loistanutkaan. Tasainen vahti, jolle seuran vaihto voisi tuoda piristystä. Pelasi yllättävänkin paljon, ensi kaudella tuskin näin paljoa.

Jussi Halme 9 Yllätti positiivisesti. Tiedettiin perusvarmaksi kolmosparin suorittajaksi, 19 tehopinnaa olivat yli odotusten. Tehotilastossa joukkueen kärki, vaikka pakkiparikin vierellä vaihtui tiuhaan. Pitkällä (ja halvalla) sopimuksella, ensi kaudellakin 1-2 parissa.
Henrik Petre 8+ Tulisen laukauksen omaava sähäkkä ruotsalainen yllätti ainakin allekirjoittaneen. Laukoi terävästi, liikkui hyvin ja oli muutenkin hyvä vahvistus. Tehopinnoja olisi voinut tulla enemmänkin. Potentiaalinen EU-pelaaja ensi kaudeksi?
Miska Kangasniemi 6-  Aika on ajanut ohi Miskasta, ikävä kyllä. Takavuosien avojääpommeja ei enää nähty ainuttakaan, eikä paljon muutakaan. Maalitilikin jäi avaamatta. Liike hidastunut entisestään. Miksi ylipäätään hankittiin? Ja vielä kahden vuoden sopparilla? Karkeat virheet leimaavat kiekollista peliä, joka muutoinkin aina ollut heikkoa. Vaikeuksia mahtua ensi kaudella kokoonpanoon.
Lasse Korhonen 7+ Esiintyi alkukaudella edukseen Halmeen pakkiparina. Sähäkkä luistelija jolla kohtalainen laukaus, joka vain luvattoman usein osuu ensimmäiseen vastustajaan tai kaksi metriä ohi/yli. Loppukaudella suoritustaso laski selvästi. Ensi kausi näyttää tämän "projektin" suunnan.
Janne Grönvall 4 1/2 Surullista, niin kovin surullista. Konkarin liike ei enää riitä liigatasolle. Joutui ottamaan liikaa kiekollista vastuuta heikossa pakistossa, tulos näkyi usein omassa päässä. Todella heikko +/-. Arkailee ja peruuttelee liikaa, ei uskalla pelata. Ura saanee tragikoomisen lopun jos vieläkin jatkaa.
Duane Harmer 4 1/2 Täysin epäonnistunut ulkomaalaishankinta. Scouttaus meni totaalisesti pieleen. Ei ollut liigaan tarvittavassa kunnossa. Pelinopeus ei vain riitä liigatasolle, oikea sarja olisi Tanska, Ranska tms. Laukauksen kovuudesta ei saanut selvää, ei koskaan ehtinyt virittää. Hidas ja kankea.
Harri Ilvonen 7 1/2 Potentiaalinen pelimies sai vastuuta vasta loppukaudesta. Miksi vasta silloin? Pienet virheet leimaavat vielä kiekollista peliä, mutta muuten esiintyi edukseen. Ensi kaudella kolmessa parissa.
Atte Pentikäinen 4 Nilkat betonia ja kädet puuta. Hyvää yötä, onneksi sopimus loppuu. Ei vain yksinkertaisesti kuulu SM-liigaan. Ei saa perille edes helppoja ykkössyöttöjä. Vartta ja varmaan haluakin olisi pelata fyysisesti, muttei ehdi. Koko ajan potkun jäljessä, joutuu rikkomaan ja roikkumaan. Näytöt "kovuudesta" olemattomat. Hei hei.

Mika Niemi 7+ Mestiksestä tullut hyökkääjä yllätti positiivisesti. Monipuolinen sentteri/laituri oli hyvä lisä Tapparaan. Hiipui hieman keväällä. Jatko Tapparassa mahdollista, joskin epätodennäköistä johtuen sentterien runsaudesta.
Janne Ojanen 8 Kipparin kausi päättyi ikävästi kesken ennätysjahdin. Osoitti ennen sitä olevansa vielä pelimies liigaan. Ylivoimalla pelisilmä pääsee oikeuksiinsa. Vielä yksi kausi, Kiitos!
Timo Koskela7 Hintelä hyökkääjä oli pulassa ilman Ojasta. Loukkaantumisetkin sotkivat. Kokeili useampienkin ketjukaverien kanssa, muta kokonaispanos jäi vaisuksi. Tarvitsee rinnalleen hyvän sentterin. Pulassa pelin mennessä fyysiseksi. Ensi kaudella paljon näytettävää.
Steve Saviano 8 Ei voi kuin ihmetellä miksi Savi sai niin vähän vastuuta. Oli monessa heikossakin pelissä Tappran pirtein. Yritteliäs ja sähäkkä duunari, joka aiheutti tilanteita ja vastustajalle jäähyjä. Liigan nopeimpia luistelijoita. Ei kuitenkaan mikään luontainen maalintekijä. Lähtenee muualle vastuun perässä.
Nestori Lähde 8+ Loppukaudesta kokoonpanoon noussut nuori voimalaituri. Harvoja tapparalaisia joka taklasi. Ainut A-nuorten tämän kauden joukkueesta, jolle voi ennustaa liigauraa. Hieman malttia ja terävyyttä kiekon kanssa niin hyvä tulee.
Jori Lehterä 9 Paransi kuin sika juoksuaan. Ajoittain maaginen, todellinen herrasmies taikuri. Tapparan ensi kauden tärkein pelaaja. Heikko liike estää toistaiseksi NHL:n valloituksen.
Kim Strömberg 8 1/2 Intoutui pelaamaan loppukaudesta. Hyvä tutkapari Jorille. Alkukauden kuorsasi kunnolla. Kuten Lehteräkin, liikettä tarvisi lisää.
Jonas Enlund  6 1/2 Jossain määrin pettymys. Kovat odotukset, vain kohtuullinen tulos. Ei onnistunut Lehterän rinnalla, joutui välillä neloseenkin. Joukkueen huonoin +/-. Tarvitsisi pientä lisäkipinää, ettei jää yhden kauden ihmeeksi.
Ville Nieminen  9- Koko kauden enemmän tai vähemmän hajalla pelannut taistelija. Jaksoi paahtaa 110% lasissa koko ajan. Teki mukavat tehtokin, erityisesti maaleja. Joukkeen liideri on suuressa roolissa myös ensi kaudella.
Timo Vertala  5 Pettymys. Vertsin ajat taitavat olla takanapäin. Ei ole onnistunut kuin Tapparassa, ja täälläkin Ojasen rinnalla. Tarvitsee huippuluokan pelintekijän rinnalleen, muutoin näkymätön surffari. Kärsi polvivammasta  jonka vuoksi jopa ura katkolla. Vaikea saada liigasopimusta, kun hinta ja laatu eivät kohtaa.
Sami Ryhänen 7 1/2 Bluesista tullut sentteri onnistui kohtuullisesti. Ensi kaudella kakkospelintekijä? Laiskan harjoittelijan maineessa.
Niclas Lucenius 7+ Odotettiin enemmän. Innostui pelaamaan vain ajoittain. Petrannut aloituksia huomattavasti. Lupauksella ensi kaudella näytön paikka.
Jukka Peltola 8+  Polvivamma päätti oman kasvatin kauden, toivottavasti saa kunnon treenikesän alle. Löi itsensä läpi, ensi kaudellakin vähintään kolmosketjussa. Teki yhtä monta maalia runkosarjassa kuin ennen kautta hehkutettu Marko Anttila!
Niko Nieminen 9  Voimalaituri alkoi vihdoin osua myös tolppien väliin. Tarvitsee silti rinnalleen  hyvät ketjukaverit, ei mikään pelintekijä.  erinomainen kausi monipuoliselta laiturilta. Saanee rahakkaita tarjouksia muualta.
Tomi Peltonen  6  Oma kasvatti teki pyyteetöntä työtä nelosketjussa. Muistuttaa hieman Jarkko Pyymäkeä. Toistaiseksi vielä hieman liian kevyt liigatasolle. Kausi mestiksessä vastuullisessa roolissa tekisi hyvää. Optio ensi kaudesta.

[Romppa]

Muuten voin yhtyä edelläkirjoittaneiden mielipiteisiin, mutta Atte Pentikäinen saa ihan liikaa kuraa niskaansa. Atte ei ole mikään bobbyorr, eikä edes viime kauden jussihalme, mutta eipä hän yritä sellainen ollakaan. "Faija" pelaa nöyrästi omilla avuillaan ja runkosarjassa joukkueen kolmanneksi paras +/-tilasto (+8) kertoo, että kyllä se kaveri on onnistunut "jotain" tekemään oikeinkin.

Jos joku nelikosta Grönvall, Kangasniemi, Harmer tai Pentikäinen jatkosopimuksen ansaitsisi, niin kyllä se on Atte.

[marusak1]

Romppan kanssa samaa mieltä tosta Atte Pentikäisestä mun puolesta saa kanssa jatkaa

[janneojanenonjumala]

En lähde sen enempää yksilöimään pelaajien suorituksia arvosanoin, kun kausi oli mitä oli. Mutta Säteristä hiukan.

Harri Säteri 9-: Kuinka paljon junnumolarilta voi odottaa? Osoitti selvästi olevansa liigatasoa ja vakuutti eleettömällä torjuntatyylillä ja hyvillä perustorjunnoilla. Ei vielä pystynyt todellisiin haamupelastuksiin tai akrobaattisiin liikesarjoihin, mutta jo pelkkä peruspeli teki Harrista jopa 1. maalivahdin playout-peleissä. Rohkeasti 1. molariksi ensi kaudella ja joku kokeneempi mestisjyrä avuksi.

Muistaakseni kaikki lukemani NHL-scouttaukset Harrista on juuri tuollaisia, eli pelaa tasapaksun varmasti koskaan sen enempää loistamatta. Sellanen mv on toki kiva omistaa, muttei ole kovinkaan voittava tiukan paikan tullen. No HS kehittyy vielä ja toivottavasti osoittaa niiden aina kaikkitietävien änärijäbien arviot vääriksi ja nousee ensi kaudella liigan top3 kassareiden joukkoon.

Mode-edit:
Lainaus kuntoon