Kirjoittaja Aihe: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06  (Luettu 29594 kertaa)

Jaakkima

  • Vieras
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #75 : Maaliskuu 29, 2006, 09:15:59 »
Jos taklaus ja vahinko olivat mielestäsi niin puhtaita niin miksi sitten seuraamukset olivat tuollaiset ?
Miksi tuhannet muut puhtaat taklaukset SM-liigassa, ja kymmenettuhannet taklaukset muissa liigoissa eivät vahingoita ketään ?
Sinun kannattaisi nyt ihan tosissan miettiä mitä päästä suustasi ja ottaa ne ässälasit pois siltmiltä ja katsoa tilannetta ihmisenä.

Onko nyt sitten niin että jos Forsbacka olisi ampunut pistoolilla Grönvallin ja laukaus olisi ollut puhdas ja teknillisesti täydellinen ja sekä myös puhdas vahinko niin sekin on OK koska se oli puhdas ja vahinko ?

Poissa Ahteri

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 119
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #76 : Maaliskuu 29, 2006, 09:17:33 »
Järkyttävää toimintaa!!! Tahallista vahingoittamista. Onko ens pelissä nyt sitten Tuukan vuoro ja onnistuuko noi pellet jo telomaan Lehdon...

Ens kaudeks pitänee hankkia ainakin kentällinen poliiseja (esim. Vili Virtanen) takaamaan avainpelaajien työrauha ja rauhoittamaan noita "suomisarjan supertähtiä".

Ei jumalauta...
Kyllä se siitä lakkaa helpottamasta.

Tuamas

  • Vieras
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #77 : Maaliskuu 29, 2006, 09:22:09 »
Jos taklaus ja vahinko olivat mielestäsi niin puhtaita niin miksi sitten seuraamukset olivat tuollaiset ?
Miksi tuhannet muut puhtaat taklaukset SM-liigassa, ja kymmenettuhannet taklaukset muissa liigoissa eivät vahingoita ketään ?
Sinun kannattaisi nyt ihan tosissan miettiä mitä päästä suustasi ja ottaa ne ässälasit pois siltmiltä ja katsoa tilannetta ihmisenä.

Johtuen varmastikin sellaisesta tekijästä, jota joskus kutsutaan nimellä tuuri.

Grönvall loukkaantui vain ja ainoastaan koska hänen jalkansa jäi jäässä olleen railon tai kiekon potkaisemisen takia huonoon asentoon juuri ennen taklausta.
Taklaus sinällään ei tuossa tilanteessa aiheuta sitä loukkaantumista, vaan väärässä asennossa oleva jalka.
Joensuun tilanne oli sinällään rangaistavampi, koska se tapahtui oikean rikkeen (koukkaaminen) seurauksena.

Oletko muuten itse edes nähnyt tätä kyseistä taklausta? Jos/kun täällä puolet väestä kirjoittaa täytä puutaheinää taklauksesta, josta kuvaus on 957:n naurettavan puolueelliselta selostajalta, niin ihmettelen kuka niitä värilaseja huutelee...

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #78 : Maaliskuu 29, 2006, 09:24:48 »
Grönvallin taklauksesta ei saa myöskään vahingoittamisyritystä, jollei puhtaita taklauksia lasketa tähän. Tuo taklaus tuli pelitilanteessa, pelin ollessa käynnissä, Grönvall oli kiekollinen pelaaja ja ainoa syy miksi loukkaantuminen tapahtui oli se kun Grönvallin luistin jäi jostakin syystä huonoon asentoon.
Kyllä siitä saa, kun se ajojahti on kestänyt koko kauden. Se on aivan sama mitä puusilmät Porista sanoo.

Kumma itku teillä on tullut joka kerta, kun teidän ukko keräilee kamojaan jäältä. Eikö pää kestä sitä, että teidän äidin helmoissa pyörivät pikkupojat saa takaisin sitä, mitä te olette sikailleet koko kauden?
Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

Silakkalapa

  • Vieras
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #79 : Maaliskuu 29, 2006, 09:27:54 »
Oletko muuten itse edes nähnyt tätä kyseistä taklausta? Jos/kun täällä puolet väestä kirjoittaa täytä puutaheinää taklauksesta, josta kuvaus on 957:n naurettavan puolueelliselta selostajalta, niin ihmettelen kuka niitä värilaseja huutelee...

957:ssa ei ainakaan tuuleteta vastustajien loukkaantumisia...

Patu

  • Vieras
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #80 : Maaliskuu 29, 2006, 09:29:31 »

Oletko muuten itse edes nähnyt tätä kyseistä taklausta? Jos/kun täällä puolet väestä kirjoittaa täytä puutaheinää taklauksesta, josta kuvaus on 957:n naurettavan puolueelliselta selostajalta, niin ihmettelen kuka niitä värilaseja huutelee...
Onneksi tuonne Jatkoajan puolelle saatiin kaiken selventävä valokuva tilanteesta. Sen piti osoittaa Forsbackan syyttömyys kiistattomasti. Ai niin, mutta täytyy kuvitella mitä tapahtui sekunnin murto-osia aikaisemmin.

Poissa Zanahoria

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 108
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #81 : Maaliskuu 29, 2006, 09:31:39 »
Kuten sanottu, yksittäisiin yksityiskohtiin takertumalla saa kaiken näyttämään niin kuin itse asiat haluaa nähdä. Kyse ei ole vain kahdesta tilanteesta, joista kaikkien mielestä (paitsi ässien?) valitettavasti tapahtui loukkaantuminen. Kyllä, yksittäisen tilanteen voi nähdä vahinkona. Ihan samoin kuin Leo Komarov ajoi Lehdon päälle. Vahinko? Seuraavassa pelissä 3 molarin ajoa. Vahinkoja? Monessakin mielessä voidaan sanoa, että harvemmin jääkiekossa oikeasti tapahtuu sellaisia loukkaantumisia, jotka eivät olisi kenenkään mielestä vahingoiksi puettavissa. Vahinkoja voivat olla muun muassa tuuppaus selkään laidan läheisyydessä, josta "vahingossa" seurauksena on jopa kaularankavamma ja halvaantuminen. Muistatko Tuamas, kun aikoinaan noihin asioihin ei vielä oltu puututtu niin hyvin jääkiekossa, muun muassa kuuluisa Matti Veivon tapaus, jossa mies halvaantui? Noita "vahingon" tapahtumisen todennäköisyyttä nostavia tilanteita alettiin parin traagisen halvaantumistapauksen ansiosta tutkia ja jääkiekon sääntöjä viilattiin jotta vakavilta vammoilta vältytään.

Aivan samoin Ässien puolen kentän vauhdilla tapahtuvat päälleajot nostavat "vahingon" todennäköisyyttä huomattavasti. Huomatettakoon että jääkiekossa on todellakin olemassa termi nimeltä ryntäys, jonka pykäliä kirjaimellisesti tulkitsemalla useat vauhdikkaat taklaukset tulisi tuomita rangaistuksen arvoisiksi.

Jokainen ässien muka-jääkiekkoilijaihmistykinkuulan suorittama ryntäys nostaa tuota "vahingon" tapahtumistodennäköisyyttä huomattavasti. Saman tekee Peltosen, Pentikäisen, Toivosen ja Nikkerssonin poikittainen selkään laidan lähellä.

Sinisilmäisesti voi väittää, että yksittäisessä tilanteessa ei ollut "mitään väärää" ja että "ei yritä vahingoittaa". Pelityyli ja joukkueelle iskostettu ajattelutapa "Tapa kaikki, Tapa kaikki!" on kuitenkin tietoinen valinta. Luulisi sen verran olevan porilaisilla edes järkeä että tunnustaisivat tosiasiat, että he pelaa niin sikaa kuin vain on tuomarien surkeuden ja sm-liigan "kaikki koukut vihelletään, sikailla ja kurkkuja leikata saa"-linjan vallitessa mahdollista, ja että he yrittävät pelotella vastustajaa eivätkä ole pahoillaan jos saavat vastustajan heikon kohdan, puolustuksen kapean materiaalin muutaman avainmiehen ja vaikkapa ykkösmaalivahdin pois pelistä, koska muuten heillä ei ole mitään mahdollisuuksia.

Tuamas

  • Vieras
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #82 : Maaliskuu 29, 2006, 09:32:57 »

Kyllä siitä saa, kun se ajojahti on kestänyt koko kauden. Se on aivan sama mitä puusilmät Porista sanoo.

Kumma itku teillä on tullut joka kerta, kun teidän ukko keräilee kamojaan jäältä. Eikö pää kestä sitä, että teidän äidin helmoissa pyörivät pikkupojat saa takaisin sitä, mitä te olette sikailleet koko kauden?

Ajojahti?
Puhtaita taklauksia hieman enemmän kuin normipelaajalle, mitä sitten?

Ei se keräily haittaa laisinkaan, jos se aiheutetaan puhtaalla taklauksella. Mutta jos ajetaan puolivahingossa (kuten Komarov Lehtoa) täysin kiekoton tilanteen ulkopuolella oleva pelaaja, niin se on täysin eri asia.
Toki niinkin, että Mäntylä sai liian kovan rangaistuksen, mutta koska kyseessä oli selvästi rangaistava rike, jonka seurauksena vastustaja loukkaantui, mentiin liigan linjan mukaan.

Toki Joensuuta olisi voinut tämän saman linjan mukaan rangaista Puistolan loukkaantumisesta, mutta tällä kertaa näin ei tapahtunut. Kuitenkin päätökset näissä asioissa tehdään jossakin muualla, kuin fanien keskustelupalstoilla.

Jees, ei 957:ssa varmaan tuuleteta vastustajan loukkaantumisia, mutta se ei nyt tähän asiaan liity mitenkään. Eli objektiivisuutta niiltä selostajilta on aivan turha hakea, samoin kuin on turha hakea objektiivisuutta Jussi Ahon selostuksista Radio Porissa.

Ja toki, katsokaa Canalin pätkä tilanteesta, jos se vaikka selventäisi tilannetta. Tuo Jatkoajan kuva on otettu taklauksen jo tapahduttua.

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #83 : Maaliskuu 29, 2006, 09:35:02 »
Siinä Mäntylän törmäyksessä ei edelleenkään ollut mitään rikettä. Sinun mielipiteesi vain on väärä.
Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

Poissa ukkometso

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #84 : Maaliskuu 29, 2006, 09:36:29 »
Täytyy muistaa että pahoja vammoja tulee vaikka harjoittelisi yksin...eli asian pitää myös ymmärtää että tekevälle sattuu ja kun on huono tuuri niin kuin tässä tapausessa niin se nilkka voi murtua.
Koska en tätä Reten tapausta ole nähnyt en ota kantaa taklaukseen vaan sen jälkiseurauksiin.
 Ja jos olisi ollut kyseessä runkosarjan peli ei asi oisi saanut niin paljon huomiota.
Mutta nyt kun pitäis pysyä terveenä ja kaikki parhaat laatikossa niin tähän paikkaa loukkaantumiset tuntuvat aina todella pahalta, sillä nyt on sen tuloksen teon aika ja kun uusia pelaajia voi hankkia on tilanne ylnsä sitten "korkeamman käres".

Sen verran olen taikauskoinen, että Tapparalla oli runkosarjassa hyvä tuuri ettei ollut loukkaantumissumaa, mutta niin yleensä on että jossain vaiheessa kautta semmoinenkin jokaiselle joukkueelle tulee, ja nyt se tulee sit pahimpaan saumaan.

Ps. meni ehkä ohi otsikon, mutta eihän mua tästä lynkata ::)
Rautavaaran Tapsa: Nöyrä pitää olla mutta älä koskaan nöyristele!

Tuamas

  • Vieras
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #85 : Maaliskuu 29, 2006, 09:37:49 »
Siinä Mäntylän törmäyksessä ei edelleenkään ollut mitään rikettä. Sinun mielipiteesi vain on väärä.

Miksei muka ollut?
Aivan selkeä kiekottoman pelaajan estäminen ja tietyillä tulkinnoilla myös selkään/päähänkohdistunut taklaus.

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #86 : Maaliskuu 29, 2006, 09:44:19 »
Koska Agi vaihtaa luistelusuuntaa noin puoli sekuntia ennen törmäystä, voidaan syylliseksi estämiseen tuomita Agi. Sehän estää ihan selvästi Mäntylän pääsemistä toiseen laitaan.
Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #87 : Maaliskuu 29, 2006, 09:47:37 »
Ketjun viestit alkavat mennä jo liian kauaksi aiheesta. Lukitsen ketjun toistaiseksi.

Poissa Fiiu

  • Roskasakki-prospect
  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Vs: QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
« Vastaus #88 : Maaliskuu 29, 2006, 19:23:21 »
Tässä kuitenkin kuvat pureskeltavaksi: http://www.tapparafancenter.com/2006/060328_Assat-Tappara/