Toisaalta Saarinen on asiallisen oloinen kaveri (toisin kuin edellinen Saarinen) jonka mielellään antaisi kehittyä, vaikka sitten kovimman kautta.
Kyllä tällaisella kaudella lähinnä pilataan nuoren debyyttivalmentajan maine aika hyvin ja samalla valmentajalla on aika vaikea hankkia hyviä vahvistuksia ensi kaudeksi. Ei ole ainakaan suomalaisten näkökulmasta kovin vetovoimainen valmentaja, kuten Urama varmasti oli. Katsojaluvutkun ovat jälleen huonoja, kuten Uraman ekalla kaudella, mutta silloin ne paranivat huomattavasti toisella kaudella kun joukkuetta valmensi taitonta osoittanut valmentaja ja joukkue pelasi hienoa kiekollista peliä. Ensi kaudella ei vaan voi odottaa samaa yleisömäärien suhteen, vaan tällä menolla ne ovat yhtä heikkoja koska on yleisön mielestä valmentaja on jo nähty. Kuten varmaan onkin.
Puolustus on toki täyttä paskaa ja sillä voidaan jossain määrin puolustella saarista, mutta hyökkäyksen pitäisi riittää sijoille 10-7. Se olisi odotettu suoritus Saariselta. Ehkä sen pelin, kaksi voisi vielä katsella, mutta jos niissä ei otteet parane, siinä vaiheessa pitäisi laittaa äijä vaihtoon. Jos kaudesta halutaan mitään pelastaa, valmentajan on vaihduttava nopeasti, sillä paniikkopotkut tammikuun lopulla ja välivalmentaja loppukaudeksi ei perinteisesti muuta juuri mitään. Tiedä sitten muuttuisiko mikään, vaikka vaihdettaisiin jo nytten.
Ensi kautta ajatellen uusi valmentaja on mielestäni välttämättömyys tai sitten mennään kolmas välikausi, jolta ei voi odottaa yhtään mitään. Ihmeen suuri merkitys valmentajalla on yleisömääriin, kuten kolme edellistä kautta osoittavat. Toki menestyskin vaikuttaa, mutta silti valmentajan osuutta yleisömääriin ei voi näiden kausien jälkeen kiistää. Vaikka seuraava valmentaja olisi kalliimpi, se raha tulee kyllä yleisömäärissä takaisin jos löytyy vähän nimeä ja joukkuetta pelaa hyvin. Myös mahdollisia paluumuuttajia - jos niitä nyt on tulossa - ei välttämättä kiinnosta Saarisen kanssa pelaaminen.
Äänestys