Tappara-JYP 23.10.08 C+

[Betonileuka]

Tappara jäi kyllä Jypin jyrän alle tänään, varsinkin fyysisessä pelissä. Tapparan joukkue vilisee pieniä ja kiekollisesti taitavia pelaajia, mutta fyysisyydessä ei pärjätä yhtään. Tätä heikkoutta Jyp käytti tänään hyväkseen pitämällä pelin fyysisenä. Tapparasta ainostaan Villeltä voi odottaa miehekkäitä taklauksia ja vahvaa vääntämistä. Mihin Villenkin niitit ovat jääneet, vammoihinko? Atella olisi kokoa ja halua, mutta liike ei riitä. Muilla fyysisiä apuja ei hirveästi ole.
Toinen mielenkiintoinen havainto ottelusta oli havaita vanhan kunnon 90-luvun kahva-Jypin palanneen, tirehtöörinään uimalakki-Dufva. Myös tuomarikaksikko Seppo ja Reijo olivat tämän sisäistäneen, sillä kahvaamisesta ei jäähyjä tullut. Mikäs se nollatoleranssi olikaan?
Yksittäisiä havaintoja:

- Jypin pelaajat taklasivat jatkuvasti kädet ylhäällä. Seppo ja Reijo eivät reagoineet.
- Duane Harmer on vielä keskenkuntoinen. Myös pelituntuman puute näkyy selvästi, kiekollisena tulee liian kiire.
- Missä Tapparan taklaukset??
- Mitä helvettiä Miska Kangasniemi tekee ylivoimassa??
- Saviano oli Tapparan pirtein.
- Vertalan putki liikkui ihailtavan liukkaasti.
- Miksi Ojanen vaihdetaan lähes joka aloituksesta pois? Mitä se tekee väärin?

Ja jos joku tietää miksi Niko Nieminen jätti leikin kesken, kertokoon...

[Työkalu]

en tiä onko nyt pahasti värilasien kans kirjotettua tekstiä, mutta pari sanaa pelistä... Tappara oli todella huono kaks viimestä erää ja se sai näyttään jypin todella hyvältä (mitä ne kyllä olikin), mutta niin media kirjoitti kaikista Tapparan peleistä voittoputken aikana... vastustajien huonoutta Tappara pärjäs... No ei muakaan kiinnostas pelata, kun kaks kolmesta alotuksesta vaihdetaan ykkösalottaja pois, niin väkisinkin häviää alotuksia huolella ja se yleensä vaikeuttaa tilanteiden rakentamista (etenkin hyökkäyspäässä). Toi linja alko jo käppyrä- pelissä. Ilmeisesti ei ole hyväksyttävää että Tappara pärjää, niin on tuomarien tehtävä kaikkensa että vastustaja voittaa. Tätä on ollut jo kolmessa peräkkäisessä pelissä.. (hpk- peliä en nähny). Ville on oikeen tuomareiden silmätikkuna.. ""Villelle saa tehä mitä vaan "ku se pelannu änärissä ja tottunu kovaan peliin blaablaa.." mutta sitte Ville saa joka kontaktista jäähyn. (..ja aina ei tarvita ees kontaktia). Kyllähän siitä ny vähemmästäki turhautuu... samaten ku Janne joka vaihdetaan koko ajan pois....
Mulla oli jopa pieniä odotuksia, että jos Reijo-Seppo yllättäs eikä olis ihan kuutamolla noiden kahden edellisen kotipelin jälkeen, missä oli kaikenmaailman sorakankaitakeräsiähämäläisiä vai mitä ne oli... No anyhow... odotukset viä nousi kun yllättäen tuli heti alkuun 2+2 korkeesta... Seuraavassa tilanteessa oli jo vähä floppaamisen makua ku Bicek taklas Pentikäisen... jos taklaajana olis ollu vaikka joku #30 ni pihalle olis lennetty vauhdilla, mutta ei todellakaan pelkkää kakkosta...
Sitten tokassa erässä tuli pitkään odotettu jäähy.. Heti kun tuli pieniki tilaisuus ni Tapparasta ukko pihalle Wallinheimon erikoisella.. no kai tollasesta kuuluu antaa jäähy, mutta oliko tilanne samanlainen ku Lehto jyrättiin viime viikolla..
Jypillä oli öpaut kymmenen pahempaa koukkausta mistä Ville sitten laitettiin istuun tokassa erässä.. ja muutenkin kamalaa kahvausta... ei tolla Tapparan pelityylillä tahdo pärjätä nykysellä tuomarilinjalla oikeen millään... Vastustaja saa pään melkein irti hakata....
Sitte ku peli on ratkennu annetaan muutama jäähy että tilastot näyttäs toista....
Montakohan pitkää jyppi veti tänään... Tais pärjätä aika hyvin kärppien viimeviikkoselle.. (noin 30)
 
en tiä... sekavaa kirjottelua v******neena
Olis Tapparalla ollu paikkansa ratkasta peli.. kyllä paikkoja oli.... toinen vaan oli parempi....

[baldie]

Ja kukas väitti Harmerin laukausta lähes Aallon tasoiseksi? Äijä pääsi laukomaan pari kertaa ja ainakin metrin yli ja ohi maalista painuivat nuo kudit... Paljon on parannetta, jotta pistetili alkaisi taas karttumaan.

En maininnut, mutta tarkoitettiinko vertauksessa Teemua ennen vain jälkeen, kun hän alkoi osumaan maalipuiden väliin?? 

[Trafan]

Ehkäpä JYP ei ole suotta ykkösenä
Sarjajohtaja vei loppupeleissä varsin vaivatta kaikki jaossa olleet pisteet mennessään.
Tapparan lievä laskusuhdanne sai jatkoa yhden kotitappion verran.
Eipä JYP usein ole päässyt Hakametsästä pisteitä hakemaan, mutta silti harmittaa.
Pienenä lohtuna on se, että Vertsin paluun myötä Tapparan sairastupa on lähes tyhjä
ja pian saadaan paras miehistö luistimille.

Otteluraportti:
Tappara: Tappara pysyi erän liigakärjen kyydissä
JYP: ”JYP on rautaa”
Kiekko.fi: Otteluraportti: Tappara–JYP 1–4
Jatkoaika: Immosen ketju hurrikaanina Hakametsässä
AL: Sarjajohtaja yhä hurjassa nousukiidossa
STT: JYPin Immoset riepottelivat Tapparaa
KSML: JYP ja Jarkko Immonen näyttivät epäilijöille
YLE: JYPin ykkösvitja tehokkaana Tampereella
IL: Jarkko Immosen ketju heräsi henkiin Tampereella
HS: Jarkko Immosen tehovitja upotti Tapparan
Sportti: JYP:n ja Jokereiden voittokulku jatkui

Illan kiekkokierros:
Kiekko.fi: Pelicans selätti HIFK:n, Tamperelaiset tappioputkessa
YLE: JYP voitti Hakametsässä, SaiPa nousi neljä sijaa
MTV3: Jokerit voittoputkessa, JYP vankisti johtoaan
Sportti: JYP:n ja Jokereiden voittokulku jatkui

Elävää kuvaa:
Nelonen: Kaikki maalit
AL/Otteluvideot: Tappara-JYP 1-4

[tapsu]

Kyl mua ainaki v...tti kattoa eilistä tuomaritoimintaa!! Uimalakki erätauolla ruikutti tuomareista ni kyllähän siinä sit vihellykset kääntyi. Ja silmiinpistävää oli kyllä jypin roikkuminen milloin mailassa ja milloin hihassa. Kyllähän peli kääntyi sen strömberin jäähyn jälkeen. Hienosti pelattu kyl sinkulta, mut niinku tinkekin kommentoi niin kyllä tuomareil pitäs sen verran olla pelisilmää et jättää noi kalastukset viheltämättä. Ja sinkkuhan siinä tuli kyllä Kimin luistelulinjalle et olis voinu olla vaik estämis jäähynkin antaa.

[Iceman88]

Niin joku vois vedota tohon otteluohjelmaankin, että kun siinä tulee nyt koko kärki perkkäin vastaan, mut voishan niiltäkin nyt jonkun pinnan ottaa.Toisaalta Sinkkuhan veteli siellä Venäjällä ollessaan, vaikka mitä nappeja:http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200810228467559_jk.shtml Eimuuta, kun protestia kehiin...

[Memmu26]

Ainoa mitä tän ketutuksen keskellä voi todeta on se, että kannustusta piisas koko pelin ajan! Olitte hyviä 

Taidan jättää huomisen nöyryytyksen länärillä väliin... jotenki nyt tuntuu siltä, etten kestä katsoa sitä peliä. Mieli saattaa toki tässä yön aikana muuttua...

[Ljpp]

Seuraavassa tilanteessa oli jo vähä floppaamisen makua ku Bicek taklas Pentikäisen... jos taklaajana olis ollu vaikka joku #30 ni pihalle olis lennetty vauhdilla, mutta ei todellakaan pelkkää kakkosta...

Tilanne vihellettiin tismalleen oikein ja joku olisi voinut jättää kokonaan viheltämättäkin. Pentikäinen kompastelee itse laidassa ja menettää tasapainonsa juuri ennen kuin Bicekin taklaus tulee. Bicekin kädet eivät ole ylhäällä, mutta Atte itse on jo puolimatkassa kohti jään pintaa, joten Jirin kyynerpää saattaa osuakin. Ilmeisesti Atelta vain kuitenkin lähti ilmat, koska ei kompastumiseltaan pystynyt ottamaan taklausta ollenkaan vastaan.

[Number7]

Huh, mikä peli. Kuten jo todettua, eka erä hyvää peliä ja Jyp oli yössä. Olisi pitänyt ainakin se 2-0 maali saada aikaiseksi. Hieman käy Savianoa sääliksi. Pörrää hyvin, ja haastaa rohkeasti pakkeja vaikka lentääkin yhtenään persiilleen pienen kokonsa vuoksi. Mikäli viimeistelytaito olisi edes hieman Johannes Alasta parempaa, tulisi todella tuhoisaa jälkeä. Nyt vaikka Savi tekee itselleen hienon paikan, jää se todella usein hyödyntämättä tämän puutteen vuoksi. Mutta hyvä pelaajahan on kyseessä, Tapparan pirtein tässä pelissä. Kun muutkin olisivat surffailun sijaan pystyneet samaan yrittämiseen, niin hyvä olisi tullut. Sitten en voi ymmärtää näitä Canal+:n kommentteja "Tappara kyllä yritti kovasti koko pelin ajan....."...No, en nyt tiedä dissaanko jo liiaksi sanomalla että oli käsittämättömän flegmaattista surffailua koko 2 viimeistä erää. Ainoastaan Savi, Ville, Lehto sekä Halme saavat jotakuinkin puhtaat paperit. Tosiaan sitten myöskin tuomaritoiminta oli naurettavaa. Yleensä en tykkää siitä kitistä, mutta tuollaista viheltämistä(siis sen puuttumista) en ole kyllä vähään aikaan nähnyt. Jyp oli kyllä fyysinen, mutta vähintään 50% siitä johtui hirveästä sitomisesta/virvelöinnistä koko pelin ajalta. Tosiaan Dufva ekassa erässä huusi kun palosireeni ja sen jälkeen ei paljoa Jypille enää vihelletty. Naurettavaa. Vaikka esim. ykköskenttä Villeä lukuunottamatta oli yössä, oli monessa tilanteessa vaikea rakentaa yhtään tilannetta näin hirveän häirintäpelin seurauksena.

Ei itseä kyllä Jyp erityisesti vakuuttanut. Hyvällä pelillä ihan voitettavissa oleva joukkue. Vähän ihmetyttää tosiaan myös ykköskentän surkea esitys, vaikkakin tosiaan tuo koukkuminen veikin vauhtia pois. Lehterä Tapparan huonoin pelaaja, oliko Enlund edes kentällä ? Ville näytti olevan kovin yksin. Samalla myös kommentit siitä, että nyt "rupeaa monesta pelistä jalat painamaan, että tarvis lepoa" kummastuttaa. Ollaan pelattu vajaat 20 matsia, ja jos jaloissa painaa jo nyt, niin en kyllä ennusta pitkää kevättä. Vielä viimeisenä valituksena haluaisin ottaa kantaa tuohon ylivoimapeliin. Saarinen muistaakseni sanoi ennen kauden alkua, että YV:tä ei ole harjoiteltu, vaan koitettu saada peruspeliä kuntoon. Vaikka ajatus kuulostaakin ehkä joistakin hyvältä, on mielestäni naurettavaa jos näin on todella ollut. Totuus on se, että lähes joka pelissä sitä YV:tä siunaantuu enemmän tai vähemmän, ja monesti se ratkaisee varsinkin tiukat pelit. Harjoittelun puute tällä osa-alueella antaa suuren edun monelle vastustajalle. Toivon mukaan se saadaan kuntoon. Vaikka tässä nyt tuli paljon negatiivista, niin silti eteenpäin vaan. Mitään hätää silti ei ole. Kun saadaan tasaisuutta peliin 60 minuutin ajaksi, ja ylivoima kuntoon, niin hyvä tulee.

[tapsu]

Unohtui tuossa edellisessä kirjoituksessa vastata TYÖKALULLE että hpk pelissä tuomaritoiminta oli hyvää. Tais olla ainoa positiivinen asia siin pelis=)

[isokasi]

Ja kukas väitti Harmerin laukausta lähes Aallon tasoiseksi? Äijä pääsi laukomaan pari kertaa ja ainakin metrin yli ja ohi maalista painuivat nuo kudit... Paljon on parannetta, jotta pistetili alkaisi taas karttumaan.

En maininnut, mutta tarkoitettiinko vertauksessa Teemua ennen vain jälkeen, kun hän alkoi osumaan maalipuiden väliin?? 

Sama juttu tuli kans mieleen Gogneen kommenttia lukiessa. Aallon lämärit paukku ajoittain 95% päätyplekseihin, eikä vetojen tarkkuus ole koskaan ollut se Teemunkaan vahvuus. Maalit tuntuivat usein menevän lähinnä molarin "lävitse".

Harmerista sen verran, että eilen ei miehelle meinannut minun mielestäni tulla kiire oikein millään. Pari aika hiuksia nostattavaa käännöstä mies varsinkin YV:llä esitti. Ei tosin varsinaisesti epäonnistunutkaan. YV syöttötyöskentely oli kokonaisuudessaan melkoista kuraa molemmilla kentällisillä ylöstuonneista lähtien. Tähän asti ongelma on ollut lähinnä ratkaisujen puutteessa. Jypin todella aktiivinen ja järkevä AV ansaitsee myös kehuja.

[Työkalu]

Seuraavassa tilanteessa oli jo vähä floppaamisen makua ku Bicek taklas Pentikäisen... jos taklaajana olis ollu vaikka joku #30 ni pihalle olis lennetty vauhdilla, mutta ei todellakaan pelkkää kakkosta...

Tilanne vihellettiin tismalleen oikein ja joku olisi voinut jättää kokonaan viheltämättäkin. Pentikäinen kompastelee itse laidassa ja menettää tasapainonsa juuri ennen kuin Bicekin taklaus tulee. Bicekin kädet eivät ole ylhäällä, mutta Atte itse on jo puolimatkassa kohti jään pintaa, joten Jirin kyynerpää saattaa osuakin. Ilmeisesti Atelta vain kuitenkin lähti ilmat, koska ei kompastumiseltaan pystynyt ottamaan taklausta ollenkaan vastaan.

joo tarkotin tällä lähinnä kärjistettynä, että jos Nieminen olis ollu taklaajana ni ei varmana olis selvinny kakkosella...  puhdashan se oli kun näki sen uusiks telkkarista..

[Zanahoria]

Tilanne vihellettiin tismalleen oikein ja joku olisi voinut jättää kokonaan viheltämättäkin. Pentikäinen kompastelee itse laidassa ja menettää tasapainonsa juuri ennen kuin Bicekin taklaus tulee. Bicekin kädet eivät ole ylhäällä, mutta Atte itse on jo puolimatkassa kohti jään pintaa, joten Jirin kyynerpää saattaa osuakin. Ilmeisesti Atelta vain kuitenkin lähti ilmat, koska ei kompastumiseltaan pystynyt ottamaan taklausta ollenkaan vastaan.

Jep, taisi mennä oikein. Eikös näissä yleinen linja ole, että olkoon taklaus kuinka puhdas tahansa, niin päähän osuessaan tulee aina jäähy? Eli jos Pentikäinen olisi loukkaantunut tai "loukkaantunut", niin olisi tullut 5+20 min? Ainakin joskus Porissa playoffeissa Tuukka Mäntylä sai oikein ottelurangaistuksen kyseisellä tavalla.

Ja Välivaaran korkeasta mailasta ainakin ennen vanhaan olis voinu tulla vitonen. En tiedä tuliko vain naarmu mutta verta tuli ainakin runsaasti. Ei siinä tilanteessa yritettykään pelata kiekkoa. Miestä yritti koukkia, ja melko ronskilla tavalla vielä. Sikäli noin selkeistä sohimisista pitäisi ehdottomasti laittaa iso rangaistus. Verrataan vaikka tilanteeseen, joka on oikeasti vahinko: yrität pelata kiekkoa (esim. laukoa), ja vastustaja häiritsee ronkkimalla. Maila nousee esim. hieman kyyryssä olevan vastustajan naamaan, verta tulee kun oikein puree huuleen. 2+2 min. Joku ero näiden esimerkkitapausten välillä mun mielestä on.

JYPin pelityylistä olen samoilla linjoilla. En tiedä oliko se sitä paljonpuhuttua kauheeta kahvausta, mutta mailaa tuli reilusti joka tavalla. Viheltämättä jäi selkeitä koukkuja, repimisiä ja reiluja poikittaisia selkään. En ymmärrä minne se nollatoleranssi on taas hävinnyt - ehkä neljä silmää näkee huonommin kuin kaksi. Joo, oli siellä jotain oikeaakin kovuutta kuten muutama hyvä taklaus, mutta kyllähän tuollaisella hakkauskoohotuspelillä pitäisi joutua maksamaan hintaa paljon enemmän niiden jäähyjen muodossa. Tappara oli kuitenkin joukkueista se, joka pyrki pelaamaan kiekollista peliä. JYP repi ja vastahyökkäsi - jos tuolla pelillä pärjäävät niin kyllä on taas taitokiekon voitto.

Hah, tulihan 2000-luvun alun Tappara kahvaa-itkut mieleen...   

[axe]

Tilanne vihellettiin tismalleen oikein ja joku olisi voinut jättää kokonaan viheltämättäkin. Pentikäinen kompastelee itse laidassa ja menettää tasapainonsa juuri ennen kuin Bicekin taklaus tulee. Bicekin kädet eivät ole ylhäällä, mutta Atte itse on jo puolimatkassa kohti jään pintaa, joten Jirin kyynerpää saattaa osuakin. Ilmeisesti Atelta vain kuitenkin lähti ilmat, koska ei kompastumiseltaan pystynyt ottamaan taklausta ollenkaan vastaan.

Attea taklitaan

Ei Atte tuossa nyt mitenkään erityisen matalalla ole vaikkei ehdikään taklausta ottaa kunnolla vastaan.  Ja päähän siinä rusentuu miehen ja pleksin väliin. Kyllä toi nyt ehdottomasti jäähyn paikka on, kakkonen on vähän.

[PikkuKasi]

Kyllä täytyy tähän heti sanoa alkuun, että täytyisi jokaisen paikanpäällä olleen katsella sen verran edes katsella peiliin, että miettisi, että tuliko se suu avattua? Sunnuntaisessa kirkossa varmasti kovempi meteli. Se vain on samaa, että molemmissa paikoissa meteliä näköjään paheksutaan kovastikin.

Jos itse pelistä, niin ensimmäinen vartti ihan alkua lukuunottamatta oli keskimäärin hyvää ja paikkoja ja vauhtia piisasi kyllä ihan kotitarpeiksi. Sitten Tapparalla katosi kyllä pelistä lähes kaikki. Saviano oli ainoa hyvän pelin pelannut. Muutaman kerran kierteli kolmekin jannua kasaan, mutta vielä jäi Sinuhe eteen. Taklauksista täällä jo ollaankin mainittu. En minä nyt mitään Ipan ryminäkiekkoa kaipaa, mutta kyllä pitäisi tuollaista sikakiekkoa mitä JyP pelasi antamaan takaisinpäin kovilla tööteillä. Ei nyt satu muistumaan eiliseltä muuta fyysistä peliä kuin Aten isännän otteet muistaakseni Malmivaaran kanssa painiessa. Kyllä tässä vielä on parannettavaa, mutta luotetaan joukkueeseen.