Ei se taitamattomilta onnistu.
Ei toki. Tappara pelasi pelasi viime lauantaina käytännössä yhtä (Ilves-)maalia, mutta Ilveksen taitokiekko esti kahta useammat täysosumat. Esimerkiksi Matti Taitokiekko-"Viikate Niskaan" Uusivirta oli parhaimmillaan suorastaan saalistaen yhden syöttöpisteen.
Jesse Niinimäki teki kaksi maalia. Ei se näköjään enempää vaadi. Vähänkään toiveikkaampi kannattajakaari on jo heppi pystyssä. Ensimmäinen maali oli kieltämättä näppärä markomäkisveivi Uusitalon(?) käsittämättömästä harhasyötöstä.
"Ottelun voitto-osuma oli todellinen taidonnäyte Niinimäeltä. Ässä-puolustaja haparoi kiekon kanssa matkalla kohti siniviivaa. Niinimäki ryöväsi kiekon nopeilla käsillään ja karkasi nokikkain Tomas Duban kanssa. Nopeilla harhautuksilla maalivahti sivuun ja kiekko pömpeliin."
Murskavoiton aiheuttama huuma näköjään pääsi valtaamaan myös Jatkoajan toimittajan. Jalka, käsi tai mikä tahansa raaja, Jesse on taito-Ilves aina kiekonriistoja myöten. Kukaan muu Taitokiekkoilija ei olisi houkutellut Uusitaloa lyömään kiekkoa päin säärisuojaa, vain Jesse Niinimäki kykeni moiseen. Jessellähän on taitavat kädet. Teki joskus junnuissa just yli piste per peli. 10 maalia kaudessa on vieläkin rikkomatta millään tasoilla, mut hei, Jessellä on hyvät kädet ja pelisilmää.
No, eipä tuossa ole mitään aiemmasta poikkeavaa. Niinimäen kaikki tähänastiset saavutukset ovat olleet täynnä vahvaa värikynää, että omasta tussista olisi loppunut leveys, jos tätä olisi kirjoitettu paperille, joten eiköhän ole parempi jatkaa samalla linjalla. Ehkä Niinimäki vihdoin löytää jostain kodin. Ilveksessä ei näemmä ole nähty minkäänlaisia harhautuksia moneen vuoteen, niin kovia orgasmeja Niinimäen lantion liike näyttää keskustelupalstoilla aiheuttavan. Kukin tavallaan, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Ilves pääsee vhdoin sinne 60-luvun tasolla. Eikä sillä ole mitään väliä mistä se uusi Kuningas tulee. Tapparan kasvatti tai ei, eikös se isompia massoja liikuttanut Jesse ollut syntyjään juutalainen?
Naapurille terveisiä. Minäkään en ole katkera yhdellekään Ilveksen sijoitukselle viimeiseen noin kymmeneen vuoteen. Minua ei lohduta pätkääkään Ilveksen jääminen sijalle 11, jos Tappara löytyy sijalta 10. Ymmärrän kyllä täysin sen peri-ilvesläisen lähtökohdan, että Tapparan tappiot ovat käyttänössä voitto Ilvekselle. Tampereen kakkosjoukkue on saavuttanut viimeisen 50 vuoden aikana niin säälittävän vähän, että toistuviin turpaan saamisiin luulisin olevan tottunut. Ehkä juuri siksi satunnaiset ilot, kuten paikallispelien (joiden häviäminen kyrsii kyllä enemmän kuin muut) voittaminen tuo lohtua, jota kaltaisesi pitkän kuivan kauden nähnyt fani on myötäelänyt.
Tämä on vain yhden idiootti-tapparalaisen mielipide, mutta sanottakoon se nyt tässä. Niin kauan kuin Tampereen Ilves katselee naapuriinsa päin muuten kuin ihaillen ja mallia ottaen, kannattaisi pitää matalaa profiilia. Ilves ei ole kymmeneen kauteen vakavasti haastanut Tapparaa pitkällä aikavälillä, vaikka junioritoiminta on maan huippua ja yleisö jaksaa käydä esityksistä huolimatta. Jo näillä kahdella seikalla pitäisi eron alkaa näkyä. Ilves ei Tapparan onneksi käytä näitä millään lailla hyväkseen.
Junioripuolella enemmistö vähänkään lupaavista tapparalaisista on siirtynyt/siirtyy Ilvekseen. Jos tähän ei puututa, tämänvuotisen ongelmat eivät jää pelkästään tähän yhteen vuoteen. Totta kai tamperelaisen kiekkoilun sekoiluun kuuluu, että liigamiehistön kovin "oma"kasvatti Jukka Peltola on alkujaan Ilveksen mies ja ehkä toiveikkaimmat 90-luvulla syntyneet junnut ovat siirtyneet parin vuoden sisään Tapparaan juuri Ilveksestä. Ilves ei osaa (tällä hetkellä) hyödyntää junnutoimintansa satoa muutamaa helmeä lukuunottamatta. Kärjistäen voisi sanoa Tapparan junioritoiminnan olevan täysin tuuliajolla paria Ilveksestä loikannutta yksilöä lukuunottamatta.
Säteri, Lucenius ja Lähde pelaavat tällä hetkellä ns. Tapparan miehinä U20-kisoissa. Näistä yksikään ei ole varsinaisesti Tapparan tuote. Säteri pelasi pienenä poikasena Tappara palaten myöhemmin, Lucenius ja Lähde (ikäluokan huippua, vaikkakin surkea vuosikerta) vaihtoivat jo valmiina mj-miehinä Tapparan paitaan.
Pari edellistä kappaletta meni tavallaan ohi aiheen. Pointti oli kuitenkin tässä: niin kauan kuin edes toisella tamperelaiseuralle riittää olla se parempi tamperelainen, kehitystä ei tapahdu. Ilves on nyt Honkalehdon johdolla tavallaan ryhdistäytynyt ja saanut pelaajabudjettiin lisää, mutta tulos ei parantunut. Tappara on Leinosen johdolla vetänyt koko ajan (ainakin omasta mielestäni) järkevää ja johdonmukaista pelaajapolitiikkaa. Tällä kaudella on menty metsään eikä ensi kausikaan näytä hyvältä nykypakkien sopimustilanteen valossa. Jokatapauksessa, Tapparalla on ollut ja on vieläkin idea tulevaisuudesta. Ilveksellä idea vaihtuu kuin Jääskeläisen (hall. pj.) hiusmalli. Pohjat 80-luvulta, viilausta se milli vuodessa. Onhan Jääskeläinen intohimoisesti Ilvekseen suhtautuva tyyppi, ei siitä ole epäilystäkään, kun häntä on peleissä seurannut. Mutta koko johtoporukan kiekkotietymys on hyvin heikoilla kantimilla (pl. Hautamaa).
Uusi vuosi vaihtui ja kaikki on mahdollista. Enempää en nyt jaksa kirjoittaa. Jatkoajassa nimimerkki Kunto on paremmin kuin hyvin perilla Ilveksen asioista. Kannattaa tutustua, jos naapurin touhu yhtään kiinnostaa. Sen mitä kontakteja itseltä sinne päin löytyy, uskallan luottaa Kunton sanoihin, vaikka luonnollisesti pientä kärjistystä sieltäkin löytyy.
Voi olla, että löytyy kirjoitusvirheitä. Tarkastelen tuossa huomisillalla.