Ensinnäkin: Tässä ketjussa ei keskustella Tapparasta, vaan Ilveksestä.. Lapsellinen mun-iskä-sun-iskä väittely joukkueiden paremmuuksista ei myöskään kuulu tähän. Paremmuutta pääsemme kohta katsomaan ihan runkosarjatilanteen perusteella, sekä paikallispeleissä.
Samaa mieltä, joskin taisit tässä viestissäsi kirjoittaa enemmän tästä eräästä seurasta, kuin minä. Samaten sorruit tähän "meidän Benoit on kovempi jätkä, kuin teidän Werneri" väittelyyn ja kaiken lisäksi ihan niinkin laajalla näkemyksellä, mitä parissa Tampere Cupin pelistä saa.
Viime kauden jälkeen Ilveksessä tiedostettiin olevan rakenteellisia ongelmia ja joukkueen johtokin näistä avoimesti viesti. Ongelmakohdiksi nähtiin ainakin seuraavat asiat:
- Ikärakenne
- Puolustuksen kädettömyys
- Vanhanaikainen sentterikalusto
Tämä on yksi puoli ongelmasta, jonka vuoksi jäimme eräästä seurasta pari sijaa jälkeen, mutta kyllä suurin syy oli se, että homma karkasi Pirin hyppysestä käsittämättömän pahasti. Niin kuin mainitsit tuolla myöhempänä, niin näillä senttereillä homman pitäisi toimia ylivoimalla, mutta Piri vähätteli ylivoimapelin merkitystä siinä määrin, että se oli merkittävin osa-alue, millä Ilves hävisi liigan parhaille joukkueille. Alkukaudesta prosentti oli alle kymmenen ja loppukaudesta saatiin hinattua sentään yli kolmentoista, mutta silti se oli liigan toiseksi huonoin.
Ikärakennetta Ilves on lähtenyt korjaamaan hankkimalla parhaassa iässään olevia pelaajia, kuten Männikkö, Tukio, Malmström, Järvinen, Bishai ja viimeisimpänä Torkki. Ikärakenteen voidaan täten katsoa tervehtyneen viime vuoteen nähden. Hankinnoista Järvinen, Malmström ja Torkki edustavat haalariosastoa, vaikka Torkki on tehnyt parhaimmillaan myös vajaat 40 pistettä per kausi. Hankintoja voisi jopa luonnehtia "rautakorpilaisiksi" ja mielenkiintoista nähdä kuinka Ilves yleistä suuntausta vastaan on värvännyt tämän tyyppisiä kavereita, muiden panostaessa enemmän liikkeeseen ja taitoon. Tappara on minunkin mielestä mennyt jopa liikaakin rautakorpilaisuudesta toiseen ääripäähän ja esimerkiksi Torkki olisi tuonut Tapparaan sieltä puuttuvia ominaisuuksia. Torkin uber-fyysisyydestä pitää vielä kommentoida, että eipä tuo mikään hirmuinen pommikone ollut Lukossa. Pikemminkin sellaista vääntäjä-kääntäjä osastoa. Ruotsi-hehkutuksissa pitää muistaa, että Elitserienissä Marco Tuokon ja Jämtinin kaltaiset puputytöt on kovia jätkiä ja Aarnio sekä Rossiter jo suorastaan rikollisia.
Samaan aikaan Jääskeläiset, Niemet, Kuukat ovat taas vuotta vanhempia ja kokeneempia. lves lähti viime kauteen joukkueella, jossa liian suuri rooli oli varattu alle 20-vuotiaille pelaajille. Kun näillä oli samanaikaisesti armeija rasitteena, niin saappaat olivat liian suuret täytettäviksi. Sama vaara voi olla tälläkin kaudella jollain joukkueella.
Torkki esimerkiksi muistuttaa hyvin paljon Pietilän edellisen vierailun aikana Ilveksessä pelannutta Summasta, joka voitti pistepörssin, vaikka Sakke hyllytti hänet muutaman pelin ajaksi "sopetumisongelmien vuoksi". Kummallakin on potentiaalia paljon, mutta se potentiaali tulee esille vain kovan työn ja asenteen kautta. En ole missään sanonut Torkkia yber-fyysiseksi, mutta nimenomaan se fyysisyys on ase, millä hän hyvn laukauksen lisäksi niitä pisteitä tekee. Muutenkin Ilvekseen on "aina" kuulunut nämä likaisen työn tekijät. Hyvänä esimerkkinä toimii Peltomaan Tinke. Jokainen joukkue tarvitsee menestyäkseen näitäkin.
Puolustuksen kädettömyyden ongelmaa lähdettiin ratkomaan Wernerin ja Tukion avulla. 'Tutka' luultavasti on hyvää liigatasoa tulevalla kaudella, mutta Wernerilla on harjoituspelien perusteella sopeutumisvaikeuksia. Vertailukohdaksi Wernerille voi ottaa vaikkapa Tapparan Benoitin tai Dale Clarken vuoden takaiset esitykset. Jos Werner saa pelinsä kuntoon on tällekin osastolle saatu parannusta, mutta jos ei niin liian paljon kiekollista vastuuta jää Tukiolle.
Wernerin kiekolliset ominaisuudet eivät tule olemaan ongelmia ja tällä osa-alueella hän on pärjännyt hyvin mainitsemaasi tämänvuotiseen vahvistukseen verrattuna. Ongelmia on ollut enemmänkin puolustussuunnan pelaamisessa. Tuskin olet kyseiseltä pelaajalta nähnyt muuta kuin pari ensimmäistä peliä, joten ei kannata tehdä liian syvällistä analyysiä vielä. Potentiaalia kaverissa siis on, mutta vasta tosipelit näyttävät mille tasolle pääsee. Lehtivuori tulee viimeistään kevätpuolella nousemaan merkittävään kiekolliseen rooliin ja olen vakuuttunut, että ennen kuin tämä vuosi loppuu, niin puolustusosastolle tulee vielä yksi vahvistus.
Kirjoituksesi perusteella käsittelet pelaajan "nopeutta" yksipuolisesti luistelunopeutena. Janne Ojanen ei ole koskaan ollut nopea luistelemaan, vaikka liikkuukin tällä hetkellä paremmin kuin pari-kolme vuotta takaperin. Hitaasta luistelustaan huolimatta Ojanen pystyy nopeaan syöttöpeliin, joka mielestäni on Peltolan, Helmisen ja (varauksin, ei selkeää käsitystä) Määttäsen heikkous. Kaarrellaan rauhassa ja katsellaan, käännytään vielä kerran takaisin tai syötetään kädettömälle pakille joka ei tiedä mitä kiekon kanssa tekisi. Hyökkäyksiin lähtö kestää ja vastustaja ehtii ryhmittyä puolustukseen. Hyvä jos Sakke on saanut asiaan parannuksia - Tampere Cupissa tämä perisynti vielä näkyi. Kommentti Lindgrenin "hitaudesta" on outo, koska hän se kuitenkin parhaiten sai syöteltyä Toni Koivistoa vauhtiin ja tulostakin tuli.
En puhunut vain luistelunopeudesta, vaan sanoin, että pelillinen nopeus kulkee ensisijassa pelitaktiikan muodossa. Eloranta käytti taktiikkaa, missä nopeita nousuja ei harrastettu ja kaikkien piti asettua "paikoilleen", ennen kuin hyökkäykseen lähdettiin. Tämän syksyn peleissä on nähty täysin erilainen Ilves, joka pyrkii nopeaan pelin kääntämiseen ja itse asiassa Tampere Cupissa paikallispelien ensimmäisissä erissä Ilves oli tällä osa-alueella jopa vastustajaansa nopeampi. Perttukin sai vasta keväällä näitä nopeita nousuja aikaiseksi, kun uusi valmentaja muutti pelisysteemiä. Muille senttereille ei ollut vastaavan tasoisia laitureita kyllä edes tarjollakaan.
Ilves on tehnyt osin mainioita hankintoja tälle kaudelle, mutta tämän hetken aavistukseni on, että rakenteellisia ongelmia ei välttämättä ole saatu korjattua.
Hankinnat ovat minustakin mainioita ja sopivat hyvin Saken pelifilosofiaan, missä mennään, eikä meinata. Asenevammaisille pelaajille ei siinä ole sijaa. Malmström, Järvinen ja Torkki ovatkin kaikki pelaajia, joilla tekemisen taso on koko ajan täysi. Rakenteellisista ongelmista suurimpana pidän tällä hetkellä yhden tulivoimaisen pakin puutetta, mutta kuten sanoin, niin uskon sellaisenkin ilmestyvän, ennen kuin vuosi vaihtuu.
