Kanerva ja tekstiviestit

[Rausku]

Erkki Tuomioja kommentoi nettipäiväkirjassaan:

Virkatehtävien hoitoon liittyvät asiat eivät Kanervaa kaataneet, vaan yksityiselämässä paljastunut harkintakyvyn puute, joka vei ministerin uskottavuuden. Vaikka ratkaisu olikin välttämätön ja oikea, ei se tapa jolla se syntyi ole kenellekään eikä varsinkaan medialle kunniaksi. Vähempikin revittely ja mässäily olisi riittänyt ja antanut enemmän uskottavuutta monille hurskasteleville pääkirjoituksille.

Samoilla linjoilla olen itsekin. Suoraan sanottuna, suomalaisten paskalehtien sensaatiohakuinen jauhanta alkaa ottaa toden teolla päähän. Ei kait sille mitään voi muuta kuin jatkaa kyseisten lehtien boikotointia.

Todella harmi, että Kanervan hyvin mennyt ulkominsterikausi sai tällaisen lopun. Mutta niinhän se on, että politiikassa pelkkä työnteko ei enää riitä, vaan skarppina täytyy olla vapaallakin. Onneksi omassa opiskelussa ja työssä riittää pelkkä olennaiseen keskittyminen, kaikki viestit eivät todellakaan sovi pyhäkoululaisille. Mutta nyt on Stubin kuuluisa momentum, uskon vahvasti että kaveri onnistuu, ainakin älykäs ja koulutettu mies on kyseessä.

[Gamla]

Erittäin hyvin ilmaistu!  Ja täysin totta.

Yh, mitä tekopyhää jeesustelua täälläkin. Sanokaapas nyt ihan rehellisesti, jos olisitte merkittävässä julkisessa asemassa ja teiltä kyseltäisiin tekstiviestien sisällöstä, niin kuinka moni vastaisi, että:"Seksiähän minä Johannalta vonkasin ja siskolta kans!". Toki, se olisi ollut suoraselkäinen temppu, mutta kuinkahan monelta se oikeasti onnistusi?

Ja paskalehdethän tässä taas kiljuvat riemusta, kun demarit ostavat kasapäin lehtiä. Vanhanen oli tismalleen oikeassa viitatessaan kansamme tirkistelynhaluun.

Ja missään nimessä en vieläkään hyväksy Kanervan touhuja, typeriähän ne ovat ja kertovat tietysti tekijästään jotain.

No, jotain positiivistakin - saatiinpa Stubb Suomeen ja helkkarin kovaan paikkaan. Toivottavasti on niin älykäs ja fiksu kaveri kuin puhutaan - pääsee ainakin antamaan näyttöjä ns. ykkösketjussa.

Stubbin valinnassa nyt ei ole mitään hyvää,lisää "pikkuherroja" hallitukseen. No saipahan Kokoomus ainakin nenilleen tämän jupakan kautta. Eikä tässä kukaan mitään jeesustele,tosiasioita vain kerrotaan. Ja Ljpp,kuka on niin tyhmä,että lähtee ministerin asemassa tekemään tuollaista temppua? Toimii fiksusti ja on rehellinen = ei tarvi selitellä ja katua.

[Rausku]

Eikä tässä kukaan mitään jeesustele,tosiasioita vain kerrotaan.

kuka on niin tyhmä,että lähtee ministerin asemassa tekemään tuollaista temppua?

Voi että, mitä menit Kanerva tekemään. Lähetit 200 pikkutuhmaa tekstiviestiä, ja vieläpä naiselle! Ei saatana.

Ei kai tässä kukaan jeesustele...

[ajl]

Eikä tässä kukaan mitään jeesustele,tosiasioita vain kerrotaan.

kuka on niin tyhmä,että lähtee ministerin asemassa tekemään tuollaista temppua?

Voi että, mitä menit Kanerva tekemään. Lähetit 200 pikkutuhmaa tekstiviestiä, ja vieläpä naiselle! Ei saatana.

Ei kai tässä kukaan jeesustele...

Luetun ymmärtäminen on taitolaji, ei tosin kovin vaikea, mutta joskus saattaa osoittautua ylipääsemättömän hankalaksi.

Tekstiviestien lähettely sinällään ei aiheuttanut Ilkan potkuja vaan aivan muut syyt.

[pieni m]

Kysymyshän on vain siitä, haluammeko ulkoministeriksemme valehtelijan?

Toisaalta voisi myös kysyä haluammeko pääministeriksemme valehtelijan?

Nykyhallitus (ainakin terävämmän pään osalta) on mielenkiintoinen sekoitus paskanpuhumista ja naisseikkailuja.

Erittäin hyvin ilmaistu!  Ja täysin totta.

Mää en näitä sensaatiohakusia politiikan uutisia niin kamalasti oo seurannu. Tohon vaan haluaisin selvyyden, tohon pääministerin valehtelemiseen. En suinkaan epäile, etteikö olis valehdellu. En usko määkään, että hallituksessa on yhtäkään ministeriä, joka ei olis valehdellu. Lieneekö koko Suomen maassa yhtään yli 5 vuotiasta, joka ei olis joskus valehdellu.

Mutta mikä siis toi pääministerin valehtelu on, joka nyt on nostettu tapetille? Oon yrittäny seurailla, mutta ei oo silmään osunu. Joku näsäviisas jossain kirjotti, että pääministeri valehteli tavanneensa Kurosen Ikeassa, vaikka oikeesti tapas netissä. Toi nyt varmaan oli lähinnä huumoria. Tyhmempiki tajuaa, että jonkun voi "tavata" netissä ja tavata saman kaverin Ikeassa. Mutta mikä se valehtelu on, jota tässä nyt vatkataan?

[ajl]

No se oli sen kun VanhasMasa kertoi tavanneensa Susanna Ruususen Ikeassa, vaikka oli kantturan yhteyttänyt netissä treffipalstalta, hyi Matti!

[ajl]

Poliitikoillehan tuo valehtelu on noin yleensäkin ottaen toinen luonto. Aivan ensimmäisenä tulee mieleen maan tapana oleva vaalilupausten pettäminen. Milloin luvataan poistaa tai ainakin puolittaa työttömyys, milloin parantaa opiskelijoiden/eläkeläisten/työttömien/lapsiperheiden/matalapalkka-alojen asemaa. Poikkeuksettahan nuo ovat osoittautuneet valheiksi.

Sen verran ne on nuo poliitikon ammattilaiset tyhmiäkin, etteivät ikinä tee sitä lupausta minkä pystyisivät pitämään. Omien palkkojensa nostamista eivät nämä pohjattomat säkit lupaa kuuna päivänä, vaikka sen tekevät poikkeuksetta about kerran vuodessa, ovat näetsä palkkakuopassa asioitamme ajavat edustajamme.

[Rausku]

Luetun ymmärtäminen on taitolaji, ei tosin kovin vaikea, mutta joskus saattaa osoittautua ylipääsemättömän hankalaksi.

Tekstiviestien lähettely sinällään ei aiheuttanut Ilkan potkuja vaan aivan muut syyt.

On taitolaji, ja vielä hankalampi kirjoitusasultaan. Olen kyllä tietoinen potkuihin johtaneista tapahtumista, ja mielestäni Right tarkoitti tuolla "tempulla" nimenomaan viestien lähettämistä, josta valittaminen on mielestäni todellista jeesustelua. Eri asia sitten, miten tuon jälkipyykin hoitaa...

[Pee]

Poliitikoillehan tuo valehtelu on noin yleensäkin ottaen toinen luonto. Aivan ensimmäisenä tulee mieleen maan tapana oleva vaalilupausten pettäminen. Milloin luvataan poistaa tai ainakin puolittaa työttömyys, milloin parantaa opiskelijoiden/eläkeläisten/työttömien/lapsiperheiden/matalapalkka-alojen asemaa. Poikkeuksettahan nuo ovat osoittautuneet valheiksi.

Ei pidä paikkansa. Edellinen hallitus ilmoitti tavoitteekseen 100 000 uutta työpaikkaa, ja toteutti sen. Tämä hallitus päätti nostaa opintorahaa ja eläkkeitä, ja on toteuttanut sen. Matalapalkka-alojen työnantajia on tuettu työllistämisessä. Lapsiperheiden aseman parantaminen on hallitusohjelmassa tällä kaudella, joka on vasta alussa.

Politiikka on vaikeaa, varsinkin, jos ei suostu sitä seuraamaan, vaan pitää omat negatiiviset asenteensa, eikä ole valmis niitä muuttamaan.

[Romppa]

Vonkamies sai mennä, kun itsensäpaljasteluun taipuvainen tuli tilalle. Ei millään pahalla, mutta onko Kokoomuksessa konservatiivinen, hillitty seksuaalikäyttäytyminen kielletty?

...Tämä hallitus päätti nostaa opintorahaa ja eläkkeitä, ja on toteuttanut sen.

Totta, kansaneläke nousi tänäkin vuonna 33,61€. Juuri sen verran, että toimeentulotukeen oikeutetulle eläkeläiselle saadaan muutaman euron - tutulla 3,5 € - ylijäämä, jotta tuki voidaan evätä. Vaikka jälkikäteen tulleet, tukeen oikeuttavat kulut huomioitaisiinkin seuraavan hakemuksen yhteydessä, niin (kansan)eläkeläisten asemaa ja ihmisarvoa edellinen ja nykyinen hallitus on korotustoimillaan käytännössä vain heikentänyt. Eläkkeensaajien asumistukea säätelevään lakiin kun tehtiin samalla tukea pienentäviä tai jopa kokonaan poistavia muutoksia.

Politiikka on vaikeaa, varsinkaan jos ei suostu päätösten seurauksiakin selvittämään, vaan pitää oman sokean uskonsa sekä asenteensa, eikä ole valmis niitä muuttamaan.

1,2,3...

[JoKaGO]

Erkki Tuomioja kommentoi nettipäiväkirjassaan:

Virkatehtävien hoitoon liittyvät asiat eivät Kanervaa kaataneet, vaan yksityiselämässä paljastunut harkintakyvyn puute, joka vei ministerin uskottavuuden. Vaikka ratkaisu olikin välttämätön ja oikea, ei se tapa jolla se syntyi ole kenellekään eikä varsinkaan medialle kunniaksi. Vähempikin revittely ja mässäily olisi riittänyt ja antanut enemmän uskottavuutta monille hurskasteleville pääkirjoituksille.

Samoilla linjoilla olen itsekin. Suoraan sanottuna, suomalaisten paskalehtien sensaatiohakuinen jauhanta alkaa ottaa toden teolla päähän. Ei kait sille mitään voi muuta kuin jatkaa kyseisten lehtien boikotointia.

Tottakai ostopäätöksen tekeminen / tekemättä jättäminen on ratkaisevaa. Se, että nämä asiat julkaistaan, on tärkeää.
Valaistaan hieman:
Kanerva sai äänestäjiltään valtakirjan kansanedustajaksi. Katainen nimitti hänet Kokoomuksen ehdokkaaksi ulkoministeriksi, kuitenkin sillä ehdolla, että Ike ei enää seikkailisi näissä ikävissä yhteyksissä. No, Kataisen mies petti ja menetti asemansa, mutta kansanedustajuutta häneltä ei pois saa, jos ei nyt sitten täysin jää sänkyyn loppuunpalaneena.
Jos tämä kohu olisi jäänyt piiloon, olisi Ike voinut jatkaa mellastustaan ja kenties joutunut oikein pahojen tyttöjen vedättämäksi! Lievemmässäkään mielessä ei olisi ollut oikein, että Kokoomuksen eduskuntaryhmä olisi luullut Iken olevan luotettava...

Paskalehtiä on ihan turhaa syyttää mistään mässäilystä tai revittelystä. Ike oli kuin Kyrö vuonna 2001; kaikki faktat olivat miehellä tiedossa, mutta mitään mies ei vapaaehtoisesti paljastanut, vaan kaikki fakta tuli esiin Hymyn taholta. Eli ensin Ike valehteli, ja Hymy toi tietojansa esiin samassa tahdissa. Ja ihan ymmärrettävästi Ike valehteli, mutta hänen taholtaan on akkamaista syyllistää mediaa asian paisuttelusta! Samoin Tuomiojan väitteet mässäilystä ja revittelystä voi ymmärtää niin, että kaikki poliitikot varmasti haluaisivat olla rauhassa, harrastaa pahoja rituaalejaan tai sitten ihan mitä vaan, koskaan kukaan ei saisi vihiä.
Ja huom, tässähän on käymässä just näin, kun "jeesusteleva" suuri yleisö puolustaa Turun Suurta Mulkk... Poikaa, joka todellisuudessa on vain Lokalahden pieni pipp...palotsija, joka ei naista saa muuten, kuin valta-asemansa avulla.
Hyvä mies, hyvä ulkoministeri, kaikki kaverit kehuvat joita Ikekin kehuu. Muiden mielipide on turhaa, kauppakamareista pojat mailaavat vaikka viisi mottia kannustavia viestejä.
Mutta "likasankojournalismi" joutuu nyt ristille (sitaatit siksi, että en itse allekirjoita tuota termiä suomalaisten lehtien osalta) ja tällaisten löytöjen saaminen päivänvaloon tulee vaikeutumaan. Tietysti pelkästään Iken "poistuman" osuus tähän vaikeutumiseen on noin 65%.

[Pee]

Totta, kansaneläke nousi tänäkin vuonna 33,61€. Juuri sen verran, että toimeentulotukeen oikeutetulle eläkeläiselle saadaan muutaman euron - tutulla 3,5 € - ylijäämä, jotta tuki voidaan evätä.

Euroista voi tietysti aina kinastella, eivätkä ne koskaan ole riittäviä. Ei kuitenkaan pidä paikkansa, etteikö eläkeläistenkin asemaan olisi tehty korjauksia.

Tässä tilanteessa, jossa lähitulevaisuudessa huomattava osa suomalaisista on eläkkeellä ja työikäisten (eli eläkkeiden rahoittajien) osuus koko ajan vähenee, on pelkkää populismia vaatia rajumpia korotuksia. Sellaisiin ei yksinkertaisesti ole varaa, jos maassa aiotaan pitää nykyinen elintaso.

Suhtautuminen politiikkaan jonakin lähtökohtaisesti epärehellisenä ja lupaukset aina pettävänä systeeminä on tietysti yleistä ja helppoa, mutta ei edistä meidän kansalaisten asioiden ajamista mitenkään.

[jtv]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804037465971_uu.shtml

Käsi pystyyn kuka ei arvannut että jotain tällaista olisi tulossa?

[tapsa34]

En eläissäni äänestäisi moista Takiaista! Kanervasta tulee mielen eräs naispääministeri jolla oli kaikki mahkut tulla kaikkien aikojen ensimmäinen ja suosituin maan ykkösnainen. Puhun niin totta kuin osaan!? Tulee mieleen ajatus! Kuinka noin viisaat ihmiset osaavat olla noin tyhmiä?

[Romppa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804037465971_uu.shtml

   
"Minulla on ihan hirveästi mielipiteitä!"
Niinpä, kuten palstamme Suuri Ajattelija, mutta Hidas Skannaaja on joskus sanonut, "kaikilla on mielipide ja p-reikä, myös lahelaisilla".

Pahinta tuossa jutussa on, että aina löytyy joku vitsiniekka, joka osoittaa tyytymättömyytensä poliittista toimintaa kohtaan äänestämällä näitä tukiaisia. Pahimmassa tapauksessa ""kannatusta" löytyy lautakuntapaikan verran.

Euroista voi tietysti aina kinastella, eivätkä ne koskaan ole riittäviä. Ei kuitenkaan pidä paikkansa, etteikö eläkeläistenkin asemaan olisi tehty korjauksia.

Tässä tilanteessa, jossa lähitulevaisuudessa huomattava osa suomalaisista on eläkkeellä ja työikäisten (eli eläkkeiden rahoittajien) osuus koko ajan vähenee, on pelkkää populismia vaatia rajumpia korotuksia.

Mää puolestani väitän, että pahimman luokan populismia hallituspuolueiden taholta on tehdä kosmeettisia korotuksia, jotka käytännössä ovat heikennyksiä juuri kaikkein heikoimmassa asemassa oleville.

Hyvinvointivaltiomme on pelkkä illuusio, jota ylläpidetään äänestäjien vuoksi. Koko sosiaalietuusjärjestelmä, tai tasoitusjärjestelmä jos sen perimmäisestä tarkoituksesta puhutaan, vaatisi korjausta kovalla kädellä. Poliitikot siihen eivät uskalla ryhtyä, eikä Tyyne-tädin iänikuisiin maksalaatikoihin kyllästyneitä nuoria ja salskeita ekonomisteja siihen saa päästää.

Mutta se ei enää liity Kanervan ajatustakin nopeampiin peukaloihin. Anteeksi siis off topicit.