Kirjoittaja Aihe: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu  (Luettu 112359 kertaa)

Poissa Jäänsärkijä

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #90 : Syyskuu 10, 2009, 20:19:31 »
Peli oli tänään Ilvestä vastaan aivan samaa kuraa kuin mihin viime kaudella jäätiin. Tapparan avauspeli on aivan täysin vailla ideaa. Peli on kokonaisuudessaan kuritonta ja toistuvasti ajaudutaan tilanteisiin, että kiekko roiskitaan mihin sattuu ja virheitä syntyy. Peli oli kuitenkin kauden ensimmäinen, joten ei se nyt vielä kaikkea kerro. Toisaalta peli on kuitenkin hyvin samankaltaista pelikirjaltaan kuin viime kausi. Toivotaan, toivotaan...

Poissa LAPA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 794
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #91 : Syyskuu 10, 2009, 21:07:07 »
Mikä pelikirja?

Poissa motomies

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 281
  • Tappara Arsenal Detroit ja Rops ikuisesti.
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #92 : Syyskuu 10, 2009, 21:40:18 »
Oli muuten jäätävän hyviä avaus syöttöjä. Mitähän se Saarisen pelikirja sisältää.

Poissa LAPA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 794
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #93 : Syyskuu 10, 2009, 22:11:56 »
Oli muuten jäätävän hyviä avaus syöttöjä. Mitähän se Saarisen pelikirja sisältää.

Jep! Ja jäätävän nopeaa avauspeliä muutenkin, lähes joka hyökkäykseen lähtö kesti aivan liian kauan jolloin Ilves ehti tukkiin keskialueen ja "träppään" ne hyökkäyseenlähdöt täysin. Ei Tapparan peli ainakaan vastaiskuihin toivottavasti perustu, kun se avaaminen kestää niin prkleen kauan. Kyllä pitäisi nyt Saarisen yksinkertaistaa pelitapaa tai tehdä jotain, vaikeeta se tietenkin on myöntää ettei nykyinen systeemi toimi, kun on ollut aikaaa hioa pari vuotta taktiikoita. Myöskin kiekkopäätyyn-taktiikka lässähti joka kerta siihen ettei hyökkääjät ehtinyt karvaamaan ajoissa vaan ajoivat itsensä tilanteesta pihale jolloin Ilves käänsi tilanteen ylivoimahyökkäykseksi mm. lukuisia kertoja Ilveksen pelatessa av:llä.

Tamin sanoin: Mikään ei muutu!

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #94 : Syyskuu 11, 2009, 15:49:56 »
Ilves pelasi todella tiivistä 3-2 keskialueella. Sinne oli vaikea heittää lyhyttä helppoa väliin. Tosin meidän pakit ei eilen kyennyt edes pakki pakki syötössä ettei se mennyt vastustajan lapaan tuoden loistavan maalipaikan! Eikä hyökkäyspäädyssä päässyt kuin nuoret niille hyville vetopaikoille. No olihan Enskalla paikkoja mutta ei taaskaan osuisi edes jalkapallomaaliin.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #95 : Syyskuu 11, 2009, 22:35:59 »
Ilves pelasi todella tiivistä 3-2 keskialueella. Sinne oli vaikea heittää lyhyttä helppoa väliin.

Se nyt vain on niin, että suunnilleen noin jääkiekkoa nykyään pelataan - joskin hieman eri variaatioita löytyy. "Volttilähtö" maalin takaa on 80-luvun peruja kun taas nykyään avainsana on nopea suunnanmuutos. Tosin Puistolan vielä pelatessa Tapparassa joukkueella oli melko toimiva hidas lähtö, jossa peliä levitettiin Pasille vasempaan laitaan hiukan oman siniviivan jälkeen - Puistola ajoi sisään, tai toimitti kiekon ränniin/ristikulmaan. Kuvio toteutettiin rintamahyökkäysenä, jolloin hyökkääjat olivat samassa vauhdissa kiekollisen pakin kanssa ja täydessä luisteluvauhdissa hakemaan päätykiekkoa. Nythän Tapparalla ei ole mitään asiaa päätykiekkoihin, koska hyökkääjät lyövät liinat kiinni sinisellä.

Suunnanmuutoksista vielä sen verran, että erityisen pahasti on jo reilun kauden ajan mättänyt suunnamuutokset puolustukseen. Viime kauden pakisto sai paljon paskaa niskaansa, mutta erittäin monessa vastustajan maalissa koko puolustuspelin lähtöasetelma oli kelvoton. Ilves käänsi eilen peliä mallikaasti alaspäin ja oli jotenkin tragikoomista että naapuri ehti luistelemaan 1-3 tilanteetkin 3-3:ksi ennen kuin Tappara sai mitään todella vaarallista aikaan.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #96 : Syyskuu 18, 2009, 12:07:36 »
Jos niissä hyökkäyksiin lähdöissä olisi aina edes yksi pakki molarin ja vastustajan pelaajien välissä. Aika riskialtista jos on mies kiekon kanssa alimpana yksin ja laidassa. Yrittäen syöttöä parin vastustajan läpi poikki kentän. Syötön epäonnistuessa saattaa heti olla 2-0 vastaan tilanne. Vaikka olisi se ns. hyökkäävä vitja kyseessä niin saa silti pelata varmistellen. Kun ei noita maalejakaan liikaa tule omilta pelaajilta peleissä.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #97 : Lokakuu 01, 2009, 22:05:46 »
JYP-pelin anti tähän ketjuun:

+ Orastavaa pyrkimystä nopeampaan pelin avaukseen ja suunnanmuutoksiin. Syöttöpaikkojen tarjonta tosin tuntui vielä ajoitain ontuvan, jolloin ratkaisu näyttää olevan jalalla kuskaaminen (joka yleensä loppuu lyhyeen). TV-kuvasta olin huomaavinani että JYPillä oli paremmin laitahyökkääjä (vasen) valmiina syötettäväksi kun JYP käänsi peliä ja pääsi sitä kautta nopeammin alueelta pois. Samoin JYP oli keskimäärin parempi levittämään peliä ja löysi poikittaissyötöille tilaa keskialueella.

- Ylläoleviin JYP kommentteihin viitaten, puolustusvalmius hyökkäyksellä ja keskialueella ontuu edelleen.
- Pakeilla/puolustuksessa tuntuu olevan epätietoisuutta kuka tekee mitäkin, sillä monessa tilanteessa 2-3 Tapparan pelaajaa lähes jähmettyi pariksi sekunniksi ihmtettelemään mitä seuraavaksi pitäisi tehdä, joka antoi JYPillle ratkaisevasti tilaa. Kenties epäselvyyttä pitäisikö pelata omaa paikkaa vai seurata omaa miestä?

Paljon on työnsarkaa jäljellä voittavaan jääkiekkoon.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #98 : Marraskuu 16, 2009, 18:24:15 »
Saarisen pitää nyt muuttaa hiukan pelikirjaansa jottei moiset Ilves pelin kaltaiset tappiot enää toistu. Tappara ei osaa ylittää keskialuetta riskittömästi ilman kiekonmenetyksiä! Kiekkoa viedään turhan usein laidasta täydelliseen umpikujaan josta tulee kiekonmenetys ja vastahyökkäys. Miksi ei mennä keskustasta läpi tiiviinä rintamana. Jotta apu on heti lähellä kiekonmenetyksissä? Kaikki omat pelaajat ovat vasta kääntymässä omiin päin kun vastapuoli on jo maalinteossa. Ja sitten yksi suuri JUTTU myös? Miksi pelaajat ovat pelien alussa täysin unessa? ???? Lähde siinä sitten kuromaan kolmen maalin eroa umpeen! Varsinkin niitä puolustus orientoituneita joukkueita vastaan. Tappara lähtee peleihin puolustuspelin kautta n. 20% peleistä. Ja silloin kun hyökkäyspeli ei toimi tiettyjä joukkueita vastaan niin noutaja tulee.

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #99 : Marraskuu 30, 2009, 19:27:27 »
Peli toimi ihan mallikkaasti Lukkoa vastaan. Se parani koko ajan loppua kohden ja taisteluilme oli ehkä vahvin tällä kaudella. Nyt hyökkäykset menivät hyvin keskeltä läpi pääosin ja vastustajan sinisellä levitys tai päätyyn heitto. Mutta pientä viilausta toivoisin vielä siihen hyökkäyksen lähtöön. Eli jos se sentteri ei olisi yksin siinä keskellä menossa ylös kiekon kanssa. Vastaavasta paikasta Ojanen juuri menetti kiekon :(.. Jos toinen pakki olisi siinä takana varmistamassa? Ei kannata yhdessäkään pelissä antaa vastaiskuista "ilmaisia" maaleja.

Poissa Z-16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2683
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #100 : Marraskuu 30, 2009, 19:42:45 »
Katteltiin varmaan eri peliä. Kaksi erää sekavaa, epävarmaa, höntyilevää ja eikä ainakaan yleisöön uppoavaa peliä. Jannen pisteen myötä hiukan joukkue asennoitui paremmin, Kimin ekaa maalia pohjusti Lukkolaisen mailankatkeaminen hyökkäyspäädyssä, siittä avaus jota Kim ei saanut haltuun joka kuitenkin meni ONNEKS Jannelle asti, sit loppu olikin historiaa. Hirveetä peliä edelleen.
#8 Ojanen on kingi!

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #101 : Marraskuu 30, 2009, 20:06:24 »
Näköjään jokainen näkee pelin niinkuin sen haluaa nähdä.

Totuudennimissä suvereenin sarjakärjen voittamiseen tarvitaan hyvän taistelun lisäksi hiukan sitä kuuluisaa pelitapaakin.

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #102 : Joulukuu 06, 2009, 17:31:59 »
Nyt pitää Saarisen ja valmennustiimin miettiä pelitapaansa muutamia joukkueita vastaan! Kalpalle ollaan jo menetetty 9-0 pisteet. Ensiviikon HPK:lle on hävitty 6-0 pisteet! Ja Jyp on tainnut viedä 5-1 pisteet meiltä! Kärpät on koulinut meitä urakalla. Mikä näitä pelejä yhdistää? Kiekonmenetykset keskialueella ja 3-2 sun muut vastaiskut? Ilvekseltä vietiin sen kotipelissä puolustamalla 3 pistettä! Mutta kuonoon tuli kun omassa kotipelissä yritettiin pelata kiekkoa ja tehdä hyökkäyspelillä maaleja! Mikä avuksi noihin vastustajiin jotta pelit kääntyvät meille? Annetaanko näennäinen pelin hallinta ja ohjataan keskialueella hyökkäykset laitaan ja irtokiekosta heti vastaiskuilla maalit? Eli kunnon keskialueen prässi nopeilla laitureilla?

Poissa Hakkuri

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 307
  • "Finis coronat opus"
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #103 : Joulukuu 06, 2009, 18:19:27 »
Totuudennimissä suvereenin sarjakärjen voittamiseen tarvitaan hyvän taistelun lisäksi hiukan sitä kuuluisaa pelitapaakin.
Jollei mitään pelitapaa edes paperilla ole, niin ei valmentaja ole mistään kotoisin! Yksi oleellinen kysymys onkin, että riittääkö valmentajan auktoriteetti saamaan pelaajat noudattamaan systeemeitä myös "heikompia" joukkueita vastaan. Onhan selvää, että esim. Lukko on nykyisellään joukkue, joka helposti herättelee ja motivoi vastustajaa. Jollei tehdä sovittuja asioita: ei mitään sanssia Lukon kaltaista huippuryhmää vastaan!

HPK-peli on todellinen näytön paikka. Vai jatketaanko aiempaa vuoristorataa, jolla ei kunnolla sarjatilannetta päästä petraamaan. HPK ei viimeaikoina ole ollut mitenkään "voittava" joukkue. Mutta herääkö se sittenkin kyykyttämään Saarista ja Tapparaa? Kyseessä noin kuuden pisteen ottelu psykologisesti. Voittaja tulee olemaan tyytyväinen, häviäjä joutuu syvemmälle epävarmuuden suohon.

Kuten Saarinen ja Ojanen olivat näköjään keksineet ennen Tepsi-peliä, niin aina kun Tapparalle menee max. kaksi maalia omiin, niin mahdollisuus on voittoon. No, TPS teki kolme. Kuitenkin vaikka TPS näytti kaatuvan hyökkäyksellä, niin ainakin itse haluan korostaa tuota täällä jo aiemmin esilletuomaani ajatusta, että voitto tulee "terveen puolustuspelaamisen" kautta. Siis toivotaan vastustajalle vain 0, 1 tai 2 maalia. Näin Tappara jatkaisi hyvin mahdollisesti ainakin pisteputkea. Lyhyttä yes, mutta tyvestä puuhun noustaan!!   8)

Poissa isokasi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 645
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #104 : Joulukuu 12, 2009, 17:05:12 »
Ei tartte paljon edes pelejä seurata, kun huomaa, että peli jo hieman kulkee. Tänne kirjoitettujen viisauksien määrä kun on näköjään kääntäen verrannollinen kerättyihin pisteisiin nähden. Analysoida voinee, vaikka homma olisi parempaakin. Paljon puhuttu työmoraali on ollut viime peleissä parempaa, mutta on siellä muutakin tehty ainakin minun silmissäni.

YV-toimii paljon paremmin. Suurimpina syinä YV:n kohentumiseen näkisin käsien ja kokemuksen lisääntymisen kahden konkarin (Ojanen, Guolla) myötä. Nyt meillä on kahteen viisikkoon oveluutta ja käsiä. Viivalle on tullut eloa Leimun toimesta ja Guollakin näkyy viivassa ajoittain heiluvan. Selkeästi kaukalouskottavampaa touhua kuin Joonas Koskinen viivassa. Pommikone àla Lupaschuck viivalle, niin alkaisi hipoa täydellisyyttä.

Saarisen toteuttama selkeästi aktiivinen pelitapa on hyvää ja viihdyttävää kiekkoa toimiessaan. Se vaatii pelaajilta liiketta ja syöttöpelin toimivuutta. Ajatuksen täytyy olla pelissä tai homma näyttää juurikin siltä kuin se pahimmillaan on näkynyt. Peruspelitavan erilaisuutta voi vertailla vaikkapa naapuri Ilveksen keskialueen trappiin ja suunnanmuutospeliin. Ilveksen ongelmat korostuvat, kun vastassa on ns. huonompi joukkue, joka pelaa paljolti samoilla eväillä. Jos oma peli perustuu toisen rikkomiseen, niin heikompaa vastaan on vaikea pelata ns. kiekonhallintapeliä. Hyviä vastaa kulkee, kuten eilenkin taistelu Hifkiä vastaan. Alkuun näytti huonolta, mutta kun Hifkin selkä oikeni 2-0 tilanteessa hetkeksi, niin altavastaaja iski, roikkuen hyvin mukana ihan loppuun asti. Kädet eivät vain riittäneet parempaan, vaikka paikkoja oli. Ilveksen tämän kauden nippu on kiekollisempi kuin viime kaudella, mutta fysiikka ei ole samalla tasolla. Vaikea toteuttaa hyvin oikein mitään pelitapaa joukkueen vahvuuksista. Meillä on käsiä selkeästi enemmän, mutta kun peli kovenee, niin turhan moni hyökkayspään kaveri tippuu kyydistä. Kiekon liikkeelle laittaminen on elinehto ja suoraviivaisuuden täytyy korostua hyökäyssinisen jälkeen.

Nyt täytyy peräänkuulttaa tasaista suorittamista. Kotitasaisuus on löytynyt iloisen hyökkämisen kautta. Pelien  ja erien alut tarkkaan, mutta ei peruutellen. Sitten isompaa vaihdetta ja ohitse. Pitäisi toimia myös vieraissa. Liiga on nyt aidosti niin tasainen, että pienikin muutos voimasuhteissa ja päivän kunnossa vaikuttaa tulokseen. Nykyisen kotitahdin lisäksi ei tarvita montaa vierasvoittoa, kun sarjasijoitus alkaa näyttää todella hyvältä. Saipan ja Lukon tasoero ei oikeasti ole suuri. Esimerkiksi Vehasen lähtö on selkeästi heikentänyt Lukkoa nimenomaan tasaisen suorittamisen heikentymisessä. Se on pienestä kiinni, joten pienetkin asiat täytyy olla ja pitää kunnossa.

Tänään on eilisen huominen!