Katselin tossa tota nimimerkki LJPP:n viestiä, sanot että Jyp ei ole hävinnyt kuin 2 peliä tänä vuonna....kyllä mä löysin 8 tappiota, että ei Jyväskylässäkään ihan niin hyvin ole mennyt.
Luin tuon Sihvosen jutun, ja kyllä mä jossain määrin ymmärrän mitä Petteri-poika ajaa takaa, on hirveän vaikeaa analysoida joukkuetta jolla ei ole selvää hyökkäyssysteemiä, mutta eikö se ole juuri Tapparan etu, että vastustaja ei voi lukea Tapparan systeemiä? Tosiasiassa kyse lienee vain siitä että Urama ei ole Sihvosen suosikki.
Jos yritän analysoida mahdollisia ottelupareja puolueettomasti, niin pelithän ratkaistaan seuraavilla osaalueilla:maalivahtipeli,ylivoima vastaan ylivoima, materiaalin laajuus, sekä se viimeinen kipinä jolla saadaan joukkue pelaamaan kauden parasta peliään ja syttymään noihin peleihin.Jyppiin verrattuna Tappara on ennakkoon parempi oikeastaan kaikissa paitsi toi viimeinen, löytyykö se viimeinen play off vaihde heti ennen kuin ottelusarja on ohi? Tämä on se kysymys joka ratkaissee tämän kevään meidän kannalta.Kaaneilla on materiaalin laajuutta, hyvä maalivahti, mutta ehkä se kovin nälkä on jo tyydytetty.
Viime ja edelliskeväällä Tappara oli ehkä piirun verran liian tyytyväinen runkosarjatulokseen ja vastustaja oli aavistuksen halukkaampi voittamaan.Historia osoittaa, että parin "pettymyskevään" jälkeen riittävä nälkä on yleensä löytynyt, niin Tapparalla 80-luvulla, TPs:llä 80-luvun lopulla kuin Tapparalla 2003. Voisi laskea tähän samaan sarjaan myös HPK:n 2006 mestaruuden.Kun nälkää löytyy tarpeeksi, se alkaa näkyä myös kaukalossa oikealla tavalla.Toivotaan näin.