Miksi jokainen huippuvalmentaja ei sitten onnistu joka kaudella, kerran menestys on vain valmentajasta kiinni?
Ensiksikin, kuka on sanonut että menestys on
vain valmentajasta kiinni??? Jos halutaan edes jotenkin keskustella asiallisesti ja järkevästi, niin kannattaa tarkkaan katsoa mitä toiset todella sanovat...
Muuten tuo jtv:n kysymyksen alkuosa on kyllä mielenkiintoinen. Ja tavallaan sellainen ikuisuuskysymys. Mahtaako siihen koskaan kukaan löytää yksiselitteistä vastausta. Kyse kun on kuitenkin asiasta, jossa monet ihmiset ovat erilaisissa rooleissa. Jos olis kyse vain koneiden suoritusarvoista, niin helppoahan tämä olisi! Kyllähän esim. jonkun pankin pääekonomisti hakkaa meikän sijoitusasioissa "10-0", mutta onko varma että esim. 100 sijoituskohteen ryppäässä hänen kaikki valintansa ovat parempia kuin meikäläisen, täydellisen amatöörin?? No, ehkä esimerkki on hieman huono, mutta kyllä monet asiat ovat aikalailla "epävarmoja". Sekä elämässä että urheilussa.
Sen nyt kuitenkin esim. Suikkanen on todistanut, että hän on erittäin pätevä valmentaja ja että hän pystyy olemaan isossa roolissa tehtäessä voittava joukkue. Voi tietysti olla niin, että Suikkasen uran tähtihetki on juuri tässä ja nyt. Samoin se voi olla sitä monelle Tepsin pelaajallekin. Vaikka itsekin sain aikoinani ihan tarpeeksi tuosta Tepsin "hunajata"-hommasta, niin onhan se hienoa jos pelaajabudjetiltaan sarjan vähäisimpiin kuuluva joukkue onnistuu. Oikeastaan vois sanoa, että Tepsin ja HPK:n tämän kauden esitysten pitäisi tuoda luottamusta myös Tappara-rintamuksiin. Ei se kärki toisaalta niin älyttömän kaukana meistäkään mennyt. Menestys on mahdollista ilman sarjan kalleinta joukkuettakin. Eletään siis toivossa... Olisko sitten kuitenkin jopa Saarisen koutsaamana joukkueella mahdollisuuksia jatkossa aivan huipulle. Ennen tätä kevättä olin aivan toista mieltä, mutta nyt on pienenpieni toivonkipinä orastamassa. Toivottavasti ensi syksy ei sitä heti tyystin tyrmää.
