Ihan ensimmäiseksi sanottava, että olen täsmälleen samaa mieltä käyttäjän juti kanssa. Ei ketään noista tänne. Alla hieman perusteluja.
Matti Alatalo - Voisi olla ihan hyvä kokeilu.
Ei voisi. Todennäköisesti rosterimme heikkenee ensi kaudelle, ja tarvitsemme joko hyvän kokeneen valmentajan sitä luotsaamaan tai sitten jonkun nousevan uuden kyvyn liigaan. Alatalo sai viimeksi ns. "huonohkon" rosterin Hämeenlinnassa, ja mikä oli tulos ? Lisäksi hänen eroaan on toivottu käytännössä koko kausi Kärppäfanien toimesta, joten en voi itse ymmärtää että Tappara on edes neuvotellut Alatalon kanssa. Jos Saarisella on ollut auktoriteettiongelmia meidän pelaajien kanssa, niin mitä se tulisi sitten olemaan Matin kanssa ? En edes halua kuvitella. Kyllä usko menee minkäännäköisiin menestymismahdollisuuksiin jos muikistelija tulee tänne.
Juhani Tamminen - Auktoritäärinen joskin ristiriitainen persoona.
Tämä on näistä vaihtoehdoista ehkä se paras. Kuitenkin ongelmana on juurikin se, että tuntuu aiheuttavan närää ja riitaa lähes joka organisaatiossa missä seikkailee. Nyt viimeksi pelaajat tekivät addressin valmentajan erottamiseksi ??!?? Miehen ego tuntuu olevan liian suuri jopa liigaympyröihin, ja todennäköisesti sekoittaisi pakkaa entisestään. Positiivisina puolina on tietysti motivointi ja asioiden ajaminen. Saisi varmasti pelaajiin vipinää, ja olisi hauskaa seurattavaa kaikin puolin. Draamaa ja rytinää ei ainakaan puuttuisi. Pelkona tosiaan se, että saisi parin vuoden sopparin hirmupalkalla, josta valmentaisi ensimmäiset 4kk, ja lähtisi johonkin Sveitsiin paremman työtarjouksen tai potkujen johdosta.
Jukka Koivu - Olen kuullut, että Tappara kyseli häntä varovasti valmennuksen avuksi aikaisemman "heikon jakson" aikana.
Tästä samaa mieltä(hätäratkaisu). Koivu vaikuttaa sellaiselta "hyvältä tyypiltä", isähahmolta. Olisi varmasti hyvä kakkosvalmentajana, mutta päävalmentajaksi en näkisi olevan eväitä. Turhan pehmeä minun makuuni, enkä usko että olisi mitään annettavaa joukkueelle. Samaan kategoriaan nyt HPK:n jostain käsittämättömästä syystä palkatusta "Kiva"-Harri Rindelin kanssa; kiva tyyppi, muttei ikinä päävalmentaja-ainesta.
Raimo Summanen - Profiloitunut Ipan mieheksi, joten Tappara-pesti epätodennäköinen.
Juuri näin. En usko että tulee ikinä edes katsomaan Tapparaan päin. Vahvasti Ilveksen miehiä. Lisäksi miehessä näkisin samoja piirteitä kuin Tammisessakin; Kova asennevalmentaja, joka toisi ryhtiä mutta todennäköisesti sekoittaisi koko organisaation. Mikäli ei ole rauhoittunut ja niellyt hieman ylpeyttään, niin en usko miehestä olevan muuta kuin haittaa pitkässä juoksussa. Ilveksessä saattaakin nyt tehdä hyvää työtä sillä siellä puhdistus on paikallaan.
Sakari Pietilä - Proffa, pappa-Simpson, mukava mies. Mielenkiintoinen kiekkopersoona, jonka tyyli on hyvin samanlainen kuin Harri Rindellillä.
Loppu kertookin kaiken =P.......Samaan kastiin Rindellin kanssa. Tosin Pietilä todistettavasti ainakin osaa kiroilla, mitä en usko "Kiva"-Harrin ikinä tekevän. Pietilä on hyvä kommentaattori, mutta siinä kaikki. Toivottavasti häntäkään ei ikinä Tapparassa nähdä, juna on mennyt jo kauan aikaa sitten, jos sitä ikinä on ollutkaan.
