Annetaan tosiaan olla. Kaikilla ei ole taitoa nähdä "metsää puilta".
Harmittavaa tosiaan, että kaikki eivät ole noin erinomaisia.
Mestaruuskaudenkin jälkeen täällä varmaan vain mietittäisiin, että mitäs väärää ja huonoa tulikaan kauden aikana tehtyä.
Aikoinaan puhuttiin "väärin sammutetusta tulipalosta". Saarinen on kuitenkin saanut Tappara-kelkan kääntymään ihan toiseen suuntaan kuin alkukaudesta tai viime kaudesta. Tokihan täällä voidaan sitten väitellä siitä, että kuinka monta prosenttia se päävalkku on vaikuttanut, kuinka paljon apuvalkut ja kaikki pelaajatkin vielä erikseen.
Isona osana on kahden yv-viivapelaamiseen kykenevän pelaajan tuleminen joukkueeseen, se kun kummasti rauhottaa niitä muitakin pelaajia kentällä. Samaten lehdistössäkin kerrotut keskustelut joukkueen kesken ovat osaltaan varmasti vaikuttaneet tekemiseen. Ryhäsen poistuminen on todennäköisesti auttanut, jos kaikki puheet miehen asenteesta ovat edes osaltaan totta. Kun yksi pelaaja rötvää ja luistaa hommista, on muidenkin helppo ottaa sama asenne. Kun taas kaikki puskevat kohti samaa tavoitetta, ei sellaista joukkuetta kovin helposti voiteta.
Kummalle joukkueen vahvistamisesta pitäisi se sulka hattuun antaa, Mikille vai Mikolle? Vai Tapparan tapauksessa molemmille, kun sitä on niin monesti Mikki on sanonut, että vahvistukset ja pelaajahankinnat tehdään yhteistyössä päävalmentajan kanssa.
Alkukaudesta hyökkääjät olivat todella kaukana pakeista ja se vaikeutti huomattavasti avauksien antamista. Nyt välimatkat ovat lyhentyneet ja ihmeellisesti se avauspelikin toimii paremmin. Kenen ansiota, ja onko sillä miettimisellä edes loppuviimeksi mitään merkitystä.
Eräs huippuvalmentaja sanoi aikanaan, että "valmentajan työn tavoite on tehdä itsestään turha". Kun joukkueen saa itseohjautuvaksi ryhmäksi, ei valmentajan tarvitse enää kertoa kellekään pelikirjan lisälehdiltä mitään.
Mitä tämä leperrys liittyi mihinkään? En tiedä, mutta tulipahan mieleen, kun tätä ketjua luin.
