-Uramalla ja KJ:llä on aika kovat näytöt menneisyydestä ja mielestäni Lukko ja IFK pelaa ihan hyvin. He ajoivat pelitapaa viime vuonna sisään ja nyt on tulos nähtävillä. Missä näytöt Saarisella, kaikki mainitsemasi miehet olleet yhtä kaun seuroissaan. Vastaa edes tähän.
Niin mutta pointtihan olikin, että molemmat pelasivat umpisurkeasti viime kaudella. Uraman jengi jäi jopa Tapparan taakse. He kuitenkaan eivät saaneet potkuja, vaan paremman materiaalin käyttöönsä. Uramalle tuli käytännössä täysin uudet ykkös- ja kakkosketjut, ja kummasti voittoja alkoi tulla.
Tapparalla on edelleen hyvin pitkälti sama heikohko runko kuin viime kaudella. Tappara on ollut suurimman osan alkukaudesta puhtaasti yhden ketjun joukkue. Kesällä tuli kaksi hyvää peruspakkia, ja heidän vaikutuksensa on se mikä hyvillä peruspakeilla on, eli oman pään pelaaminen on parantunut. Hyökkäyspää ei. Ja siksi ei kannata ihmetellä, että ylivoima ei toimi.
Tappara on aikalailla sillä sijalla minkä tuolla materiaalilla ansaitsee. Mikko Saarinen ei ole osoittautunut ihmeiden tekijäksi, mutta on erittäin epätodennäköistä, että kukaan muukaan pystysi olennaisesti parempaan. Jos kaikki menisi tästä eteenpäin täydellisesti (joko nykyisellä valmennuksella tai uudella), niin pari sijaa on mahdollisuus nousta, mutta siihen se jää joka tapauksessa.
Suorasta pudotuspelipaikasta taisteleminen vaatisi kaksi hyvää, ja kohtuullisen kolmosketjun, eikä nelonenkaan saisi olla pelkkiä puukäsiä.
Pari onnistunutta pelaajahankintaa vaikuttaisi Tapparan peliin paljon enemmän. Hyökkäävä puolustaja (olisko Leimusta tähän roolin?) ja rightin hyökkääjä olisivat toivomuslistallani paljon korkeammalla kuin uusi valmentaja. Jos rahat tuhlataan "kahden valmentajan loukkuun", niin uusiin tasokkaisiin pelaajiin ei varmasti ole varaa.
