Kirjoittaja Aihe: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010  (Luettu 582207 kertaa)

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1125 : Marraskuu 10, 2009, 09:10:25 »

Se on Leinonen kun on pystynyt paljon pienemmällä rahalla kuin Harkimo (onhan se pätevyyttä vaativassa Diili-ohjelmassakin) kasaamaan yhtä hyvän joukkueen.

Tätäkään ei loppujen lopuksi voi suoraan verrata koska nimimiehet Hentunen ja Pirnes vetää huhujen mukaan aivan järjettömällä palkalla Suomen mittapuun mukaan. Mutta tosiasissa Leinonen on saanut budjetin mitoissa hyvän joukkueen kasaan, se että nyt nimenomaan vaadittaisiin vielä muutamaa täsmähankintaa niin joukkueella on mahdollisuudet vaikka mihin, tosin valmennus on se kantapää tällä hetkellä joka hiertää. Riskejä pitäisi ottaa.

Tänään alkaa sitten mielestäni kohtalon periodi joulutaukoon asti. Tämän aikaan nähdään onko Saarisen kannattajat oikeassa vai haukkujat.

Poissa kirvesrinta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1126 : Marraskuu 10, 2009, 11:07:48 »
Tänään alkaa sitten mielestäni kohtalon periodi joulutaukoon asti. Tämän aikaan nähdään onko Saarisen kannattajat oikeassa vai haukkujat.

Toivon mukaan kannattajat, itse kyllä pahaa pelkään. Pahimmassa tapauksessa joulutauolla on jo liian myöhäistä tehdä ratkaisuja kauden pelastamiseksi. Omalta osaltani luottamus Saarisen valmennustouhuihin on tässä 1,5 vuoden aikana jo mennyt. Pelkät puheet ja jos jonkinäköiset tekosyyt eivät enää riitä, vaan näyttöjä on tultava alkaen tästä päivästä, piste.

Tämä materiaalin tasosta keskusteleminen täällä on kyllä ollut varsin hupaisaa. Tuntuu oudolta, että osalla ihmisiä on suunnaton usko Saarisen valmennuskykyihin mutta toisaalta sitten lytätään lähes koko pelaajisto aivan suohon. Okei, kyllä meillä muutama musta lammas tuohon joukkueeseen on eksynyt mutta ihan vakavissaan, oliko materiaali viime vuonna vasta 13. paras ja tänä vuonna vasta 11. paras? Ja hei, jos olette sitä mieltä, että kyllä, niin ei tarvitse vastata ollenkaan.

Itse näkisin tilanteen mieluummin niin, että miksi joukkue ALISUORITTAA näin pahasti. Koska materiaalissa kyllä tasoa riittäisi varsin hyvin taistelemaan top-6 paikasta. Alkukauden loukkaantumiset ja tietyt ongelmakohdat joukkueessa estävät aivan kärkipaikkkojen tavoittelun runkosarjassa mutta ehdottomasti tällä joukkueella pitäisi olla vähintään sijalla 6. Eli mistä tämä johtuu, että Saarisen aikana ei joukkueessa ole tasonnostajia liieemin nähty, lähinnä vain alisuorittajia. Eli joko joukkue alisuorittaa systemaattisesti tai sitten oikeasti meillä olikin viime vuonna aika kova pakisto kun tämän kauden puolustajien top-4 ei joukkueeseen viime kaudella mahtunut.

Lähes ainoat jotka ovat Saarisen aikana pystyneet tasoaan nostamaan ovat herra Säteri, Lehterä ja Lucenius. Näitäkään en laittaisi Saarisen ansioksi vaan kehittymiset tapahtuneet Saarisesta huolimatta. Säteri ja Lehterä sen tason lahjakkuuksia että tason nousussa ei mitään yllätyksiä. Luceniuskin tuntui saavan vastuuta vasta pakon edessä siinä tilanteessa kun 3 muuta sentteriä oli saikulla.

Vähissä on siis olleet onnistumiset. Rautakorven ja Uraman aikana oleellisin asia Tapparan menestykselle oli se, että miten nuoret/muualla epäonnistuneet pelaajat saatiin kehittymään ja sitä kautta kun yksilöt onnistuivat ja kehittyivät uudelle tasolle niin myös Tappara joukkueena menestyi. Tapparalla ei edelleenkään ole rahaa ostaa valmiita tähtiä, vaan niitä pitää onnistua tekemään. Jos Mikko Saarinen ei tähän pysty, niin on aika antaa mahdollisuus jollekin toiselle valmentajalle.

Tänään 3 pistettä ja Jannelle ennätys on hyvä alku kohti parempaa menestystä. Jokin muu tulos kuin 3 pistettä --> valmennus on jälleen kerran epäonnistunut. Muutenkin tältä viikolta pitäisi 9 pistettä tulla jos top-6 junassa halutaan vielä mukana pysyä. Ensi viikolla vastus taas kovenee huomattavasti joten nyt ei ole varaa mokata enää yhtä ainoaa peliä.

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1127 : Marraskuu 10, 2009, 13:20:52 »
oliko materiaali viime vuonna vasta 13. paras ja tänä vuonna vasta 11. paras? Ja hei, jos olette sitä mieltä, että kyllä, niin ei tarvitse vastata ollenkaan.

Kielsit vastaamasta, mutta teen sen kuitenkin.

Viime vuonna meidän rosteri oli niin väärin rakennettu ja puolustuspää oli liigan heikointa osastoa, että paperillakin meidän viime kauden rosteri oli sijoilla 10-12 ja loppukauden tuloshan oli juurikin tuota luokkaa, kun taakse jäivät vain Ässät, Lukko ja SaiPa.

Tällä kaudella meillä on selkeästi onnistuneempi paketti (kiitos Saravo, Mäntylä ja Ilvosen tasonnosto), mutta ei toikaan silti huimia tuo. Paperilla sanoisin rosterin olevan sijoilla 6-8 ja tällähän hetkellä me ollaan juurikin tuossa junassa. Mm. Iltalehden kausiennakossa toimittajat veikkasivat runkosarjassa Tapparaa sijoille 7-12. En tiedä mittasivatko rosterin, Saarisen vai molempien kokonaisuutena, mutta näin arvioi asiantuntijat ennen kauden alkua.

Loppukaneettina sanon vielä, että eihän se Saarinen mikään sateentekijä vielä ole, mutta rosteriin nähden hän on saanut joukkueestaan tehoja irti sen edellyttämällä tavalla, joka on keltanokkavalmentajalle hyvä suoritus. Muutama vuosi menee ja Saarinen saa pääkäskijän kokemusta, niin tuloskin voi olla aivan toista luokkaa. Silti oma uskoni on, että Saarinen saa jo tällä kaudella joukkueen pelaamaan tasonsa ylärajalla ja se paikka suoraan PlayOffeihin sieltä aukeaa. Kaikki on mahdollista varsinkin tietäen ne muutamat upeat pelit, jotka Tappara on tälläkin kaudella pelannut.


Poissa kirvesrinta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1128 : Marraskuu 10, 2009, 13:52:50 »
Muutama vuosi menee ja Saarinen saa pääkäskijän kokemusta, niin tuloskin voi olla aivan toista luokkaa. Silti oma uskoni on, että Saarinen saa jo tällä kaudella joukkueen pelaamaan tasonsa ylärajalla ja se paikka suoraan PlayOffeihin sieltä aukeaa.

Top-6 sijoitus on se mihin verrataan ja myös Tapparan (johdon+valmennuksen+pelaajiston) itsensä asettama tavoite (mutta näköjään jotkut fanit ovat tyytyväisiä runkosarjan sijaan 13). Media toki tekee omia veikkauksiaan ja arvioivat joukkuetta, yksi suurin arvioinnin peruste on myös valmennus. Jos sijoitus tänä vuonna on alle Top-6 niin alisuorittamista, alle Top-10 kuten viime vuonna, niin pohjanoteeraus.

Ja ihan oikeasti, ei Saarisella ole enää montaa vuotta aikaa saada hommaa toimimaan. Lähinnä puhutaan viikoista, ellei jopa päivistä.

Mestiksestä voi toki valmentaja sitä pääkäskijän kokemusta lähteä hakemaan ja yleensä on lähdetty Saarista paremmillakin näytöillä. Saarisen kaltaisilla näytöillä en muista pahemmin valmentajien näin kauan SM-liiga seuran valmentajana pysyvän.

Kaikki on mahdollista varsinkin tietäen ne muutamat upeat pelit, jotka Tappara on tälläkin kaudella pelannut.

Määrittele termi upea ja selvennä vielä mitä pelejä tarkoitat.
Itse voisin myös sanoa, että kaikki on mahdollista varsinkin tietäen ne monet totaalisen surkeat pelit, jotka Tappara on tälläkin kaudella pelannut.

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1129 : Marraskuu 10, 2009, 14:11:08 »
Top-6 sijoitus on se mihin verrataan ja myös Tapparan (johdon+valmennuksen+pelaajiston) itsensä asettama tavoite (mutta näköjään jotkut fanit ovat tyytyväisiä runkosarjan sijaan 13). Media toki tekee omia veikkauksiaan ja arvioivat joukkuetta, yksi suurin arvioinnin peruste on myös valmennus. Jos sijoitus tänä vuonna on alle Top-6 niin alisuorittamista, alle Top-10 kuten viime vuonna, niin pohjanoteeraus.

Yleistettynä sanoisin, että rosteriin peilaten valmennuksen ja organisaation onnistumisen ranking -taulukko runkosarjan suhteen menee seuraavasti:

- sijat 1-2 = Huikea suoritus
- sijat 3-5 = Ylisuorittamista
- sijat 6-8 = Omalla tasolla
- sijat 9-12 = Alisuorittamista
- sijat 13-14 = Pohjanoteeraus

Tavoitteet yleisestikin asetetaan aina omien realististen resurssien ylärajoille. Tässä Tapparan tapauksessa siis top-6 on loistava tavoite.

Kauden alussa meinasin revetä kahtia, kun kuulin, että Mälkiä sano haastattelussa joukkueen tavoitteeksi mestaruuden. Joo ilman muuta hieno tavoite, mutta mielestäni olisi kuitenkin syytä sanoo vähän totuudenmukaisempi tavoite medialle ja joukkueen pelaajille. Vai luuleekohan Mälkiä oikeesti, että tuolla rosterilla/valmennuksella taisteltais Kanadamaljasta?? Jos luulee, niin mielenterveysosastolla lienee vielä tilaa...

Määrittele termi upea ja selvennä vielä mitä pelejä tarkoitat.
Itse voisin myös sanoa, että kaikki on mahdollista varsinkin tietäen ne monet totaalisen surkeat pelit, jotka Tappara on tälläkin kaudella pelannut.

Ainoat Tapparan kotipelit, joista olen jäänyt pois katsomosta ovat olleet molemmat paikallispelit sekä tämä viimeisin halloween HPK. Vieraspelejä en ole nähnyt (pl. Blues -ottelu, jonka katosin UrhoTV:ltä).

Lukemani/Näkemäni/Kuulemani perusteella vieraspelit ovat menneet hienosti. Myös näkemissäni kotipeleissä on ollut paikoitellen hienoa tekemistä. Ainoana ongelmana olen lähinnä huomannut paikoittaisen suorituksen heittelehtimisen ottelun sisällä. Täyden 60min pelillä mikä vain on mahdollista ja tämän ei luulisi koituvan ylivoimaiseksi tehtäväksi joukkueelle. Liekö kyse kovasta harjoittelusta ja tukkoisista paikoista vai mistä, sitä en tiedä?
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 10, 2009, 14:24:30 kirjoittanut mrcrowley »

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1130 : Marraskuu 10, 2009, 22:22:02 »

Toivon mukaan kannattajat, itse kyllä pahaa pelkään. Pahimmassa tapauksessa joulutauolla on jo liian myöhäistä tehdä ratkaisuja kauden pelastamiseksi. Omalta osaltani luottamus Saarisen valmennustouhuihin on tässä 1,5 vuoden aikana jo mennyt. Pelkät puheet ja jos jonkinäköiset tekosyyt eivät enää riitä, vaan näyttöjä on tultava alkaen tästä päivästä, piste.

Tämä materiaalin tasosta keskusteleminen täällä on kyllä ollut varsin hupaisaa. Tuntuu oudolta, että osalla ihmisiä on suunnaton usko Saarisen valmennuskykyihin mutta toisaalta sitten lytätään lähes koko pelaajisto aivan suohon. Okei, kyllä meillä muutama musta lammas tuohon joukkueeseen on eksynyt mutta ihan vakavissaan, oliko materiaali viime vuonna vasta 13. paras ja tänä vuonna vasta 11. paras? Ja hei, jos olette sitä mieltä, että kyllä, niin ei tarvitse vastata ollenkaan.

Itse näkisin tilanteen mieluummin niin, että miksi joukkue ALISUORITTAA näin pahasti. Koska materiaalissa kyllä tasoa riittäisi varsin hyvin taistelemaan top-6 paikasta. Alkukauden loukkaantumiset ja tietyt ongelmakohdat joukkueessa estävät aivan kärkipaikkkojen tavoittelun runkosarjassa mutta ehdottomasti tällä joukkueella pitäisi olla vähintään sijalla 6. Eli mistä tämä johtuu, että Saarisen aikana ei joukkueessa ole tasonnostajia liieemin nähty, lähinnä vain alisuorittajia. Eli joko joukkue alisuorittaa systemaattisesti tai sitten oikeasti meillä olikin viime vuonna aika kova pakisto kun tämän kauden puolustajien top-4 ei joukkueeseen viime kaudella mahtunut.

Lähes ainoat jotka ovat Saarisen aikana pystyneet tasoaan nostamaan ovat herra Säteri, Lehterä ja Lucenius. Näitäkään en laittaisi Saarisen ansioksi vaan kehittymiset tapahtuneet Saarisesta huolimatta. Säteri ja Lehterä sen tason lahjakkuuksia että tason nousussa ei mitään yllätyksiä. Luceniuskin tuntui saavan vastuuta vasta pakon edessä siinä tilanteessa kun 3 muuta sentteriä oli saikulla.

Vähissä on siis olleet onnistumiset. Rautakorven ja Uraman aikana oleellisin asia Tapparan menestykselle oli se, että miten nuoret/muualla epäonnistuneet pelaajat saatiin kehittymään ja sitä kautta kun yksilöt onnistuivat ja kehittyivät uudelle tasolle niin myös Tappara joukkueena menestyi. Tapparalla ei edelleenkään ole rahaa ostaa valmiita tähtiä, vaan niitä pitää onnistua tekemään. Jos Mikko Saarinen ei tähän pysty, niin on aika antaa mahdollisuus jollekin toiselle valmentajalle.

Tänään 3 pistettä ja Jannelle ennätys on hyvä alku kohti parempaa menestystä. Jokin muu tulos kuin 3 pistettä --> valmennus on jälleen kerran epäonnistunut. Muutenkin tältä viikolta pitäisi 9 pistettä tulla jos top-6 junassa halutaan vielä mukana pysyä. Ensi viikolla vastus taas kovenee huomattavasti joten nyt ei ole varaa mokata enää yhtä ainoaa peliä.


Itse en koe olevani mikään Saarisen kannattaja, mutta kun tätä palstaa lukee niin välillä tuntuu että kaikki Tapparan pelilliset ongelmat on Saarisen syytä.
Onhan se tietysti hyvä että on sylkykuppi jonka niskaan kaikki loka voidaan kaataa.
Jos annetaan Saariselle potkut ja uuden valmentajan myötä ei tapahdu nopeasti selvää parannusta niin mitäs sitten tehdään?
Ilmeisesti annetaan uudet potkut niin kauan kunnes menestytään yhtä hyvin kuin Uraman ja Rautakorven aikaan.

Tänään ainakin saatiin 3 pistettä ja ansaittu voitto koska oltiin pelillisesti parempia.
No, vastushan oli liigan huonoimpia.

Tämän kauden onnistujia ovat Lehterä (parantaa kuin sika juoksuaan), Enlund (huonompi viime kausi), Lucenius (läpimurto onnistunut vihdoin), Ilvonen (tehoja on ruvennut tulemaan).
Sinänsä on turha keskustella miten paljon tässä on valmennuksen ansiota. Ei se riipu pelkästään valmennuksesta tuleeko jostain kiekkoilijasta hyvää liigatasoa oleva pelaaja. Haluaisin nähdä sen valmentajan , joka tekee Pentikäisestä hyvää liigatasoa olevan pakin!

Nuorten vuoden 1998 maailmanmestareista monet tekivät läpimurron hyviksi liigapelaajiksi vasta monen vuoden jälkeen yritettyään liigajoukkueissa ympäri Suomea.
Ja eivät kaikki Rautakorven ja Uraman aikaiset pelaajat (kuten Reijonen, Koistinen) menneet urallaan eteenpäin.

Mazza

  • Vieras
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1131 : Marraskuu 10, 2009, 23:47:00 »
Tänään voitettiin Ässät ja peli näytti selvästi paremmalta kuin ne muutamat katastrofaaliset kotimatsit ennen tätä. Kolme pistettä kotona on aina hyvä juttu ja siitä varmasti kuuluu osoittaa kiitoksia myös valmennusjohdon suuntaan. Valmistautuminen oli onnistunut ja voitto alustettiin terävällä avauserällä. Eihän tuosta puuttunut kuin se piste Ojaselle mutta vaikka se ei toteutunut en syytä Saarista. Oikeastaan valmennus oli hyvin hereillä kun vielä ajassa 59.55 Jannen ketju vaihdettiin askiin vaikka Lehterän trio jo näytti jäävän pelaamaan ajan pois kellosta.

Kolmannen erän alkupuolisko oli huono ja muistutti mieleen Kärpät-pelin ja johdon hukkaamisen päätöserässä. Nyt kuitenkin 3-2-kavennus päästiin kuittaamaan heti seuraavassa vaihdossa mikä katkaisi Ässien selän. Huolestuttavaa on kuitenkin miten huonoimmilla hetkillä peli puuroutuu täysin omaan kenttäpäätyyn eivätkä pelaajat löydä keinoja avata peliä selkeästi ja nopeasti. Jos tätä helmasyntiä ei saada pois nähdään jatkossa kotiaskissa vielä paljon tukalampia hetkiä kuin tänään. Kivenmäen ja muiden Ässien kärkihyökkääjien hampaattomuus tänään esti että patapaidat olisivat taistelleet tosissaan voitosta. Monia muita joukkueita vastaan olisi voinut tulla vaikeuksia.

Sitten vähän näistä eri koutseista.

Rautakorven aikaan Tappara teki paljon hankintoja jotka näyttivät ensialkuun perusteettomilta mutta jotka lopulta osoittautuivat kullanarvoisiksi. Arto Kukista tehtiin liigan parhaimpia nelossenttereitä, Mikko Luomasta huippupakki, Esa Pirneksestä maajoukkuetason sentteri. Jaakko Uhlbäck jalostui tusinatreidistä (vaihdossa Petri Gyntheriin) tärkeäksi playoff-pelaajaksi ja kummasti Pasi Puistolan urakin lähti huikeaan nousuun Tapparassa. Jani Hassisesta tuli aivan uusi pelaaja (opetteli mm. taklaamaan) kun oli ensin menettänyt itseluottamuksensa Jokereissa. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein joten kyllä mielestäni on täysin perusteltua sanoa Rautakorven olleen Tapparassa erittäin hyvä pelaajien kehittäjä. Kesäharjoittelu otti silloin 2000-luvun taitteessa valtavia kehitysaskelia mikä näkyi pelaajien liikkeessä, voimassa ja kestävyydessä. Sitä kautta myös jäällä mentiin aina todella kovaa ja intensiivisesti. Tapparassa tehtiin vuosina 1999-2003 niin paljon töitä harjoittelemalla ja nimenomaan harjoittelemalla oikein, että mestaruus oli vähintään oikeutettu palkinto siitä kaikesta. Tämän takia arvostan Rautakorven todella korkealle, vaikka sen jälkeiset projektit Lukossa, Tapparassa ja HPK:ssa (taisi käydä Ruotsissakin) ovat menneet vähemmän hyvin ja mies ei aina ole kunnioittanut sopimuksiaan.

Uraman aikaan rosteri oli tosiaan Rautakorven jäljiltä laadukas ja kallis, mutta hyvää työtä raumalainen kuitenkin teki. Tappara oli hyvä runkosarjajoukkue ja pelasi viihdyttävää jääkiekkoa. Pelaajat kehuivat usein pelitapaa ja Uraman valmennustyyliä myös julkisesti, seikka jolle pitää kyllä antaa painoarvoa. Pronssi keväällä -08 oli osoitus siitä että Uraman aikaan Tapparassa tehtiin paljon asioita oikein. Lehterän nostaminen kokoonpanoon oli osoitus pelisilmästä. Timo Koskela pelasi uransa ylivoimaisesti parhaan kauden Uraman valmennuksessa, ABS-kolmikon tehot puolustuksessa olivat aivan huikeat ja ihan takuulla osittain hyvän pelitavan tulosta. Kuten Rautakorven aikana moni pelaaja nosti tasoaan Uraman aikana 06-08.

Saarisen aikana taas ei oikeastaan ole ketään nimettömämpiä miehiä edes hankittu, tulleet ovat olleet selviä tapauksia kuten Ville Nieminen, Mäntylä tai Saravo. Ryhänen tuli Bluesista mutta ei Tapparassa ollessaan ainakaan ole parantanut otteitaan. Kim Strömberg pelasi hyvän kevään mutta on syksyllä pelikunnossa ollessaan ollut flegmaattinen ja kankea. Lasse Korhonen ei ole kehittynyt, oikeastaan kukaan supertalentti Lehterää lukuunottamatta ei ole hieman yli yhden kauden aikana mennyt ratkaisevasti eteenpäin. No, Ilvonen on tulossa ja Lucenius driblailee ihan nätisti mutta muuten on ollut aika hiljaista. Tässä on todella suuri ero Saarisen ja edeltäjiensä välillä. Jos suurin osa pelaajista tuntuu jatkuvasti alisuorittavan niin onko vika yksittäisissä pelaajissa? Ja minkä takia pelaajat tuntuivat Rautakorven ja Uraman aikaan lähes poikkeuksetta ylisuorittavan?

Poissa 67

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1197
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1132 : Marraskuu 11, 2009, 12:51:19 »
Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.

Poissa AnSo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 498
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1133 : Marraskuu 11, 2009, 13:52:07 »
Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.

Heh he, kai toi nyt oli läppä? Ei toki yks voitto lämmitä, mutta näin tasanensarja ja sadan (kaudessa) pisteen keskiarvo tuntuu aika kovalta odotukselta ;D Tosin sit ei kyllä olis enää epäselvyyksiä, tätä toivoen...

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1134 : Marraskuu 11, 2009, 15:18:36 »
Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.

Ei toki yksittäinen voitto riitä, mutta kun niitä yksittäisiä voittoja tulee useasti, niin se jo riittää. Ei mun mielestä 50% voittoprosentti ole huono tässä sarjassa.

Sanoisin, että 1.5 pistettä/peli keskiarvo on hyvä mittari tälle rosterille tässä sarjassa. Tällä hetkellä me ollaan 2 pistettä jäljessä tuosta tavoitteesta (18peliäx1.5p/peli=27 pistettä), mutta seuraavan 10 pelin aikana tilanne korjaantunee. (18peliä+10peliä)x1.5p/peli=42 pistettä. Eli 28 pelatun ottelun jälkeen, jos ollaan ≥42 pisteessä, niin voidaan ollaan tyytyväisiä. Numeroilla leikkiminen on aina hauskaa ja totuuden pohjaa ne myös antaa.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 11, 2009, 15:20:12 kirjoittanut mrcrowley »

Poissa kirvesrinta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1135 : Marraskuu 11, 2009, 15:26:18 »
Ja minkä takia pelaajat tuntuivat Rautakorven ja Uraman aikaan lähes poikkeuksetta ylisuorittavan?

Hyvää tekstiä kaikinpuolin ja erinoimainen kysymys ja siihen itsekin haluaisin vastauksen saada. Siellä taas Uraman Lukko voitti sarjakakkosen tennislukemin 6-0 vaikka kokoonpanosta puuttui kaksi tärkeintä pelaajaa (Morrison, Vehanen) sekä yksi hyvin tärkeä pelaaja (Nurmi). Hienoa nähdä, että Ralen opit toimivat nyt myös Tampereen lisäksi Raumallakin.

Mutta asiaan. Eiliseltä tuloksena ei enempää eikä vähempää kuin 3 pistettä. Joukkue, valmentajineen, teki sen mitä siltä odotettiinkin eli täydet pisteet otettiin varmasti kotiin. Ei täydellisellä pelillä mutta pelin lopputulos näytti olleen kaikille, myös Ässien pelaajille, tiedossa jo pelin alusta asti. Ässät toki materiaaliltaan on yksi liigan heikoimmista mutta ei anneta sen nyt pilata tunnelmaa.

Selvästi Tappara oli vihdoinkin terästänyt otettaan pelin alussa. Taklauksia sateli ja pelin ote oli lähes täysin hallussa ekat 10 min. Tästä kiitokset joukkueelle ja valmentajille, että peliin oli tauon jälkeen hyvin valmistauduttu. Sitä en tiedä mikä oli Ojasen vaikutus peliin, itse epäilen että joka ainoa jätkä ei eilen Jannen paluuta halunnut pilata ja sitä kautta saatiin asenne 110%:iin. Toivottavasti tämä vaikutus jatkuu myös seuraaviin peliin, tälläkin viikolla pari erittäin tärkeää peliä vielä jäljellä. Ville Nieminen totesi jossain, että tauon aikana oli jotain asioita eri tavalla tehty, vielä en pahemmin mitään tällaista pelistä osannut havaita mutta toivotaan, että siellä on kriittisesti katsottu omia tekemisiä ja yritetty korjata asioita joita on aiemmin tehty väärin. Lisäksi toivottavasti jatkossa myös ylivoimaa harjoitellaan (Ojasen mukaan ei pahemmin ole) jotta jatkossa ylivoimallakin saataisiin tehoja. Eilen saatiin kyllä kiekko alueelle mutta maalit jäivät puuttumaan.

Tarkastellaan tilannetta uudelleen viikonlopun jälkeen, silloin toivon mukaan on pari lisävoittoa taas saatu.

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1136 : Marraskuu 11, 2009, 15:33:30 »
Vähän vielä tuohon äskeiseen kommentoiden.

Tosiaan eilen oli ensimmäistä kertaa tällä kaudella sellainen tunne takapuolessa koko 60min, että tämä peli on meidän. Tiedä sitten onko tauolla painotettu jotain joukkueelle, mutta joka jätkästä näkyi sellainen perusvarma tekeminen.

Vaikka Hifk -pelissä johdettiin 3. erään siirryttäessä 5-1, niin silti perse tutisi penkissä ja ihan syystäkin. Nyt vaikka Ässät tuli 3. erässä vielä maalin päähän, niin silti paketti pysyi kasassa ja saatiin vastaisku nopeasti. Tämä on sitä peliä mitä Tapparasydämellä on mukava seurata ja toivottavasti trendi jatkuu myös seuraavissa koitoksissa. Johtoasemassa pelaaminen on oma taitolajinsa ja siihen näyttää Saarinen & co. löytäneen lääkkeet.

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1137 : Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 »
Viime kaudella joukkue menestyi huonosti mutta siitä huolimatta monet pelaajat onnistuivat hyvin odotuksiin nähden.

Viime kauden tasonnostajia olivat:
Halme (suuremmalla peliajalla hyvä plusmiinussaldo)
Korhonen (pääsi hyvälle plusmiinussaldolle selvästi parantuneen puolustuspelin ansiosta)
Pentikäinen (ei ollut sentään niin huono kuin pelättiin ja kelvollinen plusmiinussaldo)
Strömberg (Lehterän rinnalle päästyään loisti keväällä)
Peltola (läpimurto liigapelaajaksi ja maalien makuun)
N. Nieminen (nousi maalipyssyksi)

Selviä epäonnistujia odotuksiin nähden olivat:
Harmer (epäonnistunut kehäraakki scouttaus)
Grönvall (ura kääntyi jyrkästi ehtoopuolelle)
Vertala (taisi olla jo aika pahasti rikki)
Enlund (rooli hakusessa ja joutui pois Lehterän rinnalta)
Koskela (huonompien ketjukavereitten kanssa tulosta vaan ei synny entiseen malliin)

Se, että monet nuoret pelaajat (Ilvonen, Lucenius, Malkamäki, Turkulainen, Peltonen) eivät viime kaudella näyttäneet suuremmin kehittyvän ei kyllä todista valmennuksen surkeutta. Nythän 2 ensinmainittua ovat tekemässä läpimurtoa hyviksi liigapelaajiksi.
Muualla päin maailmaa kiekkoilee monia pelaajia joilla kesti pitkään ennenkuin he saivat vakiinnutettua edes paikkaansa SM-liigassa ja
heitä on valmentanut parikymppisenä joku muu kuin Saarinen.
Lehterän kaltaiset huippulahjakkuudet, jotka nopeasti murtautuvat liigahuipulle ovat poikkeuksia.

Ei ole kyllä perusteltua väittää, että nykyinen valmennus olisi ollut yksilöiden kehittämisessä niin hirveän surkea vaikka näyttöjä ei ole niin kuin Rautakorvella aikoinaan.

Poissa Torspo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 530
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1138 : Marraskuu 11, 2009, 20:39:36 »
Sanoisin, että 1.5 pistettä/peli keskiarvo on hyvä mittari tälle rosterille tässä sarjassa. Tällä hetkellä me ollaan 2 pistettä jäljessä tuosta tavoitteesta (18peliäx1.5p/peli=27 pistettä), mutta seuraavan 10 pelin aikana tilanne korjaantunee. (18peliä+10peliä)x1.5p/peli=42 pistettä. Eli 28 pelatun ottelun jälkeen, jos ollaan ≥42 pisteessä, niin voidaan ollaan tyytyväisiä. Numeroilla leikkiminen on aina hauskaa ja totuuden pohjaa ne myös antaa.

Jos ymmärsin oikein niin olisit tyytyväinen 1.5 pistettä/peli tahtiin. Tuolla tahdilla pelattaessa olisi viime kaudella runkosarjassa sijoittunut sijalle 8. http://www.sm-liiga.fi/tilastot/sarjataulukko.html?sk_st=points_per_game&s=08-09
Minä en olisi tällä kaudella tyytyväinen runkosarjan kahdeksanteen sijaan.
"Nämä Saipa-pelit on meille sellaisia El Clasicoita"
- V. Nieminen 7.3.2013

Poissa E12

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 46
    • Profiili
Vs: Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
« Vastaus #1139 : Marraskuu 12, 2009, 07:31:02 »
Jos ymmärsin oikein niin olisit tyytyväinen 1.5 pistettä/peli tahtiin. Tuolla tahdilla pelattaessa olisi viime kaudella runkosarjassa sijoittunut sijalle 8. http://www.sm-liiga.fi/tilastot/sarjataulukko.html?sk_st=points_per_game&s=08-09

Tuo on toiminut useammallakin edellisellä kaudella. Vanhalla pistelaskusysteemillä piste per peli riitti kahdeksanteen sijaan ja uudella puolitoista pistettä per peli. Uusilla kikkailuilla tuolla ollaankin sitten vain sääleissä. Kuuden sakkiin vaaditaan keskiarvoa parikymmenystä yli puolentoista pisteen.