Heitänpä kolme kysymystä teille valmennuksen uusijoille. Oletetaan, että Tapparalla olisi nyt sen teidän mielestänne "oikea" ja parempi valmentaja kuin Saarinen.
- Kuka tämä valmentaja olisi rahalliset resurssit huomioiden? Enkä halua kuulla vastauksena "kuka tahansa muu kuin Saarinen", koska tämä ei totaalisesti pidä paikkaansa.
- Monesko/millä pisteillä Tapparan tulisi teidän mielestä olla tällä hetkellä, jotta Saarinen olisi saanut synninpäästön?
- Ja vähän edelliseen kysymykseen viitaten vielä, että jos siellä penkin takana olisi Jortikka tai joku muu "oikea" valmentaja, niin mones/millä pisteillä Tapparan tulisi realistisesti olla tällä rosterilla runkosarjan lopussa?
Edelleen huomioikaa, että meillä on liigan keskitason rosteri. Esimerkkinä ainakin Lukko, Hifk, Kärpät, Jyp, Hpk, Kalpa, Blues ja tietyllä tapaa myös Jokerit omaavat paperilla paremman rosterin kuin meillä. Ja organisaation pitkäaikainen tavoite suoran pleijaripaikan saavuttamisella (sij. 1-6) on hyvä tavoite ja tarkoittaa joukkueen onnistuneen liigassa. Suomennettuna rosterista ollaan saatu (mm. valmennuksen avulla) paremmin irti, mitä odottaa. Tähän tavoitteeseen on matkaa neljä pistettä, joka ei tietääkseni tässä vaiheessa kautta ole paljoa.
Lähdetääs liikkeelle viimeisestä kappaleesta. Vaikka nämä nyt ovat hiukan makuasioita, niin Lukko/Hifk/Kärpät/Jokerit ovat mielestäni meitä rosterin puolesta edellä. Hpk on aika lailla tasoissa meidän kanssa, ehkä hikisesti myös Kalpa. En kyllä Kalpan rosteria pidä kovinkaan kummoisena. Siellä on vaan pelitapa saatu niin hyvin iskostettua monen vuoden aikana liikkuviin pelaajiin yhdistettynä, että tulosta tulee vaikka pelaajisto edelleen on hyvin keskinkertainen. Ykköspakkina häärii Mika Strömberg......Sen sijaan Bluesia en laskisi samaan kastiin, selkeästi heikompi rosteri kun meillä. Meidän edellä on mielestäni selvästi 4 joukkuetta, ja loput ovat sitten enempi vähempi mielipidekysymyksiä.
Kuitenkin vielä enemmän kun tuijottaa pelkkiä nimiä, tässä valmentaja-asiassa tulee katsoa niitä peliesityksiä. Miten kyseinen joukko saadaan pelaamaan tietyn systeemin mukaan. Kun vertaa esim. TPS:ään, jolla on lähtökohtaisesti heikompi rosteri, niin kyllä Suikkanen on saanut tuon joukkion pelaamaan erinomaisesti. Siihen verrattuna ollaan paljon jäljessä. Samaa voitaisiin sanoa Kalpankin suhteen. Ei se joukkue niin hyvä ole kun sarjataulukko osoittaa, mutta hyvällä pelisysteemillä ja kovalla työllä Kalpa pärjää erinomaisesti.
Tähän voitaisiin ottaa esimerkiksi vaikka ottelun esimerkiksi HPK:ta vastaan(ja esimerkkejä lienee muitakin). Peli aivan hirveätä kuraa alusta loppuun vailla minkäännäköistä pelisysteemiä ja yritystä. Tästä samasta kommentoi myös edellä mainittu Jatkoajan toimitus, joka kerrankin osui asian ytimeen kirjoituksessaan. Kohta kolmannes kaudesta pelattu, eikä joukkueella ole selkeää pelisysteemiä vieläkään. Tätä samaa ongelmaa on katsottu kohta 1,5 vuotta. Samoin ylivoima ja myöskin osittain myös alivoima ovat perseestä, eikä niitä voi selittää ainoastaan rosterin puutteilla. Hyvä valmentaja pystyy sovittamaan kulloisenkin pelaajiston omaan pelisysteemiin sopivaksi, tätä en ole vielä Saariselta nähnyt.
Lisäksi tuo 4 pistettä suoraan play-off paikkaan on haihattelua. Kärpät nousee kohisten kohti kärkeä, ja seuraavana tulee vastaan TPS, joka toki varmaan(ehkä) hieman tuosta hiipuu, mutta siihenkin sijaan on 8 pistettä jo nyt, ja on myös paljon muitakin nälkäisiä joukkueita, jotka noita sijoja hamuavat. Mielestäni tässä valmentaja-asiassa ei voi tuijottaa pelkästään pilkuntarkasti sitä että millainen rosteri meillä on tai että missä kohdin sarjataulukkoa ollaan. Täytyy myös ottaa huomioon se, että miten oma peli toimii ja millaiset mahdollisuudet kyseisellä pelillä on pärjätä kevään koitoksissa. Tällä hetkellä kumpaankin kohtaan voi laittaa arvosanaksi "heikko".
Loppuun vielä pohdintaa muista kohdistasi;
- Kuka tämä valmentaja olisi rahalliset resurssit huomioiden? Enkä halua kuulla vastauksena "kuka tahansa muu kuin Saarinen", koska tämä ei totaalisesti pidä paikkaansa.
- Monesko/millä pisteillä Tapparan tulisi teidän mielestä olla tällä hetkellä, jotta Saarinen olisi saanut synninpäästön?
1. Tuo on hyvä pointti, ja luultavasti myös yksi iso syy miksi Saariselle ei viime vuonna annettu potkuja. Ei niitä hyviä valmentajia ole pilvin pimein markkinoilla, ja jos otetaan joku "toivotaan toivotaan" tapaus tilalle, niin on suuri mahdollisuus että flopataan ihan yhtä pahasti jos ei pahemminkin. Kuitenkin loputtomiinkaan ei tämän syyn varjolla voida mennä, sillä kyllähän ammattitaitoisen seurajohdon tulee kartottaa niin pelaajia kuin valmentajiakin aktiivisesti, varsinkin kun kumpaankin osastoon olisi hyvä saada tällä hetkellä vahvistusta.
2. No, en tarkkoja lukuja voi sanoa, se riippuu monesta eri asiasta. Enneminkin ainakin oma tyytyväisyys tulee siitä, että miten se oma peli kulkee, ja miten pelitapaa noudatetaan sekä onko sillä mahdollisuus menestyä. Se ei tarkoita sitä, että pelin tarvitsisi olla täysin kohdillaan. Esim. Uraman pronssikaudella näki heti alkukaudesta, että kun pelitavassa olevat puutteet saadaan korjatuksi, niin tulosta varmasti tulee. Ja niin myös kävikin. Tällä hetkellä ei kai kukaan täysjärkinen voi sanoa, että nykyisellä pelitavalla voitetaan mitaleita, varsinkin kun sitä tapaa ei tahdo Tapparan pelistä edes löytää. Jos taistellaan illasta toiseen, ja pelitapa näyttää hyvältä, ei esim. 20p sekä nykyinen sijaluku sarjataulukossa olisi mikään huono paikka lähteä jatkamaan. Näin sekavalla pelillä taas edes se 30p ei ole mikään takuu että keväällä pärjätään. Toivon mukaan ymmärrät, mitä haen tällä takaa ?
Loppuyhteenvetona; Ei valmentajanvaihto ole mikään yksinkertainen juttu, varsinkaan jos markkinoilla ei ole oikein varteenotettavia vaihtoehtoja. Kuitenkaan loputtomiinkaan ei voida odottaa että peli lähtee maagisesti kulkemaan paremmin. Valmentajan vastuisiin kuuluu saada joukkue pelaamaan oman pelitapansa mukaisesti, ja taistelemaan illasta toiseen pisteistä. Mikäli tässä ei onnistuta, on aika vaihtaa valmentajaa. Saarisella on ollut 1,5 vuotta aikaa näyttää osaamistaan. Mikäli peli ei tästä "pikkuhiljaa" parane, ei enää mielestäni voida odottaa ihmeparantumisia, vaan aika vaihtaa miestä penkin päässä. Pelin taso vaihtelee umpisurkeasta erittäin hyvään, eikä tuollaisella vuoristoradalla voida pitkässä juoksussa saavuttaa mitään. Tapparan rosteri kuitenkin on liigan 6:n parhaan joukossa(tästä voi kinastella, mutta se periaate..), ja oikealla pelitavalla meidän tulee taistella joka ilta voitosta. Tällä hetkellä tuo on kaukaista unta. Meidän pelitapa on se, että joko Lehterä/Enlund/Nieminen/Lucenius/Mäntylä kuskaa kiekon yksin omasta päästä vastustajan alueelle toivoen ettei menetä sitä, tai sitten lyömällä pitkää päätyyn ja toivomalla, että meidän pehmeät pelaajat ehtisivät jossain vaiheessa karvaamaan kiekkoa pois. Tämä on pelin kuva tällä hetkellä, samat ongelmat korostuvat ylivoimapelissä.
