Siellä sarjaa oli takana 3 kierrosta ja valmentaja lähti omasta halusta kun huomasi ettei ole enään annettavaa joukkueelle. Mitä haluat sanoa näistä? Ja onhan naapuri seura Lazio fanit aikoinaan buuanut ja viheltanyt aina kun omalla joukkueella oli pallo, joten kukin tyylillään. Jos oman seuran toiminta v-tuttaa niin silloin on toimittava eikä siirryttävä toisen joukkueen kannattajaksi.
Minusta sellainen on typerää lyhytjänteisyyttä, joka useammin johtaa joukkueen entistä suurempaan ahdinkoon. Toivon että tapparajohto ei pilaa joukkueen mahdollisuuksiaan syyllistymällä huonojen urheilujohtajien yleisimpään syntiin - lyhytjänteisyyteen.
Jokainen Mikko Saarisen kritisoijan tulisi katsoa enemmän pelattuihin otteluihin kuin niiden tulokseen. Hämeenlinnassa meidän senttereinä pelasi Lehterän jälkeen pelkkiä try out -kavereita. Oletteko ennen kuulleet menestyvästä joukkueesta, jonka keskushyökkääjistä 3/4 on parempiaan sijaistavia pätkätyöläisia? En minäkään... Kakkos- ja kolmossentterit olivat vieläpä ensimmäsitä liigakauttaan pelaavia! Niin pitkään kuin ei saada toimivaa kakkosketjua, ei pitkäntähtäimen menestystä ole tulossa vaikka vaihtoaitiossa heiluisi Scotty Bowmannin ja Viktor Tihonovin epäsikiö! (Toki myönnän, että Saarinen pahensi ongelmaa entisestään hyllyttämällä Niemisen.)
Pointtini on sama mikä se oli viime viikolla. Emme edelleenkään voi arvioida Saarisen todellista tasoa tällä otannalla. Voisihan sen erottaa ihan varmuuden vuoksi, mutta se nyt vasta olisi typerää. Jos fanit saisivat päättää niin Rautakorpi olisi erotettu ensin syksyllä 1999, sitten syksyllä 2002, ja Uramakin olisi saanut kenkää heti ekalla kaudellaan. Onneksi asiantuntemattomat fanit (kuten minä) eivät päätä valmentajasta. Jos Leinonen oikeasti tietää Saarisesta ja joukkueesta jotain mitä julkisuudessa ei ole kerrottu, niin sitten asia muuttuu... Mutta nykyisillä tiedoilla ei kannata erottaa.
Valmentajaa kannattaa vaihtaa vain:
A) jos pystyy konkreettisesti osoittamaan, mikä joukkueen pelissä on vikana. Enkä tarkoita mitään puolipsykologista bullshittiä asenteesta, vaan konkreettisia pelillisiä asioita, jotka johtuvat pelinjohtamisesta tai harjoittelusta.
B) jos tiedetään joku vapaa ja sopivan hintainen valmentaja, joka pystyy korjaamaan juuri ne samat konkreettiset virheet, joihin edellinen on syyllinen.
Kolmas mahdollinen erottamissyy on tilanne, jossa valmentaja menettää joukkueen tuen ja luottamuksen. Tällöin voi olla pakko vaihtaa päteväkin valmentaja, koska koko muuta joukkuetta ei voi. Niemisen hyllyttäminen on kieltämättä huono merkki... Mutta tässäkin asiassa käytännössä vain seurassa sisällä olevat henkilöt voivat tehdä pätevän tilannearvion. Toivottavasti Leinonen tuntee joukkueensa tarpeeksi hyvin, ja osaa tehdä oikeat johtopäätökset - asiantuntemattomia faneja kuuntelematta.
Leinosen johtopäätöksistä ja Saarisen kohtalosta riippumatta kukaan - siis ei yksikään - valmentaja vie Tapparaa pudotuspeleihin ennen kuin joukkueeseen saadaan pätevä kakkossentteri. On se sitten Ojanen, Ryhänen tai Mr. X... Se ei valmentajaa vaihtamalla muutu, ja siksi valmentajaa ei kannata vain, koska "jotain tarttis tehdä."
