Kohta missä kysyttiin onko joku/jotkut alisuorittaneet joukkeessa molemmat vastasivat luonnollisesti myöntävästi, allekirjoittanutta jäi kuitenkin hieman vaivaamaan Saarisen vastaus jossa hän sanoi, että alisuorittajia on, mutta hänen tapoihinsa kuuluu ettei sano alisuorittaneelle tämän alisuorittaneen... nyt kun on jonkun aikaa seurattu näitä alisuorittajia eikä suorittaminen näytä parantuvan, niin olisiko kuitenkin valmennuksen aika sanoa se heille ääneen, eikä olettaa heidän vain tietävän?
Ihmettelen kyllä todella, jos Saarinen juuri noin sanoi.
Siis eikö rakentavan palautteen antaminen ole tärkeimpiä asioita valmennuksessa? Missähän on tämä mies saanut valmentajan koulutuksen, jos ei uskalla pelaajalle sanoa päin naamaa, että peli ei kulje.
Juuri tämä onkin ehkä se suurin Saarisen heikkous, nimittäin kiltteys. Joukkue tarvitsee auktoriteettia, ja sitä Saarinen ei ole. Jotenkin mulla on semmonen tunne, että Saarinen on sm-liigaympyröissä ihan hukassa.
Olenkin sitä mieltä, että jos pelit ei ala kulkea paremmin, annettaisiin Saariselle koeaika, ja jos tulosta ei tule, potkut perseelle tai siirto esim. kakkos-kolmosvalkuksi. Nykyliigassa, kun on niin, että tulos tai ulos.
Vaikka kuinka joku saakelin is onkin sitä mieltä, että ei valmentajanvaihdos auta, niin silti pitää tehdä edes jotain, että saadaan joukkue takaisin raiteilleen. Saarisesta kun ei tähän ole. Peli ei kulje yhtään sen paremmin, vaikka kuinka ketjuja vekslaa, siihen tarvitaan vähän muutakin.
Tällä hetkellä valkuksi kelpaa Toivola paljon mieluummin, kuin Saarinen.
