Minä katson mielelläni keskitason jääkiekkoa, keskitasoisessa hallissa ja tulen paikan päälle täältä Helsingistä Tampereelle keskitasoista moottoritietä pitkin keskitasoisella volvollani tankaten siihen keskitasoista ysivitosta. Menen mieluusti keskitason seisomapaikoille katsomaan ottelua ja juon äärimmäisen mielelläni keskitason kaljaa erätauolla polttaen keskivahvaa malppiani. Minä poistun hallista hyvin mielin keskitason v-tutukseni kanssa ja menen keskitason jälkipeleihin kuuntelemaan keskitason jääkiekkopelaajien keskivahvoja kommentteja miksi keskivahva ottelu kääntyikin taas tappioksi ja jumbosijaksi.
Kunhan joukkue jota katson on Tappara.
Kauniita ajatuksia, olet todellinen seurauskollisuuden ruumiillistuma. Minä taasen menen halliin paitsi katsomaan Tapparaa, niin myös sen voittavaa peliä. Jonkun SaiPan kanssa rämpiminen ei kiinnosta pätkän vertaa. Mitä sitten tekee sinun poikasi, tai hänen poikansa? Olettaen että fuusio on joskus tehty, minkä muotoinen on hänen sydämensä?
Miten tässä ketjussa jatkuvasti toistellaan, että tamperelaisilla ei ole mahdollista menestyä, siis molemmilla, ilveksellä ja Tapparalla. Varsinkin Tapparassa on jo pitkään tehty sen verran hyvää työtä, että menestystäkin on tullut ja olisi sitä tulossa lähivuosina lisää, jos hommat menee putkeen.
Huom.! Tapparan nykyresursseilla on täysin mahdollista voittaa mestaruuksia - ilvestä ei siihen avuksi tarvita. Silvennoisen jutut ei kiinnosta pätkääkään.
Eikä se MENESTYMINEN ja KULTAMITALIT voi olla kaiken autuuden ja taloudellisen voiton lähde. Jo HPK:n toiminta ja Ässien hopeakevät osoittavat, että mestaruuden voi voittaa pienempikin joukkue ja siellä huipulla voi myös pysyä. Samoin yleisön mielenkiinnon voi herättää muilla tavoin, kuin kasaamalla väkisin väännetty muka-huippujoukkue nimimiehistä.
Niin ja onko Tapparan peli ollut tällä ja viime kaudella jotenkin keskinkertaisemman näköistä kuin muilla, edes Kärpillä?
No eiköhän yksi suuri syy ole pelkästään kylmät faktat. Tappara on nyt viimeisen lähes 20 vuoden aikana ollut neljän joukossa vuonna 1990, 1994, 2001, 2002, 2003. Eli viisi kertaa, Ilves taasen vuosina 1997, 1998, 2001 eli kolme kertaa. Tätä taustaa vasten katsottuna menestys on ollut pitkään suurseuroiksi lasketuilta joukkueilta melkoisen vaisua. Tietysti on niinkin että vaikka olisikin ollut taloudellisia mahdollisuuksia, niin asioita on sitten vain tehty huonosti. Tätähän ei poista sitten mikään fuusio.
Ja Tapparan lähivuosien menestyskin tuntuu olevan enemmän hyvän onnen kuin pitkäjänteisen työn tulosta. Projektit eivät ole kestäneet kovinkaan pitkään viime vuosina, eivätkä joukkueet pysyneet samalla lailla kasassa. Pelaajista on kokolailla mahdoton kilpailla ulkomaiden kanssa ja se tuo omat ongelmansa. Tuosta Ässien esimerkistä on turha yrittää vetää mitään yhteyksiä, nyt puhutaan siis JATKUVASTI menestyvästä joukkueesta eikä yhden kauden ihmeestä. Ässät toki sopii esimerkiksi siihen miten se menestys vaikuttaa yleisöön, tällä kaudella ei Porissakaan enää samanlaista yleisöryntäystä ole koettu. Tämähän nyt oikeastaan sopii mihin tahansa liigajoukkueeseen, kiistaton fakta vain on ettei ilman mitaleita saada kansaa halliin tarpeeksi. Ja tulee pitää mielessä että nyt puhutaan siis menestyvästä joukkueesta, ei alakastin porukoista.
Tappara pelaa kyllä hienoa kiekkoa mutta yleisöön se ei siltikään ole purrut toivotulla tavalla. Jostain syystä kansa ei sinne halliin lähde, paitsi erityistapauksissa. Viimeksi Blues-ottelun yleisömäärä oli suorastaan heikko ennakkoon tuontasoiseen otteluun, ja ihmetellä täytyy miksei Tappara sitten itsessään kiinnosta niin paljoa että väki valuisi sinne halliin. Jos Tampereellakin olisi oma Kärpät tai vaikka TPS (jos unohdetaan ne Tepsin omat sekoilut) niin kyllähän se on selvää että mahdollisuudet ovat isommat kuin nykyään.
Tappara ja Ilves voisivat joskus aivan hyvin jäädä kasvattajaseuroiksi ja sillä tavalla pysyä elossa, ei niitä tarvitse tappaa vaikka liigamiehistö poistuisikin. Nykyinen suunta vaikuttaa varsin huolestuttavalta ja oikeastaan Tapparan tai Ilveksen voisi pelastaa joku yksittäinen rahamies joka haluaa oman harrastuksen. Olen hieman skeptinen sen suhteen että vielä löydettäisiin uusia keinoja saada rahaa siten että profiili voitaisiin nostaa todellisten huippuseurojen joukkoon. Kuten sanottu, niin ei tämä fuusio ole varmasti mikään huomisen asia mutta mielestäni tulisi tutkia tarkkaan sen tarjoamat mahdollisuudet ja myös sen heikkoudet, mielestäni jäätäisiin kuitenkin plussalle pitkässä juoksussa. Toinen vaihtoehto taitaa tylysti olla se, että mikäli toinen menestyy niin silloin toinen rämpii, Tappara ei voi nykyisillä talousluvuillaan enää pitkään jatkaa samaa linjaa vaan vyötä on pakko kiristää. Se taas tietää aina vaan halvempaa (ja samalla heikompaa) joukkuetta ja entistä harvempia menestyspiikkejä. Tampereen jääkiekolle tämä ei välttämättä tiedä hyvää.
Äänestys