Kokoonpanohaaveilua kaudelle 08-09

[Kahvara]

Aleksandr "Sasha" Barkov meille valkuksi?

Valmentaa tällä hetkellä Tapparan b-junnuja, miehellä on kuitenkin pitkä ura takana jääkiekkoilijana ja sydänkin on Tapparan muotoinen

[Penalty_Killer]

Jaaha, jos nyt kuitenkin vielä Barkov opiskelisi valmennusta vaikka Lekissä ennen Tapparaa.
Tätä Urama-episodia märehtiessä on tullut myös mieleen tuo seurauskollisuus. Kärppiä valmentaa oma kasvatti, ei me ihan huonosti.
Eikö ny Tapparalla o entisaikojen jonglööreja valkuiks...

[Börje]

Jaa mitä Haluan Leinosen tekevän???  No irtisanoo itsensä!

Mestaruus ja kolme finaalipaikkaa, kuusi kertaa kahdeksasta joko runkosarjassa tai lopputuloksissa neljän parhaan joukossa. Siinä Tapparan saldoa 2000-luvulta. Ainoastaan Kärpät on selvinnyt yhtä hyvin uudesta vuosituhannesta. Kaikki muut ovat sukeltaneet pohjamutiin. Tappara on huonommillaankin ollut yhdeksäs.

Ei välttämättä ylpeilyn aihe, mutta kaikki (paitsi Kärpät) sukeltavat joskus. Liigajoukkueista Jokerit, HIFK, Blues, TPS, Lukko, Ilves, JYP, Pelicans, SaiPa, Pelicans, KalPa ja Ässät ovat sukeltaneet 2000-luvulla pahemmin kuin Tappara. Vain kaksi edellämainituista on päässyt maistamaan mestaruusmannaa. Ehkä joskus kannattaa ottaa järki ja realiteetit käteen yhtäaikaa ja miettiä, missä mennään. Tappara on edelleen yksi parhaiten johdetuista organisaatioista, vaikka kuinka pari nimimerkkiä yrittää väittää toista.

On se paska, kun pelaajabudjetti on kumminkin sijoilla 6-8. Vastaavia toimitusjohtajia on varmasti jonossa asti. Ja kaikki jopa ovat oikeasti Tapparan puolella. Mikko Leinonen, mikä lie Kärppä-hylkiö.

[kapri]

Jaa mitä Haluan Leinosen tekevän???  No irtisanoo itsensä!

Mestaruus ja kolme finaalipaikkaa, kuusi kertaa kahdeksasta joko runkosarjassa tai lopputuloksissa neljän parhaan joukossa. Siinä Tapparan saldoa 2000-luvulta. Ainoastaan Kärpät on selvinnyt yhtä hyvin uudesta vuosituhannesta. Kaikki muut ovat sukeltaneet pohjamutiin. Tappara on huonommillaankin ollut yhdeksäs.

Ei välttämättä ylpeilyn aihe, mutta kaikki (paitsi Kärpät) sukeltavat joskus. Liigajoukkueista Jokerit, HIFK, Blues, TPS, Lukko, Ilves, JYP, Pelicans, SaiPa, Pelicans, KalPa ja Ässät ovat sukeltaneet 2000-luvulla pahemmin kuin Tappara. Vain kaksi edellämainituista on päässyt maistamaan mestaruusmannaa. Ehkä joskus kannattaa ottaa järki ja realiteetit käteen yhtäaikaa ja miettiä, missä mennään. Tappara on edelleen yksi parhaiten johdetuista organisaatioista, vaikka kuinka pari nimimerkkiä yrittää väittää toista.

On se paska, kun pelaajabudjetti on kumminkin sijoilla 6-8. Vastaavia toimitusjohtajia on varmasti jonossa asti. Ja kaikki jopa ovat oikeasti Tapparan puolella. Mikko Leinonen, mikä lie Kärppä-hylkiö.

Miksi tyydytään siihen, että pelaajabudjetti on sijoilla 6-8. Kyllä sitä rahaa saadaan kun on osaavat tekijät!

[kimis75]

Miksi tyydytään siihen, että pelaajabudjetti on sijoilla 6-8. Kyllä sitä rahaa saadaan kun on osaavat tekijät!

Olet itse varmaan myyntityön ammattilainen kun tuollaisen kommentin laitoit. Sinulle varmaan järjestyisi paikka toimistolta jos tuot miljoonia seuran kassaan. Kannattaa ainakin kokeilla.

[ekku]

Kaiketi tappara on hyvin johdettu organisaatio, mutta suuria tämäkin organisaatio lupasi uhotessaan kymmenen vuoden skenaariostaan. Niin hienosti kuin seuraan nyt onkin löydetty kavereita kehitymään, kyllä sitä vastapainoksi on useana vuonna ulkomaalaispelaajat olleet hyvinkin onnettomia kaappauksia. Tapparan menestys kulminoitui 2000-luvun alussa pitkälti Rautakorpeen. 90-luvun tappara oli pelillisiltä ansioiltaan päämäärätön ja tasapainoton.Kun Rautakorpi tuli toisen kerran tapparaan, oli tappara vasta silloin hänen mukaansa valmis muutokseen.Nyt on jälleen muutoksen vuoro. Omaa kiinnostavuuttaan tappara ei ole onnistunut lisämään jos mittarina pidetään maksavaa yleisöä.

Haaveilla täytyy onnistuneesta valmentaja valinnasta, mutta kiinnostavuuden kannalta on välttämätöntä, että joukkueessa on jatkossakin, Ville Niemisen, Petri Kontiolan ja Anssi Salmelan tapaisia viihdytäjiä.

[kapri]

Miksi tyydytään siihen, että pelaajabudjetti on sijoilla 6-8. Kyllä sitä rahaa saadaan kun on osaavat tekijät!

Olet itse varmaan myyntityön ammattilainen kun tuollaisen kommentin laitoit. Sinulle varmaan järjestyisi paikka toimistolta jos tuot miljoonia seuran kassaan. Kannattaa ainakin kokeilla.

Jos olisin niin varmasti paikka järjestyisi. Liigassa on kuitenkin seuroja, joilla on sellaisia ihmisiä, jotka tuovat enemmän rahaa seuralleen kuin Tapparan vastaavat. Se on Fakta!!

[passivemonkey]

Varmasti Mikillä on vankka kokemus johtajan pallilla olemisesta, sitä en kiistä. Tälläkin kaudella tuo Vertsin takaisin saaminen on iso plussa! Se mikä allekirjoittanutta ihmetyttää on se, että minkä takia Tappara on sellainen organisaatio että valmentajat eivät halua jatkaa?? Viimeksi Rautakorpi kesken kauden jättää Tapparan ja nyt Rale "elämänsä tilaisuuden Tapparassa saanut" Urama jättää option käyttämättä.. Se vaan per..le ei mee mun kaalin että edes kunnioituksesta seuraa kohtaan joka tällaisen mahdollisuuden antaa, niin lopettaa heti kun mahdollista. Vähä sitä munaa saata..na!! Silti kiitos Ralelle tehdystä työstä, ollaan saatu junnut törkeen hintasiks ens kaudelle.

[jtv]

Jos olisin niin varmasti paikka järjestyisi. Liigassa on kuitenkin seuroja, joilla on sellaisia ihmisiä, jotka tuovat enemmän rahaa seuralleen kuin Tapparan vastaavat. Se on Fakta!!

Niin se on kyllä fakta, mutta miltä osin se liittyy tähän keskusteluun? Et kai väitä, että sama kaveri saisi eurolleen saman tuloksen aikaan seurassa kuin seuraassa, tai vaikka pesäpallon parissa? Lähinnä perustelu sille, että miten joku onnistuisi paremmin tässä nykyisen porukan sijaan, olisi kiva kuulla.

Kritisointi on aina helppoa, mutta perusteltu kritiikki olisi aina parempaa.

[Löki]

Haaveenani on ettei Ika "Kuula" Lehkonen tule koskaan valmentamaan Tapparaa.Lukon "Omat pojat" projekti kertoo kaiken oleellisen miehen valmennustaidoista.Se "hyvä" puoli Ikassa on, että oma valmennustaidossa tai pelin johtamisessa ei ollut koskaan vikaa vaan ottelun tuomareissa jos se tappio saattoi joskus tulla.(Ja niitähän kyllä tuli).
Oma toivomus olisi ulkolainen (kanukki tai jenkki) valmentaja joka toisi tietynlaista suoraviivaisuutta ja sitä kautta maaleja.
Rahatilanteen huomioon ottaen valmentaja(t) ovat todennäköisesti Juujärvi , Pauke ja Saarinen, mikä ei ole sekään ihan huono vaihtoehto.

[JoKaGO]

Eikös Montrealia valmenna nyt kaveri, jolle voisi olla käyttöä Tapparassa, Löki? Miehellä on mestaruuksia niin pelaajana kuin valmentajanakin, eikä siltikään luultavasti olisi kallis.

Haaveeseesi Ikasta yhdyn satasella. Taisi olla itse Frank Moberg, joka totesi lakonisesti, että mestaruus ja Ismo Lehkonen ovat pari, jotka eivät voi koskaan tavata tjsp.
Tämä kylläkin tapahtui vähän sen jälkeen kun HIFKillä meni Ikan komennossa siihen asti hyvin, kunnes Frank (fanien vaatimuksesta) palkkasi ballerina-Chalounin, mistä alkoikin alamäki!
Kaikesta huolimatta "noutaja" ei ole oikea mies Tapparan peräsimeen.

[ekku]

Tällä keskusteluissa  monessa  valmentajaan liittyvässä haavekuvassa todetaan ehdokas kokeilemisen arvoiseksi halvan hintansa vuoksi. Taas toisaalta toinen ehdokas tyrmätään mahdollinen korkea palkkapyyntö rajoittimenaan.
Halvalla saa suuremman riskin, laadusta pitää maksaa. Jos tappara haluaakin välttää profiilipelaajien hankintoja, on valmentajan hankkiminen kuitenkin suurin yksittäinen tekijä joukkuetta rakennettaessa, enkä ikinä usko että tapparassa olisi niin alkeellisesti toimiva johtoporras, että se jättäisi pätevän valmentajan hankkimatta vain sen vuoksi, että pienellä riskillä säästää muutaman kymppitonnin. Toivotaan niin, että tuleva valmentaja kunnioittaa Uraman luomaa linjaa.

[Julle]

Liigassa on kuitenkin seuroja, joilla on sellaisia ihmisiä, jotka tuovat enemmän rahaa seuralleen kuin Tapparan vastaavat. Se on Fakta!!

Jos nyt tarkkaillaan niitä faktoja hieman enemmän, niin Bluesilla ja Lukolla on omistaja, joka on valmis harrastusluonteisesti sijoittamaan rahaa seuraan omaksi tappiokseen. Jokerit ja HIFK operoivat Suomen väkirikkaimmalla alueella, johon on keskittynyt suurin osa elinkeinoelämästä. Kärpät ja TPS ova oman kaupunkinsa yksinäisiä valtiaita. Tapparan tilannetta ei voi siis suoraan verrata niihin. Tampereella ei yksinkertaisesti ole sellaisia pääomia, jotka Tappara voisi saada käyttöönsä - jo siksi, että Ilves nielee puolet rahavirroista!

Ja jos Ilvekseen verrataan, niin Leinosen aikana Tappara on ollut jatkuvasti taloudessa Ipan edellä. Väitän faktana, että sellaista fakiiria ei ole olemassa, joka taikoisi Tapparalle merkittävästi enemmän varoja pelaajabudjettiin! Sen sijaan huono toimitusjohtaja saattaisi kyllä menettää tähänkin mennessä saavutetut asemat...

Varmaan on asioita, joita Leinonen olisi voinut tehdä paremminkin, mutta en kyllä usko että tosiasiassa parempaa toimitusjohtajaa olisi saatavilla. SM-liigan toimareista, vain Junno ja HPK:n vahvat miehet voivat kilpailla saavutuksissa. Heistäkin Junnolla on ylivertaiset resurssit käytössään (ts. jääkiekkomonopoli suuressa vauraassa kaupungissa) ja Hämeenlinnassa toisaalta todellinen menestys on jäänyt selvästi Tapparaa vaatimattomammaksi, vaikka pienen kaupungin seuralle täytyykin nostaa hattua.

Eli Leinosen aikana Tappara on selvästi ylisuorittanut lähes vuodesta toiseen - ja vastapainoksi romahduksia ei ole tapahtunut kertaakaan! Mutta vaikka meillä olisi maailman paras TJ, niin kärsimättömimmät täällä vaatisivat hänen vaihtamistaan...

[Ljpp]

Jos nyt tarkkaillaan niitä faktoja hieman enemmän, niin Bluesilla ja Lukolla on omistaja, joka on valmis harrastusluonteisesti sijoittamaan rahaa seuraan omaksi tappiokseen.

Jos nyt itsekkin tarkkailisit niitä faktoja, niin tietäisit että RTK on nimenomaan perustettu tukemaan pienen kaupungin jääkiekkoseuran toimintaa. Lukon malli on SM-Liigassa poikkea ja voidaankin sanoa, että Raumalla on oltu todella kaukonäköisiä ja aikaansa edellä kun konseptia on kehitetty.

Nykyisin Raumalaiskiekkoilun Tuen hallituksessa istuva Pekka Wallenius muistuttaa, että Raumalla on ollut jo pitkään muista suomalaisista jääkiekkokeskuksista poikkeava konsepti tehdä huippujääkiekkoa.

– Talousalueemme on niin pieni, että se on vaatinut erilaiset järjestelyt. En voi kuin ihailla niitä miehiä, jotka aikanaan keksivät perustaa Tuki ry:n ja sen alaisuuteen edelleen RTK-Palvelun. Ilman niitä Lukko ei olisi pysynyt liigatasolla.

Lähde: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=18797

[Julle]

Jos nyt itsekkin tarkkailisit niitä faktoja, niin tietäisit että RTK on nimenomaan perustettu tukemaan pienen kaupungin jääkiekkoseuran toimintaa. Lukon malli on SM-Liigassa poikkea ja voidaankin sanoa, että Raumalla on oltu todella kaukonäköisiä ja aikaansa edellä kun konseptia on kehitetty.

Kyllä, tämän tiedän oikein hyvin, ja siihen juuri viittasinkin. Erittäin kaukonäköistä toimintaa silloiselta Lukkojohdolta! Sen ansioista Lukolla on tällä hetkellä omistaja (RKT ry), joka on valmis tukemaan tappiollista kiekkotoimintaa vuodesta toiseen. Raumalaisfanien harmiksi nykyiset johtavat eivät vain tunnu koskaan onnistuvan joukkueen rakentamisessa, vaikka resursseja olisi käytössä suurin piirtein saman verran kuin Leinosellakin...

Harmi että 70- tai 80-luvun Tapparajohto ei onnistunut omissa pyrkimyksissään laajentaa seuran liiketoimintaa. Eipä tuo nykyinen Tamspiritkään vielä mikään kultakaivos taida olla, mutta näköjään yritystä on. Jos jollain on takuuvarma liikeidea tiedossa, niin ei muuta kuin meiliä Leinoselle, ja ehkäpä parin kymmenen vuoden kuluttua Tapparallakin on oma kultakaivos!