Presidentinvaalit, 2. kierros

[Justjoo]

[[/quote]

"Hyvä että poistettiin. Käytetään nekin rahat johonkin järkevämpään kuten ulkopoliittisten suhteiden edistämiseen, jolla on todennäköisesti huomatavasti suurempi merkitys Suomen hyvinvoinnin ja rauhanajan jatkumisen kannalta. Tai sitten ne varat voitaisiin kantaa siihen kassaan jolla edistettäisiin vaikkapa maksutonta terveyskeskusta".


Jotenkin sain sen kuvan tuosta, että maamiinojen poistolla säästettäisiin rahaa. Eikös ne miinat ole jo ostettu jo kauan sitten ja ainoa kuluerä tulee kai varastoinnista. Miinojen tuhoamisesta varmaan tulee mukavasti kuluja puhumattakaan siitä paljon korvaavaan systeemiin palaa euroja. Luulisi, että aika edullisten maamiinojen hinnalla ei kovin montaa Hornettia varusteta ilmasta-maahan ohjuksilla. Persnettoa tästä hommasta tulee ja paljon.

Koko hommahan lähti kai liikkeelle siitä, että jokin saksalainen järjestö järkyttyi niin pahasti jostain Kosovon kuvista jossa näytettiin raajojansa menettäneitä pikkulapsia. Tämän takia alettiin ajamaan koko kieltoa. Meillä on asiat vähän eri lailla.
Etenkin jos mahdollisen kriisin aikana miinoja kylvettäisiin maahan, olisi ne tarkkaan kartoitettu ja poistettaisiin varmasti kriisin päättyessä.

Toisekseen, helppoahan saksalaisten on vaatia maamiinojen poistoa, kun sillä ei ole samanlaista itänaapuria kuin meillä. Onhan vanjalla tällä hetkellä varmaan muut asiat mielessä kuin tänne tuleminen, mutta niin epävakaasta maasta ei ikinä tiedä. Maamiinat eivät kuulu muutenkaan saksalaisten puolustukseen, kun meillä ne ovat olennainen osa.

Otetaan vielä huomioon, että Venäjä ja monet muut maat eivät miinakielloista paljon välittäneet. Olisi toivonut, että meidäkin pressallamme olisi ollut tarpeeksi "munaa" sanoa, että miinoista ei luovuta ja selittää miksi, eikä totella vaan kiltisti jotain asiasta täysin tietämätöntä pasifistia, ettei hän vaan ajattelisi Suomesta pahaa.

Ymmärrän kuitenkin S.L:n pointin. Kiitos tähän asti erittäin mukavasta ajatustenvaihdosta

[Oikea laita]

Maamiinojen vastustus taitaa olla jokseenkin globaali ilmiö lukuunottamatta eräitä verenhimoisia kansallisuuksia. Halonen on ollut varmasti ollut vaikuttamassa asiaan, mutta tuskin tehnyt päätöstä itsenäisesti.

Jos en ihan väärässä ole, on tämä itäinen, ikiaikaisesti rauhaa rakastava naapurimme pysytellyt sopimuksen ulkopuolella.  Me hyväntahtoiset (sosiaalidemokraattiset) hölmöt, siis suomeksi sanottuna ***** ääliöt, teemme näin hienon sopimuksen, koska on kovin epätodennäköistä että Norja Oddvard Brån johdolla tänne hyökkäisi.  Rakasatakaamme kaikkia, siis kaikkia vasemmistotovereitamme.

[Silakkalapa]

Jos en ihan väärässä ole, on tämä itäinen, ikiaikaisesti rauhaa rakastava naapurimme pysytellyt sopimuksen ulkopuolella.

Pidätkö itänaapuria konkreettisena uhkana? No minä en. Nyt ei eletä 1940-lukua.

Pahempi uhka on terrorismi ja kaukoidän valtiot kontra länsimaat. Ainakaan minä en pysty kuvittelemaan, että Venäjä vyöryisi rajan yli tankkien ja jalkaväen voimalla. Mitä ne sillä voittaisivat? Ei muuta kuin länsimaiden vihanpidon, tukien lakkaamisen ja varman sodan. Ei taida Putinin sakilla olla varaa moiseen. Heillä taitaa olla ihan tarpeeksi tekemistä Kiinan, Afganistanin ja etenkin viimeaikoina Iranin suunnassa ks. tämä ydinaseepäilypelleily siellä suunnassa. Siinähän jenkit petaa aktiivisesti syytä pistää myös Iran ruotuun ja Venäjä on pahassa välikädessä.

[Naapuri]

Jos en ihan väärässä ole, on tämä itäinen, ikiaikaisesti rauhaa rakastava naapurimme pysytellyt sopimuksen ulkopuolella.

Pidätkö itänaapuria konkreettisena uhkana? No minä en. Nyt ei eletä 1940-lukua.

Pahempi uhka on terrorismi ja kaukoidän valtiot kontra länsimaat. Ainakaan minä en pysty kuvittelemaan, että Venäjä vyöryisi rajan yli tankkien ja jalkaväen voimalla. Mitä ne sillä voittaisivat? Ei muuta kuin länsimaiden vihanpidon, tukien lakkaamisen ja varman sodan. Ei taida Putinin sakilla olla varaa moiseen. Heillä taitaa olla ihan tarpeeksi tekemistä Kiinan, Afganistanin ja etenkin viimeaikoina Iranin suunnassa ks. tämä ydinaseepäilypelleily siellä suunnassa. Siinähän jenkit petaa aktiivisesti syytä pistää myös Iran ruotuun ja Venäjä on pahassa välikädessä.

Suunnilleen noin sinisilmäisesti ajateltiin täällä 30-luvun lopullakin. En itsekkään tosin juuri tällä hetkellä usko Venäjän uhkaan, mutta on olemassa aikaa myös Putinin jälkeen. Venäjähän on hyvin epädemokraattinen ja presidenttijohtoinen valtio ja seuraava johtaja voi olla vaikka joku Zirinovski. Puolustuksellisia asioita ei voida hoitaa vain päivän tilanteen mukaan ja valitettava totuus on, että jos jonkin Venäjää koskevan uhan vuoksi tänne pyrkii Pietarin verran pakolaisia, niin rajalla nekin on pysäytettävä.

[Silakkalapa]

Suunnilleen noin sinisilmäisesti ajateltiin täällä 30-luvun lopullakin.

Tämä on tietystysti vain yksi mielipide, mutta maailma on muuttunut hurjasti niistä ajoista. Uskon kuitenkin henkilökohtaisesti enemmän poliittisen yhteistyön (ja pelotteen) voimaan kuin aseisiin silloin kun puhutaan Suomen maantieteellisestä sijainnista Venäjään nähden.

[Justjoo]

Venäjä ei todellakaan ole tällä hetkellä uhka, mutta itse en vanjaan luota kyllä tippaakaan. Al Capone sanoi asian loistavasti "You can get a lot further with a kind word and a gun, than just with a kind word". En kyllä kaveria muuten ihannoi, mutta totta mies puhui.

Tosiasia on kuitenkin se, että maamiinojen tilalle tullaan hankkimaan korvaava puolustuskeino, oli sille akuuttia tarvetta tai ei ja kuten aikaisemmin totesin, rahaa palaa mukavasti. Kenenköhän pussista sekin on pois. Tämä on vähän samanlainen tilanne kuin minä ajaisin täysin käyttökelpoisen autoni laiturilta mereen, ja kävisin sitten kaupasta ostamassa toisenlaisen mallin. Kuulostaako järkevältä hommalta?

[Oikea laita]

Tämä on vähän samanlainen tilanne kuin minä ajaisin täysin käyttökelpoisen autoni laiturilta mereen, ja kävisin sitten kaupasta ostamassa toisenlaisen mallin. Kuulostaako järkevältä hommalta?

Tarkennuksena:  Ostat huonommin toimivan mutta vastavuoroisesti kalliimman auton tilalle.  Ja samalla käytät erinomaisen paljon mielikuvitustasi, jotta uskoisit toimineesi viisaasti.

[slapshot]

"Halonen lupasi tiedotustilaisuudessa maanantaina olla tulevalla kaudellaan rohkeampi kuin aikaisemmin. Hän aikoo puuttua muun muassa kansalaisten yhdenvertaisuuteen, hyvinvointiin ja uusköyhyyteen."

No nyt se myönsi itsekin, ettei ole tehnyt töitään kuin korkeintaan vasemmalla kädellä 15% teholla. On se nyt perkele jos täytyy odottaa toista kautta ennenkuin rupee lunastamaan lupauksiaan. Vai hetkinen, oliko tämäkin vain tyhjä lupaus? Toivotaan nyt parasta kun kerran osalle suomalaista ei hyvä työnjälki kelpaa jos tekijä on väärä.

Minunkin silmääni otti tuo Halosen kommentti. Onko totta, että tämä "koko kansan presidentti" ja "koko maailmaa syleilevä hyväntekijä" ei voinut ensimmäisellä kaudellaan tarttua asioihin, koska pelkäsi ettei pääse linnaan seuraavalle kaudelle. Jotenkin toiminta vaikuttaa melko itsekkäältä.

Kun vaikkapa P.Konna tuumii 5-0 pelin jälkeen että täytyy vielä parantaa suoritusta loppukauteen ja playoffseihin mentäessä niin itse asiassa myöntääkin että on tähän asti vain lusmuillut?
Eli: jokainen joka lupaa yrittää tehdä asiat paremmin kuin tähän asti, on oikeasti tehnyt hommia 15% tehoilla?
Loistavaa päättelyä!