Presidentinvaalit, 2. kierros

[ippe]

Tuo kommunistiheitto oli tyypillinen vyötärölinjan alle suunnattu alatyylin heitto. Olen yrittäjä, en kuulu ammattiliittoon, en ole ikinä äänestänyt kommunisteja, mutta kaiketi olen kuitenkin kommunisti, koska ippe niin on päättänyt. Varmaan moni kokoomuslainenkin pitää Tarjaa sopivampana vaihtoehtona, ovatko hekin kommunisteja.

Et sinä minun sanomisistani miksikään muutu, tein päätelmäni paatos-tason kirjoituksistasi. Kyllä mä suurinpiirtein tiesin mikä olet miehiäsi ja siksi nuo kirjoituksesi löikin ällikällä päähän. Huomaa että me ollaan keskenämme puheltu aiemmin vain jääkiekosta ja paree varmaankin jatkaa samalla linjalla [hymiö].

[Oikea laita]

Mulle Halonen on näistä kahdesta parempi vaihtoehto siksi, että koen hänen ymmärtävän muitakin kuin taloudellisia arvoja.

Halonen puhuu taukoamatta pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta kertomatta miten se rahoitetaan.  Kaunis ajatus, mutta jos yhteiskunta ei mahdollista yrittäjyyden kautta syntyviä uusia työpaikkoja, ei jää jaettavaa kenellekään.  Koko kansan presidenttnä esiintyvä ihminen ajaa vain ja ainoastaan syrjäytyneiden asiaa. Onko hän myös sinun presidenttisi?  Ei ole ainakaan minun.  

[ajl]

Et sinä minun sanomisistani miksikään muutu, tein päätelmäni paatos-tason kirjoituksistasi. Kyllä mä suurinpiirtein tiesin mikä olet miehiäsi ja siksi nuo kirjoituksesi löikin ällikällä päähän. Huomaa että me ollaan keskenämme puheltu aiemmin vain jääkiekosta ja paree varmaankin jatkaa samalla linjalla [hymiö].

Paatos, joopa joo. Täytyy myöntää, että voisin tietysti kirjoittaa mielipiteeni hivenen asiallisemmin ja kuivemmin, mutta nämä näppäimet tässä edessäni vaan tuppaavat painautumaan alas mitä eriskummallisemmissa järjestyksissä niin minkä teet. Mielipiteitä on moneksi, mikä on mielestäni hyväksi ainakin tälläiselle keskustelupalstalle, jolla ei kai ole tarkoituskaan olla kaikkien samaa mieltä.

Kai me vielä sentään voidaan jääkiekon lisäksi puhua myös naisista, vai sanoisinko maatuskoista.

[Wille]

Politiikka tuo ihmisistä esille huonoimmat puolet. On se sitten itse politiikan tekoa tai vaan puhumista. Politiikkakeskusteluissa ns. lähetyssaarnaaminen on paljon voimakkaampaa kuin ikinä esim. Jehovan todistajien ollessa ovella Vartiotornin kanssa. Kiihko on välillä sitä luokkaa, että alkaa jo naurattaa. Politiikasta keskustellessa moni tietää olevansa oikeassa ja vain se yksi lähestymistapa voi pelastaa Suomen.

Relatkaa hieman, Suomi on vapaa maa ja täällä saa ihmiset äänestää vaikka sitä Aku Ankkaa ilman että tarvitsee heti alkaa nimittelemään kommariksi/porvariksi/feministiksi/Paavo Väyryseksi. Puolentoista viikon päästä taas kansan harmaa massa tekee päätöksen ja sitten kiroillaan kuusi vuotta, että miksi ne muut meni tota äänestämään, tyhmiä olivat.

[Ljpp]

Ei porvari ole mikään haukkumasana. Vasemmistosiipeä taas tuntuu ahdistavan jos heidät luokitellaan vastaavin periaattein, mielipiteensä mukaan.

Porvari oli yksi sääty-yhteiskunnan säädyistä. Ruotsissa säätyjä oli neljä, ja porvareiksi katsottiin useimmiten kauppiaat ja muut aatelisluokan ja talonpoikien välissä olleet. Marxismissa ja sen johdannaisissa teorioissa porvareiksi sanottiin koko omistavaa ja varakasta luokkaa kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Porvariluokka syntyi varhaisella keskiajalla asutuksen keskittyessä kaupunkeihin, käsityöläiset ja eri kaupankävijät alkoivat muodostaa kiltoja ja varhaisia yrityksiä. Tästä ryhmästä muodostui porvariluokka josta myöhemmin tuli iso ja merkittävä vastavoima aatelisluokalle, mm. Ranskan vallankumouksen aikaan porvarisluokka oli ajamassa aatelisvaltaa syrjään.

Myöhemmällä ajalla porvari-sanaan liitettiin negatiivisia asenteita, mm. Molière yhdisti porvariuteen ahdasmielisyyden, materialismin, tekopyhyyden ja muutosvastaisuuden. Karl Marx laajensi porvariuden käsittämään koko omistavan luokan, synonyyminä kapitalistille. Marx katsoi, että proletariaatti ja porvarit kävivät jatkuvaa kamppailua yhteiskunnassa. Sosialistien ja kommunistien piireissä porvarista tuli lyömäsana jolla haluttiin loukata.

Nykyisin porvarillisuus viittaa yleensä keskustaoikeistolaiseen ajatusmaailmaan. Suomalaisessa puoluepolitiikassa porvaripuolueiksi on perinteisesti laskettu puolueet, jotka ovat historiallisesti toimineet jonkinlaisena vastapainona vasemmiston sosiaalidemokraateille ja kommunisteille. Tällaisiksi puolueiksi lasketaan usein Keskusta, Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja RKP.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvari

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) on yksi Suomen suurimmista puolueista. Suomessa vallitsevassa vasemmisto-oikeisto jaottelussa se nähdään vasemmistolaiseksi, sosialismia edustavaksi puolueeksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/SDP

Marxilaisessa teoriassa sosialismi on kapitalismin jälkeinen yhteiskunnan kehitysaste, joka edeltää kommunismia. Marx itse kutsui sosialismia kommunismin ensimmäiseksi vaiheeksi, josta kehityksen edetessä seuraa toinen vaihe, joka yleisimmin tunnetaan kommunismina.

Sosialismin pääsuuntauksia ovat olleet muun muassa:

    * kommunismi, vallankumouksellinen marxismi, pyrkimys sosialismiin vallankumousten kautta
    * arabisosialismi, joka halusi usein erottautua marxismista ja marxismi-leninismistä omaksi aatteekseen
    * sosiaalidemokratia, pyrkimys sosialismiin vähittäisten, laillisten, kapitalismin sisäisten uudistusten kautta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi

[Wille]

Ei porvari ole mikään haukkumasana.

Ei ole ei, mutta sitä vasemmisto käyttää samankaltaisesti kuin oikeampi laita käyttää nimitystä "kommari" tai "sosialisti". Sanat ovat siis negatiivisesti varautuneita käyttötarkoituksen mukaan.

[Ljpp]

Sosialistit mielellään nimittelevät muita porvareiksi, mutta heille itselleen ei sosialisti nimitys kelpaa.

[Oikea laita]

Porvari ei ole haukkumasana ainakaan kenenkään oikean porvarin mielestä.  Universumin pahin haukkumasana on sosiaalidemokraatti.

[Jerzy]

Sosialistit mielellään nimittelevät muita porvareiksi, mutta heille itselleen ei sosialisti nimitys kelpaa.

Ei kait kukaan ole kieltänyt sosialistiksi nimittämistä, kommariksi nimittämisen varmasti.

[HAL9000]

Onneksi äänestäjiä kuitenkin kiinnostaa muutkin asiat kuin ehdokkaan 'edustavuus'. Muutenhan Arto Lahdesta olisi tullut presidentti suoraan ensimmäisellä kierroksella; rusetteineen ja oranssi vallankumous -kaulaliinoineen selkeästi edustavin ehdokas.

Niin, no kai tuo "edustavuus" on vähän makuasia. Minä en kykene yhdistämään termiä "edustava" hissukan oloiseen ja eunukin äänellä piipittävään Arto Lahteen. Asiantuntevan oloiseksi häntä kyllä voisin luonnehtia mutta en niinkään "edustavaksi". Ei sillä että nämä kaksi finaaliin päässyttä ehdokasta olisivat siinä suhteessa (edustavuus) yhtään parempia.

Jos minä olisin äänestänyt ihan vain "edustavuuden" perusteella, olisi kai Vanhanen ollut ainoa valinta. Rauhallinen ja asiallinen puhetyyli sekä huomiota herättävät fyysiset mitat - kuka tahansa toinen valtiomies/-nainen näyttää aina kääpiömäiseltä Vanhasen rinnalla. Valittiinhan jo muinaisen Israelin kansankin ensimmäiseksi kuninkaaksi mies, joka oli päätä pidempi kuin muut, ja myös monet nykyajan suuret valtiomiehet ovat olleet huomiotaherättävän kookkaita (esim. de Gaulle).

Mutta kuten sanottu, ekan kierroksen valintani osui kuitenkin pienpuoleen ehdokkaaseen. Minulle painavat järki- ja asiaperusteet enemmän kuin mielikuvat/fiilikset/edustavuus jne.

[Penalty_Killer]

Täällä on kommentoitu SAK:n puuttumista peliin mutta silti vielä totean:on aika pöyristyttävää.
Kaikenlisäksi eikös kolmikanta ole sisäpolitiikkaa eikä kuulu presidentille.
Isot punaiset ovat nyt paniikissa, lekan voimalla Halonen tehtävään.
Luulis SAK:n hätäilevän enemmän Halosen globalisaatioon liittyvistä mielipiteistä. Haloselle olis parempia työpaikkoja tuolla YK:ssa.
Niinistö on kyllä terävämpi ajamaan Suomen etua maailmalla.

[washakie]

Siis oikeesti. Että jumantsuka jotain Tarja-arpoja? Siis jos ostaa arvan, Tarja saa 2€. Ja Vesa Keskinen ei saa pitää Miljoonapilkkiään? Jumalauta eihän tässä ole mitään järkeä!     Kysyn vaan jos joku osaisi oikaista ihmetykseni siitä mitä arpajaislaki sanoo? Onko yleishyödyllistä yhteiskunnalle että myynnissä on jotain Pressa-arpoja?

Terveiset mehun, latten ja bissen tilanneille =)

Muistakaa toki äänestää.

[Kehvo]

Yleensä saan päänsäryn vieraillesani Ilves.comin keskustelupalstalla... Politiikka ei sovi näköjään tänne. Oma ajatusmaailmani on lähempänä Halosta kuin Niinistöä. Niinistön kannattajat sortuvat täällä todella halpahintaiseen "Tarja on kommari" -tyyliseen kritiikkiin.

Minäkin voisin kertoa absoluuttisena totuutena, että Niinistö on oikeistofasisti, joka presidentiksi päästyään lopettaa ilmaiset kirjastot, kouluruokailun, terveyspalvelut jne. Suomesta tulee todellinen Euroopan Yhdysvallat, jossa pärjäävät vain tunteettomat pyrkyrit ja omaan napaansa tuijottavat ahneet kapitalistisiat. Työväestön (=ihmispolot, joilla ei ole työpaikallaan yhtään alaista) asema heikkenee. Lakot kielletään, ammattiosastoihin kuuluvat joutuvat Supon mustalle listalle. Ehkäpä joku jopa muilutetaan Vaalimaan raja-asemalle...

Totuus kuitenkin taitaa olla se, että tulipa valituksi kumpi tahansa niin mikään ei muutu... Niinistö saattaisi viedä   Suomen Natoon paria vuotta nopeammin kuin Halonen...

Let's talk about hockey... Siinä minäkin olen rightin mies

[kuminilkka]

Keskinen olisi saanut pitää Miljoonapilkkinsä, jos se olisi ollut arpajaiset. Viranomaisen mielestä kisa oli arvonta, koska taidolla/saadulla kalamäärällä ei ollut korrelaatiota saatujen voittojen määrään. Ihan järkeenkäypää.
Moni asia valkenee, kun ottaa selvää.

[washakie]

Kiitokset vaan kun näit vaivan puolestani kuminilkka.