Liigan tuomarit

[soosi]

Tänään tuomarit onnistui molemmissa peleissä, kiitos

Tuomareita saa arvostella mutta itku medialle linjan muuttamiseski loppukoon

[#51]

Tappara - HIFK -sarja vedetään lähtökohtaisesti läpi kahdella tuomariparilla, jotka ovat Aleksi Rantala – Stefan Fonselius ja Jari Levonen – Petri Lindqvist. Eipä ainakaan ole TomTomia tai oravaa, joten kai tässä voi tuomareiden tasapuolisuuden osalta ihan luottavaisin mielin olla.

[soosi]

Tappara - HIFK -sarja vedetään lähtökohtaisesti läpi kahdella tuomariparilla, jotka ovat Aleksi Rantala – Stefan Fonselius ja Jari Levonen – Petri Lindqvist. Eipä ainakaan ole TomTomia tai oravaa, joten kai tässä voi tuomareiden tasapuolisuuden osalta ihan luottavaisin mielin olla.

Ekassa parissa semmoset pillipiiparit että ruletti alkaa ottelun puolessavälissä.
Pelottaa millainen linja on eli saako hifk sikailla

[ISO KOLMONEN]

  hyvä kun ei tullu Tom Tomi ainakaan Viälä

[Johansson]

Stefan Fonselius ja Malisen jäähy. Muista vihellyksistä/viheltämättä jättämisistä en valita. Harvoin tulee sellainen olo, että tuomari on oikeasti puolueellinen.

[axe]

Fonselius-Rantala vihelsi sarjassa neljä matsia, kaksi kummallakin paikkakunnalla. Heidän antamansa kahden minuutin jäähyt jakautui Tapparan ja HIFK:n kesken suht tasan, 18 Tappara-kakkosta vs. 14 IFK-kakkosta. Ero menee ihan pelityylien ja muiden muuttujien sisälle. MUTTA - nuo jäähyt jakautuivat niin, että kotijoukkueena pelannut sai 9 kakkosta ja vierasjoukkue 23 kakkosta. Siinä alkaa olla jo koko lailla iso ero. Tampereen kahdessa pelissä F-R vihelsi Tapparalle vain 4 kakkosta, mutta Helsingissä 14! HIFK:lle kahdessa pelissä Helsingissä 5 kakkosta ja Tampereella 9.

Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.

Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.

[baldie]

Fonselius-Rantala vihelsi sarjassa neljä matsia, kaksi kummallakin paikkakunnalla. Heidän antamansa kahden minuutin jäähyt jakautui Tapparan ja HIFK:n kesken suht tasan, 18 Tappara-kakkosta vs. 14 IFK-kakkosta. Ero menee ihan pelityylien ja muiden muuttujien sisälle. MUTTA - nuo jäähyt jakautuivat niin, että kotijoukkueena pelannut sai 9 kakkosta ja vierasjoukkue 23 kakkosta. Siinä alkaa olla jo koko lailla iso ero. Tampereen kahdessa pelissä F-R vihelsi Tapparalle vain 4 kakkosta, mutta Helsingissä 14! HIFK:lle kahdessa pelissä Helsingissä 5 kakkosta ja Tampereella 9.

Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.

Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.

Kiitos tästä. Onhan tuo aika persiistä, että paineen alla homma ei pysy hanskassa.

[#51]

Fonselius-Rantala vihelsi sarjassa neljä matsia, kaksi kummallakin paikkakunnalla. Heidän antamansa kahden minuutin jäähyt jakautui Tapparan ja HIFK:n kesken suht tasan, 18 Tappara-kakkosta vs. 14 IFK-kakkosta. Ero menee ihan pelityylien ja muiden muuttujien sisälle. MUTTA - nuo jäähyt jakautuivat niin, että kotijoukkueena pelannut sai 9 kakkosta ja vierasjoukkue 23 kakkosta. Siinä alkaa olla jo koko lailla iso ero. Tampereen kahdessa pelissä F-R vihelsi Tapparalle vain 4 kakkosta, mutta Helsingissä 14! HIFK:lle kahdessa pelissä Helsingissä 5 kakkosta ja Tampereella 9.

Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.

Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.

Hyvää tutkimustyötä! Tähän lisäisin vielä, että ainakin ensimmäisessä kohtaamisessa Rantala vihelsi jokaisen IFK-jäähyn ja Fonselius Tapparan. En tiedä, miten muissa peleissä jakautui, mutta muistikuvien mukaan Fonselius ei kovin montaa IFK rikettä peleissä huomannut.

[c-paaty]

Ei mun mielestäni Tapparan koti- ja vieraspelaamisessa NIIN isoa eroa ole, että tuo ero 4 - 14 selittyisi sillä. Kyllä siinä taidetaan ikävästi lipsahtaa kotiyleisön huutamisen paineiden puolelle.

Vertailuna Levonen-Lindqvist, joilla oli yksi peli kummallakin paikkakunnalla. Tappara 10 kakkosta, IFK 9. Kotijoukkue 8 kakkosta, vierasjoukkue 11.

Itse kiinnitin huomiota Levosen lapasen "viivelähtöihin" 5. pelissä. Kyllä yleisön huudolla merkitystä on, jos käsi nousee 2sek viiveellä. Mutta silti reilumpaa toimintaa kuin F-R parilla.

[Vilttitossu]

Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...

[gatecrasher]

Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...

Just näin, mutta tuntui että vastustajan koukut ja korkeat mailat jäivät tuomitsematta.

[porkkanapöksy]

Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...

Samoista rikkeistä jäi jäähyjä viheltämättä IFKlle, että eiköhän se älämölö johdu siitä.

[4_TRA]

Tuomareilla ei taida olla peleissä oikeen laaduntarkkailua? Otteluvalvoja ja päävideotuomari taitaa olla vaan isoja rangaistuksia varten. Meinaan vois olla ihan hyödyllistä että osassa pelejä tulis liigasta riippumattoman merkkaama pöytäkirja rikkeitten osalta vertailtavaksi viralliselle pöytäkirjalle. No kustannuksia lisäisi, aiheuttaisi spekulaatioita....eli huono idea. Ehkä tuomaritoiminnan koulutuksen kautta rajatulla levikillä kuitenkin vain.

[Luuseri]

Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...

Kyllä on aihetta älämölöön moisen pillipiiparoinnin jälkeen. Käytännössä koko ottelun ajan tilanteet puhallettiin kotijoukkueelle parhain päin. Se, että Tapparan jäähyistä ei ole isomman valittamista, on vain yksi pieni osa tuosta keitoksesta. Hifkille noin puolentusinaa kakkosta vihellettyjen kolmen lisäksi, niin voitais puhua tasapuolisuudesta. Ei tätä sais tapahtua, tuossa mittakaavassa, ammattilaisliigan playoffeissa. Mitkä seikat siihen vaikutti, sitä voidaan miettiä.

[juti]

Ihan turhaa älämölöö tuomareista. Eikai jäähyjen ole tarkotuskaan mennä tasan, vaan enemmän rikkovalle enemmän jäähyjä jne...
Eilen tuli yksi virheellinen jäähy Tapparalle, muut täysin aiheellisia, en siis ymmärrä kritiikkiä...

Kyllä on aihetta älämölöön moisen pillipiiparoinnin jälkeen. Käytännössä koko ottelun ajan tilanteet puhallettiin kotijoukkueelle parhain päin. Se, että Tapparan jäähyistä ei ole isomman valittamista, on vain yksi pieni osa tuosta keitoksesta. Hifkille noin puolentusinaa kakkosta vihellettyjen kolmen lisäksi, niin voitais puhua tasapuolisuudesta. Ei tätä sais tapahtua, tuossa mittakaavassa, ammattilaisliigan playoffeissa. Mitkä seikat siihen vaikutti, sitä voidaan miettiä.

Jep omaan silmään jatkoajalla vihellettiin vasta Hifkin 4 selkeä rike... kun taas Tapparalta vihellettiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat. Saravon femman kyllä hyväksyn, oikea tuomio.