Kirjoittaja Aihe: Liigan tuomarit  (Luettu 97435 kertaa)

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #105 : Joulukuu 04, 2012, 09:59:09 »
-- Päätöksessä ei kerrota, mitä ottelua tai edes mitä päivää ja tekoa tässä rangaistaan. Ei siis yhdistetä tekoa ja rangaistusta toisiinsa. Tällä vältetään se, että kaikki päätöksen lukijat ja varoitetut voisivat osoittaa sen, että heillä on ollut syy arvosteluunsa. Myöskään ei siis kerrota miten on väärin arvosteltu tai kommentoitu ja miten olisi pitänyt toimia. Päätöksessä joudutaan kuitenkin toteamaan itsestään selvä asia eki se, että tuomarointi on tällä kaudella ollut huonoa ja floppeja on tullut. Rohkeus ei kuitenkaan riitä siihen, että kerrottaisiin missä otteluissa on epäonnistuttu tai jopa sanottaisiin, että otteluissa A, B ja C, joista on rangaistu, on myös tuomarointi epäonnistunut. --
Sanotaanhan siinä perustelun puolivälissä, että viimeisinä esimerkkeinä ottelut 16.11. JYP-Tappara ja 29.11. Jokerit-Tappara.
Tähän Vuorisen perusteluun kaipaisin vaikka joltain nohevalta toimittajalta täsmennystä: "Jatkuva julkinen erotuomaritoiminnan arvostelu ei edistä tuomaritoiminnan kehittämistä." Onko siinä siis vissi ero, annetaanko sama palaute "julkisesti" tai "ei-julkisesti"? Julkinen palaute noteerataan isommalla joukolla eikä käsiteltävät asiat niin salaisia ole, etteikö niitä voisi julkisesti tuoda esille. Tuomarit ovat julkisia toimijoita ja kentällä erittäin näkyviä, mutta palaute pitäisi kulkea neljän seinän sisällä? Nieminen on nipotuksistaan saanut jo kaukalossa rangaistuksia ja nyt pääsee vielä osasyyksi perusteluihin, ottiko oravan luonne-analyysi koville? Oliko Niemisen Salmiseen kohdistama arvostelu julkista, jos joku sattui sen käytävällä kuulemaan ja lehteen kirjoittamaan?
Siitä olen "soosin" kanssa samaa mieltä, että mikä määritellään rangaistavaksi liigaseurojen sopimuksen vastaiseksi arvosteluksi? Asia ilmaistaan niin ympäripyöreästi, että jää hämärän peittoon ja lukijan vastuulle etsiä tieto siitä, mitä kritiikkiä tarkoitetaan.
Joo tuo "esimerkkeinä" kyllä on mutta, kun päätöksessä puhutaan jatkuvasta toiminnasta. "Esimerkkinä" tarkoittaa normaalikielenkäytössä, että nämä kaksi on eräitä ja muitakin on, joten tuo ei ole kovinkaan tarkasti rangaistusta määrittäessä kirjoitettu. Siis tyyliin, jos poliisi pysäyttää ja antaen varoituksen ylinopeudesta "ajoit esimerkiski eilen Helsingin moottoritiellä liian lujaa"; missä, kuinka paljon, koska muulloin...  :(

Jatkossa voidaan kai pelaajille antaa pelikieltoa tyyliin " Tuukka on jatkuvasti ajellut kavereita laitaan liian lujaa, esimerkiksi eilisessä pelissä (yksilöimättä koska ja ketä) ja siitä Tuukalle 3 ottelua pelikieltoa"

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #106 : Joulukuu 04, 2012, 10:14:19 »
Tässä linkki youtubeen, jossa joku on tehnyt videon liittyen Tapparan saamaan varoitukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o
Harvinaisen hyvä ja tilanteen osoittava video, vaikkakin oranssien lasien läpi tehty. Tuollaisen olisi voinut Tappara tehdä vastineessaan SM-liigalle tai joku urheilutoimittaja liittyen tähän uutisointiin. Voisi loppua ne "Tappara, Nieminen ja Rautakorpi valittaa aina"-kommentit.

Tuosta puuttuu se Malisen (?) saama koukkaamisjäähy Jokeripelin lopussa ja se toinen Jokerien jatkoaikaväärävaihto, mutta niistä ei liene tämän videon tekijällä ollut materiaalia.

Tuskin on kurinpito edes näitä videoita ja tilanteita katsonut päätöstä tehdessään tai kuullut esimerkkeinä mainittujen Jyp- ja Jokerit- otteluiden otteluvalvojia siitä, onko Tapparan kritiikille ollut aihetta. Tuosta ei päätöksessä ole mitään mainintaa, eikä siitä mihin materiaaliin ja taustatietoon päätös perustuu. Miksei?

Poissa janneojanenonjumala

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1177
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #107 : Joulukuu 04, 2012, 10:33:40 »
H.tin valitettavaa koko surkuhupaisa tuomarityöskentely josta on vähän joka puolelta valitusta kauden aikana. Nyt sitten meihin osoitellaan sormella ja tästä ei voi olla kyllä mitään hyötyä keväämmällä Tapparalle, valitettavasti.

Poissa Harald

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 605
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #108 : Joulukuu 04, 2012, 11:12:56 »
SM-Liiga on ainut instituutio Suomessa ja taitaa olla koko läntisessä maailmassa, jota vastaan ei saa käyttää sananvapautta. Pohois-Koreakin on kohta vapaampi :D

Höpö höpö, tällainen sakottaminen on maailman palloilusarjoissa aivan arkista. Liigaseurat muodostavat yhdessä SM-liigan, jonka kautta niillä on yhteisiä taloudellisia tavoitteita ja kysymys siitä, saako tuomareita järjestelmällisesti arvostella julkisesti on suunnilleen sama kuin kysymys, saako franchising-ketjun yrittäjä jatkuvasti arvostella katto-organisaation toimintaa julkisesti. (Huom. en ottanut kantaa, saako vai ei vaan vain rinnastin tapaukset.)

Jos ajatellaan sananvapautta perusoikeutena, niin tällä asialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Poissa juti fan

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 424
  • Ja hermoissa ei ole mitään vikaa!
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #109 : Joulukuu 04, 2012, 11:22:44 »
H.tin valitettavaa koko surkuhupaisa tuomarityöskentely josta on vähän joka puolelta valitusta kauden aikana. Nyt sitten meihin osoitellaan sormella ja tästä ei voi olla kyllä mitään hyötyä keväämmällä Tapparalle, valitettavasti.
Mitä enempi keväälle mennään niin tuskin uskaltavat edes Tapparalle enää näitä kyseenalaisia jäähyjä tuomita. Pupu menee pöksyyn varmasti.

Poissa StadinTappara

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 73
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #110 : Joulukuu 04, 2012, 11:38:19 »
”KANSALLISLIIGA TIEDOTTAA”

Toverit. Kansallisliiga ja sen kunnioitettu rakastettu johtaja Vuo Rin-En ovat ylpeitä voidessaan ilmoittaa että Kansallisliigan tuomaritoiminta on nyt 30 vuotta yhtäjaksoisesti toiminut täysin virheettömästi.
Kaikki Kansallisliigan joukkueet, niiden kannattajat ja sidosryhmät ylistävät tuomaritoiminnan erinomaisuutta.
 
Tuomaritoiminnan johtaminen, kehittäminen ja kaikki siihen liittyvä on yhä täysin salaista ja siitä ei koskaan tiedoteta. Tämä johtuu siitä, että Kansallisliigan tuomaritoiminnalle kateellisten muiden maiden sarjojen edustajat, kuten NHL:n vakoojat yrittävät jatkuvasti urkkia tietoonsa, miten olemme kehittäneet näin täydellisen systeemin.

Valitettavasti on todettava, että myös rakkaan Kansallisliigamme sisältä on löytynyt petturuutta. Radikaaleja ja Kansallisliigaa vahingoittavia ajatuksia ovat esittäneet liigajoukkue Tjapangan edustajat Nie Mjin-En ja Tjukk Aj-Ukk. Heidän käsittämätön krittiikkinsä johtavia tuomareitamme TJom –Tjom, Bo Am-njam, sekä Salm In-En kohtaan on pakottanut rakkaan Kansallisliigamme johtajan varoittamaan heitä ankarasti.
 
Muistutamme yhä, että yhteisen rakkaan liigamme hyvinvoinnin takia kaikki kritiikki on KIELLETTYÄ!!!!
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 04, 2012, 11:45:58 kirjoittanut StadinTappara »

juujep

  • Vieras
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #111 : Joulukuu 04, 2012, 17:06:45 »
H.tin valitettavaa koko surkuhupaisa tuomarityöskentely josta on vähän joka puolelta valitusta kauden aikana. Nyt sitten meihin osoitellaan sormella ja tästä ei voi olla kyllä mitään hyötyä keväämmällä Tapparalle, valitettavasti.

Kyllä Tappara sai sanottua asiansa, jonka olisi voinut fiksumminkin esittää. Asioista puhutaan nyt isommin, mitä tuomarit ja liiga haluaisi. Jatkossa en kyllä usko tuomareiden näin selkeiden virheiden jälkeen Tapparaa vastaan ihan sikana viheltää ratkaisupaikoissa- tuomarithan paikkailevat Suomessa aina ja ikuisesti, sääli.
Pahin ja törkein veto oli Jyväskylässä  linjatuomari pikkuorava Ellerin korkealla mailalla tekemässä maalissa, joka oli vieressä ja vakuutteli päätuomareille maalin hyväksymistä. Kaveri veti todella törkeästi kotio päin. Valehteli kaikissa tapauksissa, joko näki tilanteen ja valehteli tai ei nähnyt tilannetta ja valehteli päätuomareille päätä nyökytellen- pois höntsäsarjoihin, oksettavaa. Olisin tarkistanut linjatuomarin numeron urhotv:n arkistosta mutta peliä ei löydy. Todennäköisesti tuomarin nro oli ??.

Muoks tuomarin numero poistettu, koska mahdollisuus virheeseen ja poistettu myös pätkä viittauksesta, josta tilannetta ei tarkoin nähdä.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 04, 2012, 18:09:24 kirjoittanut juujep »

Poissa TaPPi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1322
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #112 : Joulukuu 04, 2012, 22:49:56 »
Sinioranssit voisi pitää pienen protestin tästä ,jos porukkaa huvittaisi. Voin mä ittekkin tehdä muutamat "asialliset" banderollit ja huudella yksin siellä haista vi**ua  . Mut ihan oikeasti Sinioranssitvoisi järjestää pienen protestin. Ei varmaan Ilves matsiin mitään kummosta ehdi tehdä mutta olisihan se hienoa ,jos joku viittisi edes vähän osoittaa mieltään SM-liigan pampuille.

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #113 : Joulukuu 04, 2012, 23:13:16 »
Turha tässä on mitään protesteja tehdä. Tässäkin asiassa kärpäsestä on tulossa härkänen. Ennenkin valmentajia on varoitettu ja huomautettu, joskus jopa sakoillakin, joten vähällä, etenkin Nieminen pääsi kommenteistaan. Jos banderolleja ja tifoja aletaan tekemään, niin tulisi ne kohdistaa joukkuetta tukemaan eikä tällaiseen joutavuuteen ja mihinkään johtamattomaan kritiikkiin. Tuomarit ovat ollet (jälleen) heikkoja ja tehneet vääriä ratkaisuja, mutta ei tämä alkukausikaan nyt mitään oikeusmurhan käsitettä täytä. Esim. Ellerin korkealla mailalla tehty maali ei ole ensimmäinen tapaus liigan historiassa, maaleja hyväksytään ja hylätään väärin perustein jatkossakin ja tämä on inhimillistä, koska kyseessä olevat tuomarit ovat ihmisiä eikä koneita. Keskitytään nyt vaan tukemaan joukkuetta, eikä valittamaan tuomareista, jookos.

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #114 : Joulukuu 05, 2012, 09:54:03 »
Turha tässä on mitään protesteja tehdä. Tässäkin asiassa kärpäsestä on tulossa härkänen. Ennenkin valmentajia on varoitettu ja huomautettu, joskus jopa sakoillakin, joten vähällä, etenkin Nieminen pääsi kommenteistaan. Jos banderolleja ja tifoja aletaan tekemään, niin tulisi ne kohdistaa joukkuetta tukemaan eikä tällaiseen joutavuuteen ja mihinkään johtamattomaan kritiikkiin. Tuomarit ovat ollet (jälleen) heikkoja ja tehneet vääriä ratkaisuja, mutta ei tämä alkukausikaan nyt mitään oikeusmurhan käsitettä täytä. Esim. Ellerin korkealla mailalla tehty maali ei ole ensimmäinen tapaus liigan historiassa, maaleja hyväksytään ja hylätään väärin perustein jatkossakin ja tämä on inhimillistä, koska kyseessä olevat tuomarit ovat ihmisiä eikä koneita. Keskitytään nyt vaan tukemaan joukkuetta, eikä valittamaan tuomareista, jookos.
Mielestäni, jos tuohon tuomarihommaan lähtee pitää olla valmis ottamaan vastaan krtiikkiä; suoraan peleissä ja niiden jälkeen, sekä pelaajilta, yleisöltä, valmentajilta ja SM-liigasta. Myös virheet pitää pystyä myöntämänn. Tässä päätöksessä esimerkkeinä kirjoitetuista peleistä on siinä tuomaroinnista on tuomarit, otteluvalvojat ja SM-liiga laittaneet pään pensaaseen, joka ei ole oikea tapa. Nyt päätöksessä myönnetään, tosin epäsuorasti, että vihkoon hommat on menneet, mutta ei mainita noita pelejä. Olisi ollut ryhdikkäämpää toimintaa SM-liigalta ilmoittaa, että virheitä sattuu, ne korjataan ja opiksi otetaan ja nämä kaksi pillipiiparia on hyllyllä pari kierrosta, eikä enää vihellä Tapparan tai Jokerien pelejä tällä kaudella.

Valitettavasti SM-liiga joutui lähtemään suitsia valmentajien suuhun, kun kevät on vasta tulossa ja Aravirta, Lämsä yms itkupillit ei ole edes psyykkausta aloittaneet.

Jokaisessa urheilulajissa taloudellinen kilpailu lisääntyy, peleissä panokset kasvavat (ei pelkästään vedonlyönti Aasiassa  ::) ), pelitilanteet nopeutuvat, pelaajien/urheilijoiden pelimoraali ja kunnioitus toisia kohtaan höltyy. Tuomareiden tehtävä menee vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Kateeksi ei käy heidän tilanteensa, ei kiekossa tai jalkapallossa.

Toistaiseski Suomessa ja SM-liigassa ei ole todellisia oikeusmurhia esimerkiksi playoffsesissa ole tullut, ehkä poislukien Jokereiden Janeskyn maali aikanaan. Miettikää jalkapalloa, jossa yhä edelleen keskustellaan 60-luvun maaleista, Maradonan jumalankädestä, Irlannin tiputtamisesta MM-kisoista Ranskan (käsi)maalilla.... Pieniä on suhteessa oraviemme vihellykset runkosarjassa.

Tapparan kanta on tullut esiin ja nyt jatketaan uusillla peleillä, ottamatta enempää valittajaseuran mainetta harteille. Kahvakiekko siellä jo on.

Poissa Linden #16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1911
  • Kaikkeen kätevä,mutta ei mihinkään pätevä!
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #115 : Joulukuu 05, 2012, 11:10:50 »
Siinä olen samaa mieltä jäsen #51:sen kanssa, että energia tulisi kohdistaa oikeisiin asioihin. Niihin, joihin voidaan vaikuttaa ja mitkä edesauttavat joukkuetta.
Siittä olen kyllä erimieltä, että kyllä tässä on koettu ainakin kahdessa ottelussa jonkinasteinen oikeusmurha. Ja tähän mennessä melko suoraan tuomarivirheet ovat maksaneet varovaisellakin matematiikalla meille kolme sarjapistettä. Tällä hetkellä nuo kolme pistettä nostaisivat Tapparan kuuden sakkiin. Suoraan play offs paikkaan. Toivottavasti tämä ei ole tilanne runkkarin jälkeen. Silloin voi tuntua aika ahdistavalta. Toki voidaan sanoa, että olisi ne pisteet voitu hävitä/voittaa muuallakin. Mutta ei se saisi näin mennä, että tuomariston takia muuttuvat sarjasijoitukset.

Tästä huolimatta laajalti kiekkoa seuraavissa piireissä ymmärrystä yli seurarajojenkin saanut Villen ja Jukan kritiikki kuitenkaan ei ratkaise ongelmaa. Liiga on tehnyt hyvin selväksi, että se ei aijo ottaa kritiikistä vaariinsa. Vaan vuosikausia jatkunut tuomareiden paapominen ja hyysääminen jatkuu myös tämän kauden loppuun. Toki kesken kauden liigankaan on paha mistään repiä parempia tuomareita, se on pidempi prosessi joskin välttämätön.
Nyt tulisikin tähdätä siihen, että kabineteissa tehdään jatkossa rajuja panostuksia tuomaritoiminnan uudelleen organisoimiseksi ja kehittämiseksi.
Eli minun mielestä asiaan saadaan parannusta ainoastaan sillä, että sitä oravaa huudetaan seurojen tasolta et-johtajalla ja sm-liigan johdolle, ennemmin kun niille seeproille siellä kentällä.


"Kankaanperä osoitti ensimmäisessä maalissa, että kun lähtee, niin lähtee perkele ja menee kovaa, Tapola intoutui joukkueensa avausmaalista." -JA 14.1 Tappara-Ilves pelin raportissa-

Poissa jukka823

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 824
  • Läheltä ylös
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #116 : Joulukuu 05, 2012, 11:35:27 »
Tuomaritoiminta on huonontunut vuosi vuodelta. Ja nyt ollaan siinä tilanteessa ettei ole kuin kaksi "kunnon" tuomaria.
Levonen ja Favorin. Koko alkukauden on tullu tuomareilta todella pahoja mokia. Moni joukkue kärsiny ja osa hyötyny. Mutta sama ei voi/saa jatkua pudotuspeleissä. Olisi muutenkin hyvä päivittää noita Sm-liigan/tuomareiden sääntöjä. Esim. Pitäisin hyvänä et saisi videolta tarkistaa korkeallamailalla tehdyn maalin.
 
No oli miten oli niin Sm-liiga on ammatilaisliiga oppipoika tuomareilla! Pitäisi olla myös ammattituomarit

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #117 : Joulukuu 05, 2012, 11:44:28 »
Siinä olen samaa mieltä jäsen #51:sen kanssa, että energia tulisi kohdistaa oikeisiin asioihin. Niihin, joihin voidaan vaikuttaa ja mitkä edesauttavat joukkuetta.
Siittä olen kyllä erimieltä, että kyllä tässä on koettu ainakin kahdessa ottelussa jonkinasteinen oikeusmurha. Ja tähän mennessä melko suoraan tuomarivirheet ovat maksaneet varovaisellakin matematiikalla meille kolme sarjapistettä. Tällä hetkellä nuo kolme pistettä nostaisivat Tapparan kuuden sakkiin. Suoraan play offs paikkaan. Toivottavasti tämä ei ole tilanne runkkarin jälkeen. Silloin voi tuntua aika ahdistavalta. Toki voidaan sanoa, että olisi ne pisteet voitu hävitä/voittaa muuallakin. Mutta ei se saisi näin mennä, että tuomariston takia muuttuvat sarjasijoitukset.

Kyllä ja ei. Tuo ensimmäinen Jyväskylän peli olisi pitänyt hoitaa, tuomareista huolimatta, joten väärästä tuomiosta (case Leimu) huolimatta laittaisen suuremman syyn joukkueen "housuunpaskomisen" piikkiin. Toki, Ahtolan maali hylättiin väärin perustein, muttei tuokaan ollut ensimmäinen kerta tällä kaudellakaan, kun tuomari viheltää tilanteen liian hätäisesti poikki. Toisessa JYP-pelissä Ellerin korkea ratkaisi ottelun ja tämä on se suurin väärys kenties. Tapparalla siis kuuluisi olla 2 pistettä enemmän. Jokerit-pelissä Malisen jäähy oli ymmärrettävästi vihelletty. Niemisen tilanteessa jäähy tuli nimen perusteella ja sitä ei olisi saanut Niemisen lisäksi kuin Jarkko Ruutu. Tuo "tahaton" maalivahdin ajo on Niemisen bravuuri ja tuomarit tietävät sen varsin hyvin, joten en tuotakaan oikeusmurhana pitäisi, vaikka väärin vihelletty se mielestäni olikin. Vain Nieminen osaa sanoa oliko maalivahtiin törmäys tahaton vai "tahaton". Barkovia huitaistiin ja Jokerit teki ratkaisumaalin, mutta noita huitomisia menee otteluissa läpi harva se kerta. Toisaalta myös Barkovin omaa hölmöyttä, ettei kiekkoa purkanut ajallaan. Muutenkaan Tappara ei olisi enää maalia ehtinyt tehdä ja rankkarit ovat arpapeliä, joten Jokerit-pelissä tuomareiden takia menetettiin max piste. Eli 2-3 pistettä pitäisi tällä hetkellä olla enemmän ja varmasti tiukassa sarjassa jokainen piste on tärkeä, mutta kuten jo sanoin, niin heikosti käy joukkueelle, jos se näitä jäisi pitkäksi aikaa vatvomaan, joten hyvä olisi myös kannattajien mennä jutimaisesti eteenpäin.

Sitä myös yritän sanoa, että jotkut tuntuvat oikeasti uskovan, että tuomareilla on joku kamala salaliitto Tapparaa vastaan, mihin en itse kyllä pätkääkään usko. Virheitä tulee muissakin peleissä ja Tappara ei ole ainoa tuomareista kärsinyt joukkue tänä kautena. Valitettavaa, jos joka ottelun jälkeen tuomareista keskustellaan enemmän kuin itse ottelusta. Toki, muutosta on hyvä vaatia, mutten henkilökohtaisesti usko, että ammattituomarit olisivat mikään ratkaisu. Edellä oli jo todettu, että tuomarit viheltävät heille annetun ohjeistuksen mukaan, joka on aivan hanurista. Sääntöjen mukaan siis mm. Nieminen vs Tikkanen -tilanne oli täysin oikein tuomittu, vaikka jokainen tietää, ettei Nieminen tilanteessa mitään väärää tehnytkään. Ongelma on siis paljon syvemmällä kuin vain tuomareissa, joten en itse jaksa kohdistaa energiaani tuomareista marisemiseen. Tämän ei ollut tarkoitus olla mikään tuomareiden puolustuspuhe, mutta on inhimillistä, että virheitä sattuu ja tällä kaudella Tappara on kärsinyt niistä kenties eniten. Piste.

Poissa grassinen

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1718
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #118 : Joulukuu 05, 2012, 12:13:42 »
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/12/1669385/sm-liiga-yritti-varvata-nhl-tuomareita

Niinno otsikko kertoo jo, kiva kun on edes yrittäneet, mutta eipä niitä tänne saa tuolta, mutta jotain tuomari työskentelylle on tehtävä ja sääntökirjaa pitäis päivittää IMO.

Poissa grassinen

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1718
    • Profiili
Vs: Liigan tuomarit
« Vastaus #119 : Joulukuu 05, 2012, 18:25:23 »
Oliko tää pastettu jo tänne vai ei? No pistetään nyt ainakin heti ylimmäks, loistovideo tuomaroinnista :)
http://www.youtube.com/watch?v=_T-0gt5r93o