Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

[Löki]

Oliskohan hiukan ruuvia löysätty?Jalka liikkuu ja syötöt osuu kohdalleen niin peli ja pelaajat ovat kuin eri planeetalta viikon takaiseen.

[soosi]

Oliskohan hiukan ruuvia löysätty?Jalka liikkuu ja syötöt osuu kohdalleen niin peli ja pelaajat ovat kuin eri planeetalta viikon takaiseen.

Mietin katsomossa, että Tapparalla on varmaan kaksi eri joukkuetta ja nyt oli kotipeliin vahingossa otettu vieraspelimatkapelaajat. Kauden paras kotipeli. Jossain uutisessa luki, että oli Jukka keskustellut pitkään HPK-pelin jälkeen pelaajien kanssa ja tästä johtuu tuo uudistunut peli-ilme.

Jukka muuten Jatkoajan uutisessa sanoo, että uusia pelaajia ei katsota tällä hetkellä: "Uusia pelaajia emme enää hae tällä hetkellä."

http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-kalpa/kuopiolainen-hukkareissu-tampereelle/107802

[Mazza]

Rautakorpi on todella monen ottelun jälkeen painottanut että joukkue on hyvässä kunnossa,  viimeksi voitollisen KalPa-pelin jälkeen Radio Cityn haastattelussa. Kun päävalmentaja tällaista asiaa erikseen korostaa ja se alkaa näkyä myös pelaajien suorituksissa, niin pakko se on uskoa. Voitaneen siis unohtaa nuo epäilykset siitä että uudenlainen kesätreeni ei olisi tuottanut tuloksia.

[gatecrasher]

Kyllä jengillä ainakin kestävyyttä riittää pelata tiiviissä ottelutahdissa. Tällä kaudellahan myös tuplapelit ovat sujuneet huomattavasti paremmin kuin viime vuonna, jolloin jälkimmäinen peli oli lähinnä pelkkää eloonjäämistaistelua. Ja vertailuna muihin niin viime aikoina muutamat joukkueet ovat selkeästi alkaneet hyytymään, syystä tai toisesta, esim. juuri kohdatut JYP ja KalPa ovat olleet Tapparaa vastaan selkeästi huonompia. Tauko näyttäisikin tulevan vähän liian aikaisin Tapparan kannalta vaikka onhan se hyvä ladata lisää akkuja tähän väliin. Mutta joukkueen kunnosta ei tarvitse olla huolissaan kunhan koneesta saadaan vielä muutama lisävaihde ulos.

[coly]

Mielenkiintoista kun tuntuu nyt kaukalossa olevan tosiaan aivan erilainen Tappara kuin esim. viikko sitten.

Tarkoitan pelityyliä, pelaajien liikkumista ja sitä kautta sijoittumista. Rautakorpi on moneen kertaan tosiaan mainostanut joukkueen olevan kunnossa, eikä homma jää siitä kiinni.

Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä. Rautakorpi tiedosti tämän ja valitsi taktiikaksi tuon äärikiekollisen pelin, joka tietyllä tapaa auttaa jaksamaan fyysisesti paremmin peleissä.

Minun on vaikea keksiä mitään muuta selitystä tälle "ihmeparantumiselle". Toki alla on vasta kolme voittoa mutta puhutaan ihan erilaisista asioista mitä kentällä tapahtuu verrattuna aikaisempaan. Joidenkin pelaajien liike on niin eri tasolla verrattuna aikaisempaan ettei se voi oikeasti tapahtua sanoilla "nyt alat luistelemaan. Jalat, jalat".

JR mainosti myös Fosterin tuoneen koppiin uutta henkeä, näin varmasti onkin. Ei auta vähätellä kun ammattilainen astelee huoneeseen. Mies tuo jokapäiväiseen tekemiseen varmasti aimo annoksen ryhdikkyyttä.

Mielenkiinnolla odottelen tulevaa. Tänään voitetaan SaiPa.

[Rouhija]

Itse en usko, että harjoittelua olisi merkittävästi kevennetty tai muutettu tappioputken aikana. Iso muutos tapahtui Kerho-pelin jälkeen yhdessä yössä.
Rautakorpihan sanoi, että oli pidetty tiukka keskustelu joukkueen kanssa. Mitähän siellä oikein on puhuttu.. Myös Fosterin tulo on varmasti auttanut. Kyllä pelitapaa on saatettu myös hieman suoraviivaistaa mielestäni.

Jokatapauksessa.. ihan kuin eri joukkue pelaisi.

[juujep]

Suurin muutos tapahtui kun maalivahti vaihtui ja karvaus nousi ylemmäksi. Tuokkolan ollessa maalissa pelattiin/opeteltiin keskialueen sumppua ja pakotettiin vastustaja heittään pitkää päätyyn, jotka Tuokkola hoiteli hyvällä mailatekniikalla hienosti. Parhaimmillaan kun se toimi (esim. Kärppäpeli) oli todella tylyä vastustajalle. Haluaisin Tapparan pikkusen parantavan pelaajien sijoittumista ja testaavan Marjamäen Bluesia vastaan, joka tuli aika helpolla kikalla useasti sumpun läpi.
Korkeampi karvaus näyttää sopivan tällä hetkellä paremmin Tapparan pelaajille. On ilmiselvää, että Connolly ja Haapala hyötyvät korkeammasta karvauksesta mutta taitavat päästä muutkin paremmin peliin kiinni tällä tyylillä.
Tärkein syy kuitenkin on parempi puolustaminen omalla alueella. Katkoja on saatu paremmin ja päästy helpolla syötöllä kääntämään peliä nopeasti ja Fosterin avauspeliä ei sovi ohittaa millään muotoa.

[4_TRA]

Liike herätelty jostain käyttöön, ei liene pelitapaa millä oman maalin takana seisoskelemalla voi voittaa.
Edelliset toivatkin aika hyviä asioita esille. Maalivahdin vaihtaminen herätyskeino jopa kesken pelinkin. Mutta varmasti lockout pelaajien tulo pelitaitoineen kuin heistä aiheutuva poistuma on herätys joukkueelle.
Ja kyllä valmentaja(t) on aika varmasti hyvinkin suoraan ilmaissut mielipiteensä pelin tasosta kuin myös hakeneet omalla tietämyksellään parannusta peliin!
Siis asioita siellä täällä joilla hiukan tukossa olevat pelaajat saadaan yli kynnyksen yrittämään ja pelaamaan, alkaa tulla onnistumisia jotka ruokkii edelleen parempaa peliä.
Olihan ET peleissä oikeenkin hyvää peliä, finaalipeleissä joulukuussa, ja eihän tuo mikään huonotasoinen turnaus ole.

Kyllä minusta valmennuksen laatu tulee esiin näissä "kriisitilanteissa" ja kuinka niistä noustaan.

[Ljpp]

Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä.

Tapparan esitykset ovat jälleen vahvistaneet tätä "ne vaan reenaa niin kovaa" -myyttiä. ET-kiertue sisältää aika reilusti "harjoitusotteluita", joka on pois puhtaista treenipäivistä. Tappara tuli runkosarjaan kohtalaisen hyvin, mutta silminnähden puutui kauden edetessä. Pohjakosketuksena Saipa-TPS-HPK pelit, joissa vain yksi tehty maali per peli. TPS ja HPK pelien välissä oli pitkä pelitauko, ja kuinka ollakkaan HPK-matsia seuraavana päivänä 5 maalia raikkaalla esityksellä Jyväskylässä ja sama meno jatkui niin Raumalla kuin kotonakin. Tämän illan matsin jälkeen on 10 päivän tauko.

Maallikon silmin näyttäisi hyvin ilmeiseltä, että harjoittelua kevennettiin kohti jakson loppua, etenkin kun sarjatilanne oli päässyt sellaiseksi että tarvittiin välittömästi tulosta. Tosin piristyminen ajoittuu samanaikaisesti myös NHL-hankintojen kanssa, joilla epäilemättä on herättävä vaikutus. Varmasti pelaajat reagoivat siihen, että kopin ovet alkavat käymään ja markkinoilla on satoja laatupelaajia, joiden hinta on laskussa ja pelihalut nousussa päivä päivältä.

[juujep]

Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä.

Tapparan esitykset ovat jälleen vahvistaneet tätä "ne vaan reenaa niin kovaa" -myyttiä. ET-kiertue sisältää aika reilusti "harjoitusotteluita", joka on pois puhtaista treenipäivistä. Tappara tuli runkosarjaan kohtalaisen hyvin, mutta silminnähden puutui kauden edetessä. Pohjakosketuksena Saipa-TPS-HPK pelit, joissa vain yksi tehty maali per peli. TPS ja HPK pelien välissä oli pitkä pelitauko, ja kuinka ollakkaan HPK-matsia seuraavana päivänä 5 maalia raikkaalla esityksellä Jyväskylässä ja sama meno jatkui niin Raumalla kuin kotonakin. Tämän illan matsin jälkeen on 10 päivän tauko.

Maallikon silmin näyttäisi hyvin ilmeiseltä, että harjoittelua kevennettiin kohti jakson loppua, etenkin kun sarjatilanne oli päässyt sellaiseksi että tarvittiin välittömästi tulosta. Tosin piristyminen ajoittuu samanaikaisesti myös NHL-hankintojen kanssa, joilla epäilemättä on herättävä vaikutus. Varmasti pelaajat reagoivat siihen, että kopin ovet alkavat käymään ja markkinoilla on satoja laatupelaajia, joiden hinta on laskussa ja pelihalut nousussa päivä päivältä.

TPs pelissä pelattiiin sumppua pelin alku ja vasta kun Tepsi sai maalinsa tehtyä siirryttiin korkeampaan karvaukseen. Pelin hallinta oli Tapparan ja vain tuuri pelasti Tepsin. Jalat liikku ja hyvä peli meiltä paitsi tuloksen puolesta. Voi pitää hyvinkin paikkansa silti jutut reenien keventämisetä, onks tietoa?

[coly]

TPs pelissä pelattiiin sumppua pelin alku ja vasta kun Tepsi sai maalinsa tehtyä siirryttiin korkeampaan karvaukseen. Pelin hallinta oli Tapparan ja vain tuuri pelasti Tepsin. Jalat liikku ja hyvä peli meiltä paitsi tuloksen puolesta. Voi pitää hyvinkin paikkansa silti jutut reenien keventämisetä, onks tietoa?

Mielestäni monikin peli on ollut Tapparan "hallinnassa", vaikka tappioita tulikin. Mielestäni joukkue ei kuitenkaan kokonaisvaltaisesti liikkunut mitenkään hyvin, eikä ollut nyt nähdyn agressiivinen.

Erityisesti Aallon ja Kankaanperän liikkuminen on parantunut ihan silmissä. Lisäksi EJ luistelussa kulmatilanteissa luistelussa/liussa oli sitä tuttua voimakkuutta. Samoja sanoja voi liittää todella moneen pelaajan. Mielenkiintoisen lisän tähän keskusteluun tuo mielestäni Barkov. Poika oli erittäin hyvällä jalalla alun peleissä sinne reiluun kymmeneen otteluun, liikkuminen alkoi kuitenkin selvästi hidastua samoihin aikoihin kun toisilla mentiin toiseen suuntaan. Tämän havaitessani kyselinkin sen perään, mikä oli joukkueen jako tuohon kesän "kolmen koplaan" harjoitteluun tarpeiden mukaan yksilöllisesti. Lukko pelissä oli Juniorilla viitteitä paremmasta ja KalPa-pelissä nähtiin taas normaalia Sashaa sen suhteen.

[Tammos]

Suurin yksittäinen asia on pelitapaan tehty muutos HPK-katastrofin jälkeen. Vaikka edelleen pelataan kiekollista peliä, nyt haetaan välittämästi ja jopa aggressiivisesti peliä edistävää syöttöä heti riiston jälkeen. Harjoituspelien jälkeen alettiin pelata enemmän ja enemmän 'ylikiekollisesti' ja hitaasti, ja helposti ensimmäinen ajatus riiston jälkeen oli mennä oman maalin taa seisoskelemaan.

Kun nyt pyritään nopeaan peliin, kaikki pelaajat ovat jatkuvasti liikkeessä, myös puolustaminen on kuin automaattisesti parempaa kun ei pelata hidasta shakkia, vaan nopeaa hokia.

Kaikki muut hyvät asiat ovat oikeastaan seurausta tästä: kaikki pelaajat näyttävät nyt paremmilta, AV näyttää paremmalta (vaikka siinä edelleen päästetään vastustaja liian helposti alueelle, ja seisotaan liikaa). Hansen ja Foster ovat hyviä pelimiehiä, mutta eivät ratkaisevia tekijöitä tässä muutoksessa, joka lopulta tuli Rautakorvelta liian pitkäjänteisyyden jälkeen.

[Ljpp]

Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.

Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?

[tp2]

Itse en kyllä allekirjoita tota tiivistystä kahteen kenttään. Kun olen peleissä käyny niin iha viimesille minuuteille ollaan menty ainakin kolmella kentällä. Ja jos ollaan tyyliin maalin tappiolla, niin onhan se ihan loogista heittää 1-2 ketjua kehiin, kun nelosta tai kolmosta.

[peterra]

Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?

En ymmärrä, kuinka tämä voi jollekin tulla yllätyksenä. Rautakorpi on peluuttanut jokaisessa joukkueessa yleensä ensisijaisesti ainoastaan hänen mielestään ykkösmaalivahtia. Tässä tapauksessa Metsola on nyt voittanut 1. maalivahdin paikan Rautakorven kirjoissa. Järkiperäisyydestä en osaa kiistellä, mutta Rautakorven joukkueissa ei kerta kaikkiaan mitään uutta taivaan alla. Esim. HPK 2010 ellen väärin muista niin Metsola taisi pelata kokonaista 5 peliä 2. maalivahtina. Rautakorvelle erittäin ominainen peluutus, järjellistä tai ei niin näin hän on tehnyt lähes aina.

Rautakorpi toki on antanut viime aikoina viitteitä myös siitä, että on muuttunut jonkin verran pelikirjansa kanssa. Esim. itse olisin Rautakorven tuntien odottanut että hän olisi peluuttanut edelleen Tuokkolaa ykkösmaalivahtina, vaikka olikin jo karmaiseva häviöputki alla, mutta nyt niin ei käynyt. Hän vaihtoi Metsolan oikea-aikaisesti ykkösmieheksi ja kyllä joukkue tuntuu Metsolaan tällä hetkellä enemmän myös luottavan, kun jokaiseen peliin ei ole mennyt sitä paria helppoo, mikä valitettavasti on Tuokkolan tavaramerkki ollut tällä kaudella. Uskon kuitenkin, että Tuokkola on edelleen Rautakorven ykkösmaalivahti ja palaa tolppien väliin jossain vaiheessa.

Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.

Yleensä tuohon on menty vaan jos ollaan oltu tappiolla. Silloinhan valmennuksen pitää reagoida tai koko fanikansi mylvii foorumit täyteen, kun ei reagoitu. Nythän on niin, että totuuus on se, että kyllä ensimmäisen ja toisen kentän voimin saa luultavasti kirin paremmin päälle kuin ikimuuttujan (3. kentän) voimin. Odotan edelleen sitä, että kolmas kenttä saadaan toimii, koska se ei toimi sillä tavalla kuin sen pitäisi. Nelonen sen sijaan hoitaa hommiaan mallikkaasti. Olisi mukavaa, jos Ahtola saataisiin tekemään maaleja lisää, niitä mies kaipaa.