Kaikki yllämainitut penkitykset olisivat perusteltuja, mutta eikö kukaan muka halua/uskalla mainita mitään erään kirvesrintaisen kultakypärän otteista? Minä ainakin väittäsin, että miehestä oli jäällä enemmän haittaa kuin hyötyä. Konna jos joku ei osaa tippaakaan yksinkertaistaa peliään silloin kun siihen todella olisi tarvetta. Esimerkiksi 5-3 -ylivoimalla tämä "maestro" oli niin jäässä kuin voi olla. Nollakulmasta metrin päästä maalista ei yleensä tehdä mitään ihan ihmeellisiä asioita, vaikka kiekon leipominen kuinka kivaa olisikin.

 Ojas-Janne ja Mäntylän Tuukka olivat puolestaan ainoita tapparoita, jotka tekivät jäällä ollessaan välillä myös sellaisia ratkaisuja, jotka auttoivat joukkuetta edes jotenkin.

Itsekin tulin peliin vähän kauempaa, ja voisin sanoa, että ikinä ei ole Tappara-sydäntä riipaissut yhtä pahasti kuin tänään. Yrityksellä voittaisi edes sympatiaa. Toisaalta Tappara on varmaan ihan liekeissä huomenna, kun joukkue kerran otti tänään kiihkeässä playoff-tahdissa harvinaisen vapaapäivän. Pakkohan siitä jotain hyötyä on olla suhteessa vastustajaan, jolla oli tänäänkin peli.

Kontiolan tyyliset pelaajat ovat kermana kakussa, josta toiset tykkäävät kuivana. Itse olen kermakakkumiehiä..

Yhteydestään irrotettuna tuo kommentti kuulostaa melko pervolta, mutta ei se mitään. Olen sataprosenttisesti samaa mieltä!

voihan *****! Harmi että päätty tollaseen maalin joka tulee 10 sekunnin pelin jälkeen 3 eräs, mutta ei maha mittää hyvää yrtystä oli loppuun asti, mutta ei tänään.. ketuttaa.

Millä ihmeen perusteella kymmenen sekuntia erän alun jälkeen tehty maali olisi jotenkin helpompi, halvempi tai harmittavampi kuin joku muu?

Tämä mantra on jo nyt tullut vastaan muutamaan kertaan, enkä edelleenkään keksi sille mitään perustetta. Kyllä kai se harmittaisi enemmän, jos Ruotsin voittomaali olisi tullut viimeisellä sekunnilla jonkun suomalaisen puolustajan vasemman pakaralihaksen kautta.

Silminnäkijäraportteja Jyväskylästä?

Pariin kertaan kun pääsi selkeään hyökkäykseen ketjukavereidensa kanssa, niin mies näki kentän ihan hyvin ja levitti peliä mallikkaasti. Eli syötöt menivät omille, eivätkä hyökkäykset ainakaan Stutzeliin kaatuneet. Lisäksi mieleen jäivät nuo muutamat jo mainitutkin taklaukset ja kelvollinen kiekon suojaaminen muutamaan otteseen.

Eli ei nyt yhden pelin perusteella ainakaan mikään katastrofihankinta vaikuttaisi olevan. Jyppiä vastaan kanadalainen täytti paikkansa kokoonpanossa, jatkopelit kertovat, pystyykö enempäänkin. 

Nurmi sai paljon aikaiseksi muutaman kymmenen sekunnin aikana: maali, vastustajan ärsyttäminen, muutama vastaanotettu isku takaraivoon linjatuomareiden estelyistä huolimatta ja lopulta samaan syssyyn ulosajo koko matsista.
Kuuluttajakin kailotti ensin jäähyt ja sitten kuin sivuseikkana, että Tappara teki neljännen maalin ja että sen muuten teki se sama kaveri, joka äsken heitettiin pihalle.

Hieno ja oikeudenmukainen tulos, keskinkertainen matsi.
Lopussa oli ainekset aika paljon isompaankin myllyyn. Varsinkin ässien Nickersonilla oli kovasti asiaa Tapparan vaihtoaitioon. Nurmen ja Toivosen kähinän jälkeen oli varsin hupaisa ja samalla pelottavakin vaihto, kun samainen puolustaja oli patajoukkuueen kärkikarvaajana alivoimalla ainoana tarkoituksenaan löytää joku Tappara-pelaaja, jonka kaula katkoa. Taklasipa siinä sitten hullu raivo silmissään muutaman kerran, pikku hypyllä höystettynä, mutta ei kuitenkaan saanut tapparalaisia mukaan meininkiinsä.
Toivolalle iso käsi siitä, että tajusi ottaa aikalisän siinä vaiheessa, kun jääkiekko oli jo aikoja sitten siirtynyt ihan täysin sivuseikaksi koko ottelussa.
Radio Porin haastattelussa sama mies perusteli aikalisäänsä sillä, että olisi pakkikalusto jäänyt aika ohueksi jos sekä Peltonen että Nickerson olisivat hommanneet itselleen ensi viikoksi pelikieltoa. Toivola perusteli joukkueen kuumentumista väsymyksen ja tappion ohella myös kesän harjoitusotteluiden tapahtumilla ("Paappanen on viime aikoina ollut jopa koko yön oksentamatta"), jonkun ässäpelaajan sormen murtumisella ensimmäisessä erässä sekä Kivenmäen käden hajoamisella lopussa.
Nyt kun tuon kirjoitti, niin alkaa itsekin ihmetellä, että onko se ihan väärin, jos ässillä alkaa olla jotain hampaankolossa Tapparaa vastaan?

PS.
Miten on mahdollista, että kaksi loukkaantumiseen johtanutta tilannetta meni ohi kaikilta kolmelta raita-tai pyörre- tai mikätahansa -paidalta? Ensin Kivenmäki ja sitten Pyymäki. Hyvältä paikalta ottelua seuranneena en myöskään nähnyt kumpaakaan tilannetta, sillä kiekko oli aivan muualla.
Mutta mullehan ei maksetakaan mitään niiden tilanteiden näkemisestä.